Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 5. Hildburghausen, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Rankennatter. Ular-Burong.
außerordentlich häufig. Man hält sie für giftig, nach Reinhardt's Untersuchungen mit ebenso-
wenig Recht als die übrigen Trugschlangen. Jhre Nahrung soll in kleinen Säugethieren bestehen.


Dumeril, welcher der Erforschung der Schlangen sein ganzes Leben gewidmet, ergriff auf
einem Spaziergange die Kreuzotter, in der Meinung, die Vipernnatter vor sich zu sehen, wurde
gebissen und schwebte mehrere Tage in Lebensgefahr. Diese Thatsache kann nicht oft genug wieder-

[Abbildung] Die Ular-Burong (Triglyphodon dendrophilum). 1/2 der nat. Größe.
holt werden, weil sie schlagend beweist, daß die äußerlich wahrnehmbaren Unterschiede zwischen den
giftlosen und den giftigen Schlangen höchst geringfügig sind. Gäbe es durchgreifende Unterschiede
zwischen beiden, so würde man sicherlich die ganze Ordnung nur in zwei Hauptgruppen getheilt
haben, während man sich jetzt noch mit Unterordnungen oder Zünften behilft, welche von den Einen
anerkannt, von den Anderen als nicht stichhaltig erachtet werden. Der größte Schlangenkundige der
Neuzeit, Jan, z. B. befolgt die von Dumeril und Bibron herrührende, auch von mir im

Rankennatter. Ular-Burong.
außerordentlich häufig. Man hält ſie für giftig, nach Reinhardt’s Unterſuchungen mit ebenſo-
wenig Recht als die übrigen Trugſchlangen. Jhre Nahrung ſoll in kleinen Säugethieren beſtehen.


Dumeril, welcher der Erforſchung der Schlangen ſein ganzes Leben gewidmet, ergriff auf
einem Spaziergange die Kreuzotter, in der Meinung, die Vipernnatter vor ſich zu ſehen, wurde
gebiſſen und ſchwebte mehrere Tage in Lebensgefahr. Dieſe Thatſache kann nicht oft genug wieder-

[Abbildung] Die Ular-Burong (Triglyphodon dendrophilum). ½ der nat. Größe.
holt werden, weil ſie ſchlagend beweiſt, daß die äußerlich wahrnehmbaren Unterſchiede zwiſchen den
giftloſen und den giftigen Schlangen höchſt geringfügig ſind. Gäbe es durchgreifende Unterſchiede
zwiſchen beiden, ſo würde man ſicherlich die ganze Ordnung nur in zwei Hauptgruppen getheilt
haben, während man ſich jetzt noch mit Unterordnungen oder Zünften behilft, welche von den Einen
anerkannt, von den Anderen als nicht ſtichhaltig erachtet werden. Der größte Schlangenkundige der
Neuzeit, Jan, z. B. befolgt die von Dumeril und Bibron herrührende, auch von mir im

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0273" n="251"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Rankennatter. Ular-Burong</hi>.</fw><lb/>
außerordentlich häufig. Man hält &#x017F;ie für giftig, nach <hi rendition="#g">Reinhardt&#x2019;s</hi> Unter&#x017F;uchungen mit eben&#x017F;o-<lb/>
wenig Recht als die übrigen Trug&#x017F;chlangen. Jhre Nahrung &#x017F;oll in kleinen Säugethieren be&#x017F;tehen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Dumeril</hi>, welcher der Erfor&#x017F;chung der Schlangen &#x017F;ein ganzes Leben gewidmet, ergriff auf<lb/>
einem Spaziergange die Kreuzotter, in der Meinung, die Vipernnatter vor &#x017F;ich zu &#x017F;ehen, wurde<lb/>
gebi&#x017F;&#x017F;en und &#x017F;chwebte mehrere Tage in Lebensgefahr. Die&#x017F;e That&#x017F;ache kann nicht oft genug wieder-<lb/><figure><head><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Die Ular-Burong</hi><hi rendition="#aq">(Triglyphodon dendrophilum).</hi> ½ der nat. Größe.</hi></head></figure><lb/>
holt werden, weil &#x017F;ie &#x017F;chlagend bewei&#x017F;t, daß die äußerlich wahrnehmbaren Unter&#x017F;chiede zwi&#x017F;chen den<lb/>
giftlo&#x017F;en und den giftigen Schlangen höch&#x017F;t geringfügig &#x017F;ind. Gäbe es durchgreifende Unter&#x017F;chiede<lb/>
zwi&#x017F;chen beiden, &#x017F;o würde man &#x017F;icherlich die ganze Ordnung nur in zwei Hauptgruppen getheilt<lb/>
haben, während man &#x017F;ich jetzt noch mit Unterordnungen oder Zünften behilft, welche von den Einen<lb/>
anerkannt, von den Anderen als nicht &#x017F;tichhaltig erachtet werden. Der größte Schlangenkundige der<lb/>
Neuzeit, <hi rendition="#g">Jan</hi>, z. B. befolgt die von <hi rendition="#g">Dumeril</hi> und <hi rendition="#g">Bibron</hi> herrührende, auch von mir im<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[251/0273] Rankennatter. Ular-Burong. außerordentlich häufig. Man hält ſie für giftig, nach Reinhardt’s Unterſuchungen mit ebenſo- wenig Recht als die übrigen Trugſchlangen. Jhre Nahrung ſoll in kleinen Säugethieren beſtehen. Dumeril, welcher der Erforſchung der Schlangen ſein ganzes Leben gewidmet, ergriff auf einem Spaziergange die Kreuzotter, in der Meinung, die Vipernnatter vor ſich zu ſehen, wurde gebiſſen und ſchwebte mehrere Tage in Lebensgefahr. Dieſe Thatſache kann nicht oft genug wieder- [Abbildung Die Ular-Burong (Triglyphodon dendrophilum). ½ der nat. Größe.] holt werden, weil ſie ſchlagend beweiſt, daß die äußerlich wahrnehmbaren Unterſchiede zwiſchen den giftloſen und den giftigen Schlangen höchſt geringfügig ſind. Gäbe es durchgreifende Unterſchiede zwiſchen beiden, ſo würde man ſicherlich die ganze Ordnung nur in zwei Hauptgruppen getheilt haben, während man ſich jetzt noch mit Unterordnungen oder Zünften behilft, welche von den Einen anerkannt, von den Anderen als nicht ſtichhaltig erachtet werden. Der größte Schlangenkundige der Neuzeit, Jan, z. B. befolgt die von Dumeril und Bibron herrührende, auch von mir im

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869/273
Zitationshilfe: Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 5. Hildburghausen, 1869, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869/273>, abgerufen am 19.05.2024.