Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 5. Hildburghausen, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite

Blindschleiche. Johannisechse.
zeyt der pestilentz mit nutz in schweißtrünken gebraucht, zwey oder dreymal eingegeben, vnd vil darmit
beym läben erhalten." Ueber diese Anschanung hat sich die Mehrzahl des Volkes hinweggesetzt; an
der Giftigkeit hält sie fest und wird darin leider noch von gar manchem Gebildeten unterstützt.
Giebel rügt es mit Recht, daß selbst in dem Grimm'schen Wörterbuche der deutschen Sprache das
Wort Blindschleiche mit "blinder giftiger Schlange" erklärt wird, "da Grimm doch aus jeder
gründlichen Naturgeschichte hätte erfahren können, daß die Blindschleiche weder blind, noch giftig,
noch eine Schlange ist. Mag wohl sein, daß das Wort früher etwas Anderes bedeutet; doch reicht
es für unser Thier hoch genug hinauf und wird seit lange in keiner anderen Bedeutung mehr
gebraucht, sodaß das Wörterbuch wohl darauf eingehen mußte. Wo sind, fragen wir uns dabei
wieder, die Früchte unseres naturgeschichtlichen Unterrichts, wenn in allen Schichten des Volkes, bis
zu den höchstgebildeten hinauf, über eines unserer gemeinsten Thiere noch die verkehrtesten Ansichten
verbreitet sind? Kann denn der Lehrer das niedliche Thierchen nicht aus dem nächsten Busche holen
und seinen kleinen und großen Schülern lebendig in die Hand geben, damit sie sich von seiner
Unschädlichkeit überzeugen; dann würden sie sicherlich von der lächerlichen Furcht und dem ernie-
drigenden Aberglauben befreit werden?" Sehr richtig, nur bis auf das Eine, daß man nicht wohl
von Früchten des naturwissenschaftlichen Unterrichts in unseren Schulen reden kann, da dieser Unter-
richt eben nur in den allerwenigsten Schulen und hier in so ungenügender Weise ertheilt wird, daß
seine Wirkung unmöglich eine nachhaltige sein kann. Jn unseren Volksschulen nehmen das Aus-
wendiglernen von Bibel- und Gesangbuchversen, die Erklärung dunkler Stellen der heiligen Schrift,
die Einprägung der Lehrsätze des Katechismus und andere derartige Uebungen soviel Zeit weg, daß
der Lehrer selbst weit wichtigere Gegenstände, als eine Blindschleiche es ist, vernachlässigen muß.
Auch schadet es ja Nichts, wenn die nutzenbringende Bildung, wie der Naturforscher sie anstrebt,
noch nicht zum Gemeingut des Volkes wird -- falls nur die Rettung der "unsterblichen Seele" gelingt,
und der nach Erkenntniß der Dinge strebende Schüler durch die wohlmeinende Zucht der Kirche
gebührend in Schranken gehalten wird. Solange das Volk gestattet, daß es von den "Dienern der
Kirche" als unmündig angesehen und demgemäß behandelt wird, verdient es keinen besseren Schul-
unterricht.



Die Glanzschleichen, bei denen die Augenlider verkümmert sind oder gänzlich fehlen, werden von
einigen Forschern unter dem Namen Schlangenaugen (Ophiophthalmes) in einer besonderen
Familie vereinigt, während andere dieses eine Merkmal zu solcher Trennung nicht für genügend
erachten. Jm allgemeinen wiederholen diese Thiere die Verwandten, indem auch bei ihnen die Glied-
maßen bald eine größere, bald eine geringere Entwickelung zeigen oder gänzlich fehlen. So haben
die Natteraugen noch vier Füße mit je fünf Zehen, die Nacktaugen (Gymnophthalmus) ebenfalls
vier Glieder, aber nur an den hinteren Füßen fünf, an den Vorderfüßen vier Zehen, die Flossen-
füßler
(Pygopus) keine Füße mehr und anstatt der Hinterfüße zugerundete Stummel und die
Blödschleichen (Typhline) endlich gar keine Gliedmaßen, und während man bei jenen noch das
Ohr bemerken kann, sieht man es hier nicht mehr, ebenso, wie die Augen unter der Haut verborgen
sind oder gänzlich fehlen.

Unter allen diesen Schuppenechsen verdienen namentlich die Natteraugen der Erwähnung, weil
sie in Europa durch die Johannisechse (Ablepharus pannonicus) vertreten werden. Das niedliche
Geschöpf hat einen langgestreckten, walzigen Leib, welcher weder vom Halse, noch von dem
langen, runden, allmählich abnehmenden Schwanze sich absetzt, weit von einander stehende Gliedmaßen,
deren vorderes Paar kürzer als das hintere ist, und eine aus gleichartigen, gestreiften Schuppen
bestehende Bekleidung. Den eirunden, oben ziemlich flachen Kopf bedecken zwanzig verschieden
gestaltete Schildchen, den Nacken vier glatte, in zwei Längsreihen liegende, kurze, breite, sechseckige

Blindſchleiche. Johannisechſe.
zeyt der peſtilentz mit nutz in ſchweißtrünken gebraucht, zwey oder dreymal eingegeben, vnd vil darmit
beym läben erhalten.“ Ueber dieſe Anſchanung hat ſich die Mehrzahl des Volkes hinweggeſetzt; an
der Giftigkeit hält ſie feſt und wird darin leider noch von gar manchem Gebildeten unterſtützt.
Giebel rügt es mit Recht, daß ſelbſt in dem Grimm’ſchen Wörterbuche der deutſchen Sprache das
Wort Blindſchleiche mit „blinder giftiger Schlange“ erklärt wird, „da Grimm doch aus jeder
gründlichen Naturgeſchichte hätte erfahren können, daß die Blindſchleiche weder blind, noch giftig,
noch eine Schlange iſt. Mag wohl ſein, daß das Wort früher etwas Anderes bedeutet; doch reicht
es für unſer Thier hoch genug hinauf und wird ſeit lange in keiner anderen Bedeutung mehr
gebraucht, ſodaß das Wörterbuch wohl darauf eingehen mußte. Wo ſind, fragen wir uns dabei
wieder, die Früchte unſeres naturgeſchichtlichen Unterrichts, wenn in allen Schichten des Volkes, bis
zu den höchſtgebildeten hinauf, über eines unſerer gemeinſten Thiere noch die verkehrteſten Anſichten
verbreitet ſind? Kann denn der Lehrer das niedliche Thierchen nicht aus dem nächſten Buſche holen
und ſeinen kleinen und großen Schülern lebendig in die Hand geben, damit ſie ſich von ſeiner
Unſchädlichkeit überzeugen; dann würden ſie ſicherlich von der lächerlichen Furcht und dem ernie-
drigenden Aberglauben befreit werden?“ Sehr richtig, nur bis auf das Eine, daß man nicht wohl
von Früchten des naturwiſſenſchaftlichen Unterrichts in unſeren Schulen reden kann, da dieſer Unter-
richt eben nur in den allerwenigſten Schulen und hier in ſo ungenügender Weiſe ertheilt wird, daß
ſeine Wirkung unmöglich eine nachhaltige ſein kann. Jn unſeren Volksſchulen nehmen das Aus-
wendiglernen von Bibel- und Geſangbuchverſen, die Erklärung dunkler Stellen der heiligen Schrift,
die Einprägung der Lehrſätze des Katechismus und andere derartige Uebungen ſoviel Zeit weg, daß
der Lehrer ſelbſt weit wichtigere Gegenſtände, als eine Blindſchleiche es iſt, vernachläſſigen muß.
Auch ſchadet es ja Nichts, wenn die nutzenbringende Bildung, wie der Naturforſcher ſie anſtrebt,
noch nicht zum Gemeingut des Volkes wird — falls nur die Rettung der „unſterblichen Seele“ gelingt,
und der nach Erkenntniß der Dinge ſtrebende Schüler durch die wohlmeinende Zucht der Kirche
gebührend in Schranken gehalten wird. Solange das Volk geſtattet, daß es von den „Dienern der
Kirche“ als unmündig angeſehen und demgemäß behandelt wird, verdient es keinen beſſeren Schul-
unterricht.



Die Glanzſchleichen, bei denen die Augenlider verkümmert ſind oder gänzlich fehlen, werden von
einigen Forſchern unter dem Namen Schlangenaugen (Ophiophthalmes) in einer beſonderen
Familie vereinigt, während andere dieſes eine Merkmal zu ſolcher Trennung nicht für genügend
erachten. Jm allgemeinen wiederholen dieſe Thiere die Verwandten, indem auch bei ihnen die Glied-
maßen bald eine größere, bald eine geringere Entwickelung zeigen oder gänzlich fehlen. So haben
die Natteraugen noch vier Füße mit je fünf Zehen, die Nacktaugen (Gymnophthalmus) ebenfalls
vier Glieder, aber nur an den hinteren Füßen fünf, an den Vorderfüßen vier Zehen, die Floſſen-
füßler
(Pygopus) keine Füße mehr und anſtatt der Hinterfüße zugerundete Stummel und die
Blödſchleichen (Typhline) endlich gar keine Gliedmaßen, und während man bei jenen noch das
Ohr bemerken kann, ſieht man es hier nicht mehr, ebenſo, wie die Augen unter der Haut verborgen
ſind oder gänzlich fehlen.

Unter allen dieſen Schuppenechſen verdienen namentlich die Natteraugen der Erwähnung, weil
ſie in Europa durch die Johannisechſe (Ablepharus pannonicus) vertreten werden. Das niedliche
Geſchöpf hat einen langgeſtreckten, walzigen Leib, welcher weder vom Halſe, noch von dem
langen, runden, allmählich abnehmenden Schwanze ſich abſetzt, weit von einander ſtehende Gliedmaßen,
deren vorderes Paar kürzer als das hintere iſt, und eine aus gleichartigen, geſtreiften Schuppen
beſtehende Bekleidung. Den eirunden, oben ziemlich flachen Kopf bedecken zwanzig verſchieden
geſtaltete Schildchen, den Nacken vier glatte, in zwei Längsreihen liegende, kurze, breite, ſechseckige

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0187" n="167"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Blind&#x017F;chleiche. Johannisech&#x017F;e.</hi></fw><lb/>
zeyt der pe&#x017F;tilentz mit nutz in &#x017F;chweißtrünken gebraucht, zwey oder dreymal eingegeben, vnd vil darmit<lb/>
beym läben erhalten.&#x201C; Ueber die&#x017F;e An&#x017F;chanung hat &#x017F;ich die Mehrzahl des Volkes hinwegge&#x017F;etzt; an<lb/>
der Giftigkeit hält &#x017F;ie fe&#x017F;t und wird darin leider noch von gar manchem Gebildeten unter&#x017F;tützt.<lb/><hi rendition="#g">Giebel</hi> rügt es mit Recht, daß &#x017F;elb&#x017F;t in dem <hi rendition="#g">Grimm&#x2019;&#x017F;chen</hi> Wörterbuche der deut&#x017F;chen Sprache das<lb/>
Wort Blind&#x017F;chleiche mit <hi rendition="#g">&#x201E;blinder giftiger Schlange&#x201C;</hi> erklärt wird, &#x201E;da <hi rendition="#g">Grimm</hi> doch aus jeder<lb/>
gründlichen Naturge&#x017F;chichte hätte erfahren können, daß die Blind&#x017F;chleiche weder blind, noch giftig,<lb/>
noch eine Schlange i&#x017F;t. Mag wohl &#x017F;ein, daß das Wort früher etwas Anderes bedeutet; doch reicht<lb/>
es für un&#x017F;er Thier hoch genug hinauf und wird &#x017F;eit lange in keiner anderen Bedeutung mehr<lb/>
gebraucht, &#x017F;odaß das Wörterbuch wohl darauf eingehen mußte. Wo &#x017F;ind, fragen wir uns dabei<lb/>
wieder, die Früchte un&#x017F;eres naturge&#x017F;chichtlichen Unterrichts, wenn in allen Schichten des Volkes, bis<lb/>
zu den höch&#x017F;tgebildeten hinauf, über eines un&#x017F;erer gemein&#x017F;ten Thiere noch die verkehrte&#x017F;ten An&#x017F;ichten<lb/>
verbreitet &#x017F;ind? Kann denn der Lehrer das niedliche Thierchen nicht aus dem näch&#x017F;ten Bu&#x017F;che holen<lb/>
und &#x017F;einen kleinen und großen Schülern lebendig in die Hand geben, damit &#x017F;ie &#x017F;ich von &#x017F;einer<lb/>
Un&#x017F;chädlichkeit überzeugen; dann würden &#x017F;ie &#x017F;icherlich von der lächerlichen Furcht und dem ernie-<lb/>
drigenden Aberglauben befreit werden?&#x201C; Sehr richtig, nur bis auf das Eine, daß man nicht wohl<lb/>
von Früchten des naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Unterrichts in un&#x017F;eren Schulen reden kann, da die&#x017F;er Unter-<lb/>
richt eben nur in den allerwenig&#x017F;ten Schulen und hier in &#x017F;o ungenügender Wei&#x017F;e ertheilt wird, daß<lb/>
&#x017F;eine Wirkung unmöglich eine nachhaltige &#x017F;ein kann. Jn un&#x017F;eren Volks&#x017F;chulen nehmen das Aus-<lb/>
wendiglernen von Bibel- und Ge&#x017F;angbuchver&#x017F;en, die Erklärung dunkler Stellen der heiligen Schrift,<lb/>
die Einprägung der Lehr&#x017F;ätze des Katechismus und andere derartige Uebungen &#x017F;oviel Zeit weg, daß<lb/>
der Lehrer &#x017F;elb&#x017F;t weit wichtigere Gegen&#x017F;tände, als eine Blind&#x017F;chleiche es i&#x017F;t, vernachlä&#x017F;&#x017F;igen muß.<lb/>
Auch &#x017F;chadet es ja Nichts, wenn die nutzenbringende Bildung, wie der Naturfor&#x017F;cher &#x017F;ie an&#x017F;trebt,<lb/>
noch nicht zum Gemeingut des Volkes wird &#x2014; falls nur die Rettung der &#x201E;un&#x017F;terblichen Seele&#x201C; gelingt,<lb/>
und der nach Erkenntniß der Dinge &#x017F;trebende Schüler durch die wohlmeinende Zucht der Kirche<lb/>
gebührend in Schranken gehalten wird. Solange das Volk ge&#x017F;tattet, daß es von den &#x201E;Dienern der<lb/>
Kirche&#x201C; als unmündig ange&#x017F;ehen und demgemäß behandelt wird, verdient es keinen be&#x017F;&#x017F;eren Schul-<lb/>
unterricht.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <p>Die Glanz&#x017F;chleichen, bei denen die Augenlider verkümmert &#x017F;ind oder gänzlich fehlen, werden von<lb/>
einigen For&#x017F;chern unter dem Namen <hi rendition="#g">Schlangenaugen</hi> <hi rendition="#aq">(Ophiophthalmes)</hi> in einer be&#x017F;onderen<lb/>
Familie vereinigt, während andere die&#x017F;es eine Merkmal zu &#x017F;olcher Trennung nicht für genügend<lb/>
erachten. Jm allgemeinen wiederholen die&#x017F;e Thiere die Verwandten, indem auch bei ihnen die Glied-<lb/>
maßen bald eine größere, bald eine geringere Entwickelung zeigen oder gänzlich fehlen. So haben<lb/>
die <hi rendition="#g">Natteraugen</hi> noch vier Füße mit je fünf Zehen, die <hi rendition="#g">Nacktaugen</hi> <hi rendition="#aq">(Gymnophthalmus)</hi> ebenfalls<lb/>
vier Glieder, aber nur an den hinteren Füßen fünf, an den Vorderfüßen vier Zehen, die <hi rendition="#g">Flo&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
füßler</hi> <hi rendition="#aq">(Pygopus)</hi> keine Füße mehr und an&#x017F;tatt der Hinterfüße zugerundete Stummel und die<lb/><hi rendition="#g">Blöd&#x017F;chleichen</hi> <hi rendition="#aq">(Typhline)</hi> endlich gar keine Gliedmaßen, und während man bei jenen noch das<lb/>
Ohr bemerken kann, &#x017F;ieht man es hier nicht mehr, eben&#x017F;o, wie die Augen unter der Haut verborgen<lb/>
&#x017F;ind oder gänzlich fehlen.</p><lb/>
            <p>Unter allen die&#x017F;en Schuppenech&#x017F;en verdienen namentlich die Natteraugen der Erwähnung, weil<lb/>
&#x017F;ie in Europa durch die <hi rendition="#g">Johannisech&#x017F;e</hi> <hi rendition="#aq">(Ablepharus pannonicus)</hi> vertreten werden. Das niedliche<lb/>
Ge&#x017F;chöpf hat einen langge&#x017F;treckten, walzigen Leib, welcher weder vom Hal&#x017F;e, noch von dem<lb/>
langen, runden, allmählich abnehmenden Schwanze &#x017F;ich ab&#x017F;etzt, weit von einander &#x017F;tehende Gliedmaßen,<lb/>
deren vorderes Paar kürzer als das hintere i&#x017F;t, und eine aus gleichartigen, ge&#x017F;treiften Schuppen<lb/>
be&#x017F;tehende Bekleidung. Den eirunden, oben ziemlich flachen Kopf bedecken zwanzig ver&#x017F;chieden<lb/>
ge&#x017F;taltete Schildchen, den Nacken vier glatte, in zwei Längsreihen liegende, kurze, breite, &#x017F;echseckige<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[167/0187] Blindſchleiche. Johannisechſe. zeyt der peſtilentz mit nutz in ſchweißtrünken gebraucht, zwey oder dreymal eingegeben, vnd vil darmit beym läben erhalten.“ Ueber dieſe Anſchanung hat ſich die Mehrzahl des Volkes hinweggeſetzt; an der Giftigkeit hält ſie feſt und wird darin leider noch von gar manchem Gebildeten unterſtützt. Giebel rügt es mit Recht, daß ſelbſt in dem Grimm’ſchen Wörterbuche der deutſchen Sprache das Wort Blindſchleiche mit „blinder giftiger Schlange“ erklärt wird, „da Grimm doch aus jeder gründlichen Naturgeſchichte hätte erfahren können, daß die Blindſchleiche weder blind, noch giftig, noch eine Schlange iſt. Mag wohl ſein, daß das Wort früher etwas Anderes bedeutet; doch reicht es für unſer Thier hoch genug hinauf und wird ſeit lange in keiner anderen Bedeutung mehr gebraucht, ſodaß das Wörterbuch wohl darauf eingehen mußte. Wo ſind, fragen wir uns dabei wieder, die Früchte unſeres naturgeſchichtlichen Unterrichts, wenn in allen Schichten des Volkes, bis zu den höchſtgebildeten hinauf, über eines unſerer gemeinſten Thiere noch die verkehrteſten Anſichten verbreitet ſind? Kann denn der Lehrer das niedliche Thierchen nicht aus dem nächſten Buſche holen und ſeinen kleinen und großen Schülern lebendig in die Hand geben, damit ſie ſich von ſeiner Unſchädlichkeit überzeugen; dann würden ſie ſicherlich von der lächerlichen Furcht und dem ernie- drigenden Aberglauben befreit werden?“ Sehr richtig, nur bis auf das Eine, daß man nicht wohl von Früchten des naturwiſſenſchaftlichen Unterrichts in unſeren Schulen reden kann, da dieſer Unter- richt eben nur in den allerwenigſten Schulen und hier in ſo ungenügender Weiſe ertheilt wird, daß ſeine Wirkung unmöglich eine nachhaltige ſein kann. Jn unſeren Volksſchulen nehmen das Aus- wendiglernen von Bibel- und Geſangbuchverſen, die Erklärung dunkler Stellen der heiligen Schrift, die Einprägung der Lehrſätze des Katechismus und andere derartige Uebungen ſoviel Zeit weg, daß der Lehrer ſelbſt weit wichtigere Gegenſtände, als eine Blindſchleiche es iſt, vernachläſſigen muß. Auch ſchadet es ja Nichts, wenn die nutzenbringende Bildung, wie der Naturforſcher ſie anſtrebt, noch nicht zum Gemeingut des Volkes wird — falls nur die Rettung der „unſterblichen Seele“ gelingt, und der nach Erkenntniß der Dinge ſtrebende Schüler durch die wohlmeinende Zucht der Kirche gebührend in Schranken gehalten wird. Solange das Volk geſtattet, daß es von den „Dienern der Kirche“ als unmündig angeſehen und demgemäß behandelt wird, verdient es keinen beſſeren Schul- unterricht. Die Glanzſchleichen, bei denen die Augenlider verkümmert ſind oder gänzlich fehlen, werden von einigen Forſchern unter dem Namen Schlangenaugen (Ophiophthalmes) in einer beſonderen Familie vereinigt, während andere dieſes eine Merkmal zu ſolcher Trennung nicht für genügend erachten. Jm allgemeinen wiederholen dieſe Thiere die Verwandten, indem auch bei ihnen die Glied- maßen bald eine größere, bald eine geringere Entwickelung zeigen oder gänzlich fehlen. So haben die Natteraugen noch vier Füße mit je fünf Zehen, die Nacktaugen (Gymnophthalmus) ebenfalls vier Glieder, aber nur an den hinteren Füßen fünf, an den Vorderfüßen vier Zehen, die Floſſen- füßler (Pygopus) keine Füße mehr und anſtatt der Hinterfüße zugerundete Stummel und die Blödſchleichen (Typhline) endlich gar keine Gliedmaßen, und während man bei jenen noch das Ohr bemerken kann, ſieht man es hier nicht mehr, ebenſo, wie die Augen unter der Haut verborgen ſind oder gänzlich fehlen. Unter allen dieſen Schuppenechſen verdienen namentlich die Natteraugen der Erwähnung, weil ſie in Europa durch die Johannisechſe (Ablepharus pannonicus) vertreten werden. Das niedliche Geſchöpf hat einen langgeſtreckten, walzigen Leib, welcher weder vom Halſe, noch von dem langen, runden, allmählich abnehmenden Schwanze ſich abſetzt, weit von einander ſtehende Gliedmaßen, deren vorderes Paar kürzer als das hintere iſt, und eine aus gleichartigen, geſtreiften Schuppen beſtehende Bekleidung. Den eirunden, oben ziemlich flachen Kopf bedecken zwanzig verſchieden geſtaltete Schildchen, den Nacken vier glatte, in zwei Längsreihen liegende, kurze, breite, ſechseckige

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869/187
Zitationshilfe: Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 5. Hildburghausen, 1869, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brehm_thierleben05_1869/187>, abgerufen am 20.12.2024.