Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 1. Hildburghausen, 1864.

Naturwiſſenſchaftliche Streitfragen über den Urſprung des Hundes.

iſt. Ritter macht darauf aufmerkſam, daß, wie Grawford bezeugt, in allen Gleicherländern
oſtwärts von Bengalen, in Hinterindien und ſeinen umliegenden Jnſeln nicht einmal irgend eine
Art der ganzen Hundefamilie aufgefunden worden iſt. Es ſcheint demnach, daß, ungeachtet der Ein-
wirkung des Menſchen, die Verbreitung der Hunde mit den wilden Wolfsarten in einem genauern
Zuſammenhang ſteht.‟

„Wenn es ſchon auffallend iſt, daß die eingeborenen Hundearten ſich in dem Schädelbau den
wilden Wolfsarten nähern, ſo iſt es noch auffallender, daß ſie auch im Aeußern wieder den wilden
Formen naherücken: wenn ſie in den Zuſtand der Verwilderung übergegangen ſind. Das gilt nicht
allein von der Färbung, ſondern auch von der Form des Thieres, den aufrechtſtehenden, ſpitzen
Ohren, der Behaarung und dergleichen. Schon Olivier bemerkte, daß die Hunde in der Umgebung
von Konſtantinopel ſchakalähnlich ſind. Jm ſüdlichen und öſtlichen Rußland giebt es zahlloſe, halb-
verwilderte, in ganzen Geſellſchaften umherlaufende Hunde, die dem Schakal in Farbe und Geſtalt
des Körpers und der Ohren häufig täuſchend ähnlich ſind. Die Beobachtung von Pallas, daß die
Hunde mit dem Schakal in entſchiedener Freundſchaft leben, iſt bei dieſen äußern Aehnlichkeiten leicht
zu begreifen.‟

„Es iſt bekannt, daß vom Hund und Wolf Baſtarde in jeder Art der Kreuzung nachgewieſen
ſind. Baſtarde zwiſchen Hund und Schakal ſind nach Naturbeobachtungen keine Seltenheit. Pallas
erwähnt ſogar, daß unter den Ruſſen Baſtarde von Hund und Fuchs als eine bekannte Sache ange-
nommen werden, doch gründet er dieſe Behauptung offenbar nicht auf eigene Beobachtungen.‟

„Fragt man ſich nun nach dieſen Andeutungen, ob der Hund eine Art, eine ſelbſtſtändige
und getrennte, wie der Wolf, Schakal und Fuchs, ſo iſt es ſchwer, die Frage zu bejahen.
Kein einziges wildes Thier zeigt ſolche Abweichungen im Schädel, im ganzen Körperbau, in den Ver-
hältniſſen der abſoluten Größe. Aber auch die Hausthiere, bei denen wir annehmen müſſen, daß die
Art an und für ſich noch unverfälſcht erhalten, nur durch Zähmung und Kultur verändert iſt, wie
Pferd, Eſel, Rind, Ziege, Schwein, haben ſolche Gegenſätze nicht auſzuweiſen, und noch weniger
läßt ſich ſagen, daß mehrere Arten unter dieſer großen Manchfaltigkeit von Formen enthalten wären.
Ebenſo willkürlich, wie die Aufſtellung verſchiedener Menſchenarten, würde es bleiben, mehrere Hunde-
arten unterſcheiden zu wollen. Es liegt offenbar hier eine Thatſache vor, die mit den ſonſt in der
Natur und Kultur beobachteten nicht gleichlaufend iſt.‟

„Daß in dem Sinne, wie beim Pferde und bei der Ziege, von einer Stammart des Hundes
nicht die Rede ſein kann, wird aus Allem wohl klar. Nach folgerichtigem Schluß iſt kein Thier im
wilden Zuſtand wahrſcheinlich, welches gezähmt eine ſolche Manchfaltigkeit der Formen hervorbringen
könnte. Aber auch von allem Unweſentlichen, der Kultur Unterworfenen abgeſehen, giebt es in der
Natur kein Thier, welches ganz mit dem Hunde übereinſtimmte. Und doch iſt es nicht wahrſcheinlich,
daß der Stamm eines ſolchen Thieres über die ganze Erdoberfläche hätte ausſterben können. Es wird
jetzt nicht einmal möglich ſein, die in verſchiedenen Gegenden der Erdoberfläche verwildert vorkommen-
den Hunde auszurotten. Es würde in früheren Zeiten noch viel ſchwerer geworden ſein, die urſprüng-
lich wilden Stämme an allen Orten auszurotten. Es iſt ebenſo nicht wahrſcheinlich, daß eine ſolche
Stammart bis jetzt unbeachtet und unentdeckt geblieben wäre.‟

„Und ſo bleibt darin, ſolange man dieſe Fragpunkte auf dem Gebiete der Naturforſcher erhalten
will, kaum ein anderer Ausweg, als ſich zu der Anſicht bekennen, welcher Pallas huldigt: daß in
Zähmung und Vermiſchung der in verſchiedenen Ländern urſprünglichen Wolfs-
arten der Urſprung des Haushundes zu ſuchen ſei. Dieſe Anſicht iſt natürlich, wie jede
andere über dieſen Punkt, nur eine Annahme, aber es wird, wenn ſie in der Natur begründet iſt,
möglich ſein, ſie durch unmittelbare Vergleichung der Hunde- und Wolfsſchädel bis zur vollen Ueber-
zeugung zu erheben. Man hat keine Veranlaſſung mehr, ſich in ſolcher Auffaſſung durch die Lehren
und Annahmen von Buffon beirren zu laſſen. Da ſich gleichzeitig die unbeſchränkte Kreuzung der
Hundearten unter ſich und des Hundes mit Wolf und Schakal am beſten mit dieſer Anſicht verträgt,