Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

könnten, hin geleitet werden, und jener eine Strom kann nur
als die wichtigsten Erscheinungen darstellend, wenn es auf Kleinig-
keiten noch nicht ankömmt, oder als eine erste Annäherung zu
den wirklichen Ursachen der Erscheinungen angesehen werden.

Wichtiger sind die Einwürfe, welche das innere Wesen des
Magnetes betreffen. Sind auch alle Erscheinungen so, als ob
jene umkreisenden Ströme vorhanden wären, so wird es uns doch
schwer, kann man mit Recht sagen, uns diese jedes Element um-
kreisenden Ströme als wirklich zu denken; wir begreifen nicht, wie
diese Ströme, in unendlicher Nähe bei einander, in entgegen-
gesetzten Richtungen neben einander hin gehend, sich nicht zerstören;
wir begreifen nicht, wie sie im Eisen plötzlich erzeugt und plötzlich
vernichtet oder in entgegengesetzte verwandelt werden, warum sie
im Stahle dauernd sind, warum sie in andern Körpern, die die
Electricität weder besser noch schlechter leiten, gar nicht so ent-
stehen, wie es zur Hervorbringung eines Magnetes nöthig ist.
Diesen Einwürfen kann man wohl nichts anderes entgegensetzen,
als daß wir überall, wo wir das innere Wesen der Körper erfor-
schen wollen, auf ähnliche Dunkelheiten gerathen, daß auch die
andre Vorstellung von kleinen magnetischen Partikeln, die wir
uns, um die Erscheinungen besser zu übersehen, machten, gar nicht
frei von Schwierigkeiten ist, und daß die Lehre vom Lichte und von
der Wärme, wenn wir nach der eigentlichen Beschaffenheit der
Lichtmaterie, der Wärmematerie, fragen, uns eben solche Schwie-
rigkeiten darbietet. Diese Schwierigkeiten wegzuräumen, hat Am-
pere sich nicht bemüht, sondern sein eigentliches Bestreben ist nur
auf eine mathematische Darstellung der sich wirklich deutlich zeigen-
den Erscheinungen gerichtet gewesen, die er so durchgeführt hat,
daß er wohl nicht mit Unrecht behauptet, jede künftige Hypothese
werde sich an seine Formeln anschließen müssen, weil diese mit
strenger Genauigkeit allen Thatsachen entsprechen.

Auf den Einwurf, warum denn der Magnet uns nie elec-
trische Erscheinungen gezeigt habe, komme ich künftig noch zurück.

Was andre Theorien betrifft, so hat noch keine eine Anwen-
dung auf alle Erscheinungen gestattet. Am meisten Beifall schien
die Meinung zu verdienen, welche den electrischen Leitungsdrath
als einen Transversalmagnet betrachtet. Man versteht unter einem

koͤnnten, hin geleitet werden, und jener eine Strom kann nur
als die wichtigſten Erſcheinungen darſtellend, wenn es auf Kleinig-
keiten noch nicht ankoͤmmt, oder als eine erſte Annaͤherung zu
den wirklichen Urſachen der Erſcheinungen angeſehen werden.

Wichtiger ſind die Einwuͤrfe, welche das innere Weſen des
Magnetes betreffen. Sind auch alle Erſcheinungen ſo, als ob
jene umkreiſenden Stroͤme vorhanden waͤren, ſo wird es uns doch
ſchwer, kann man mit Recht ſagen, uns dieſe jedes Element um-
kreiſenden Stroͤme als wirklich zu denken; wir begreifen nicht, wie
dieſe Stroͤme, in unendlicher Naͤhe bei einander, in entgegen-
geſetzten Richtungen neben einander hin gehend, ſich nicht zerſtoͤren;
wir begreifen nicht, wie ſie im Eiſen ploͤtzlich erzeugt und ploͤtzlich
vernichtet oder in entgegengeſetzte verwandelt werden, warum ſie
im Stahle dauernd ſind, warum ſie in andern Koͤrpern, die die
Electricitaͤt weder beſſer noch ſchlechter leiten, gar nicht ſo ent-
ſtehen, wie es zur Hervorbringung eines Magnetes noͤthig iſt.
Dieſen Einwuͤrfen kann man wohl nichts anderes entgegenſetzen,
als daß wir uͤberall, wo wir das innere Weſen der Koͤrper erfor-
ſchen wollen, auf aͤhnliche Dunkelheiten gerathen, daß auch die
andre Vorſtellung von kleinen magnetiſchen Partikeln, die wir
uns, um die Erſcheinungen beſſer zu uͤberſehen, machten, gar nicht
frei von Schwierigkeiten iſt, und daß die Lehre vom Lichte und von
der Waͤrme, wenn wir nach der eigentlichen Beſchaffenheit der
Lichtmaterie, der Waͤrmematerie, fragen, uns eben ſolche Schwie-
rigkeiten darbietet. Dieſe Schwierigkeiten wegzuraͤumen, hat Am-
père ſich nicht bemuͤht, ſondern ſein eigentliches Beſtreben iſt nur
auf eine mathematiſche Darſtellung der ſich wirklich deutlich zeigen-
den Erſcheinungen gerichtet geweſen, die er ſo durchgefuͤhrt hat,
daß er wohl nicht mit Unrecht behauptet, jede kuͤnftige Hypotheſe
werde ſich an ſeine Formeln anſchließen muͤſſen, weil dieſe mit
ſtrenger Genauigkeit allen Thatſachen entſprechen.

Auf den Einwurf, warum denn der Magnet uns nie elec-
triſche Erſcheinungen gezeigt habe, komme ich kuͤnftig noch zuruͤck.

Was andre Theorien betrifft, ſo hat noch keine eine Anwen-
dung auf alle Erſcheinungen geſtattet. Am meiſten Beifall ſchien
die Meinung zu verdienen, welche den electriſchen Leitungsdrath
als einen Transverſalmagnet betrachtet. Man verſteht unter einem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0530" n="516"/>
ko&#x0364;nnten, hin geleitet werden, und jener <hi rendition="#g">eine</hi> Strom kann nur<lb/>
als die wichtig&#x017F;ten Er&#x017F;cheinungen dar&#x017F;tellend, wenn es auf Kleinig-<lb/>
keiten noch nicht anko&#x0364;mmt, oder als eine er&#x017F;te Anna&#x0364;herung zu<lb/>
den wirklichen Ur&#x017F;achen der Er&#x017F;cheinungen ange&#x017F;ehen werden.</p><lb/>
          <p>Wichtiger &#x017F;ind die Einwu&#x0364;rfe, welche das innere We&#x017F;en des<lb/>
Magnetes betreffen. Sind auch alle Er&#x017F;cheinungen &#x017F;o, als ob<lb/>
jene umkrei&#x017F;enden Stro&#x0364;me vorhanden wa&#x0364;ren, &#x017F;o wird es uns doch<lb/>
&#x017F;chwer, kann man mit Recht &#x017F;agen, uns die&#x017F;e jedes Element um-<lb/>
krei&#x017F;enden Stro&#x0364;me als wirklich zu denken; wir begreifen nicht, wie<lb/>
die&#x017F;e Stro&#x0364;me, in unendlicher Na&#x0364;he bei einander, in entgegen-<lb/>
ge&#x017F;etzten Richtungen neben einander hin gehend, &#x017F;ich nicht zer&#x017F;to&#x0364;ren;<lb/>
wir begreifen nicht, wie &#x017F;ie im Ei&#x017F;en plo&#x0364;tzlich erzeugt und plo&#x0364;tzlich<lb/>
vernichtet oder in entgegenge&#x017F;etzte verwandelt werden, warum &#x017F;ie<lb/>
im Stahle dauernd &#x017F;ind, warum &#x017F;ie in andern Ko&#x0364;rpern, die die<lb/>
Electricita&#x0364;t weder be&#x017F;&#x017F;er noch &#x017F;chlechter leiten, gar nicht &#x017F;o ent-<lb/>
&#x017F;tehen, wie es zur Hervorbringung eines Magnetes no&#x0364;thig i&#x017F;t.<lb/>
Die&#x017F;en Einwu&#x0364;rfen kann man wohl nichts anderes entgegen&#x017F;etzen,<lb/>
als daß wir u&#x0364;berall, wo wir das innere We&#x017F;en der Ko&#x0364;rper erfor-<lb/>
&#x017F;chen wollen, auf a&#x0364;hnliche Dunkelheiten gerathen, daß auch die<lb/>
andre Vor&#x017F;tellung von kleinen magneti&#x017F;chen Partikeln, die wir<lb/>
uns, um die Er&#x017F;cheinungen be&#x017F;&#x017F;er zu u&#x0364;ber&#x017F;ehen, machten, gar nicht<lb/>
frei von Schwierigkeiten i&#x017F;t, und daß die Lehre vom Lichte und von<lb/>
der Wa&#x0364;rme, wenn wir nach der eigentlichen Be&#x017F;chaffenheit der<lb/>
Lichtmaterie, der Wa&#x0364;rmematerie, fragen, uns eben &#x017F;olche Schwie-<lb/>
rigkeiten darbietet. Die&#x017F;e Schwierigkeiten wegzura&#x0364;umen, hat <hi rendition="#g">Am-<lb/>
père</hi> &#x017F;ich nicht bemu&#x0364;ht, &#x017F;ondern &#x017F;ein eigentliches Be&#x017F;treben i&#x017F;t nur<lb/>
auf eine mathemati&#x017F;che Dar&#x017F;tellung der &#x017F;ich wirklich deutlich zeigen-<lb/>
den Er&#x017F;cheinungen gerichtet gewe&#x017F;en, die er &#x017F;o durchgefu&#x0364;hrt hat,<lb/>
daß er wohl nicht mit Unrecht behauptet, jede ku&#x0364;nftige Hypothe&#x017F;e<lb/>
werde &#x017F;ich an &#x017F;eine Formeln an&#x017F;chließen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, weil die&#x017F;e mit<lb/>
&#x017F;trenger Genauigkeit allen That&#x017F;achen ent&#x017F;prechen.</p><lb/>
          <p>Auf den Einwurf, warum denn der Magnet uns nie elec-<lb/>
tri&#x017F;che Er&#x017F;cheinungen gezeigt habe, komme ich ku&#x0364;nftig noch zuru&#x0364;ck.</p><lb/>
          <p>Was andre Theorien betrifft, &#x017F;o hat noch keine eine Anwen-<lb/>
dung auf alle Er&#x017F;cheinungen ge&#x017F;tattet. Am mei&#x017F;ten Beifall &#x017F;chien<lb/>
die Meinung zu verdienen, welche den electri&#x017F;chen Leitungsdrath<lb/>
als einen Transver&#x017F;almagnet betrachtet. Man ver&#x017F;teht unter einem<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[516/0530] koͤnnten, hin geleitet werden, und jener eine Strom kann nur als die wichtigſten Erſcheinungen darſtellend, wenn es auf Kleinig- keiten noch nicht ankoͤmmt, oder als eine erſte Annaͤherung zu den wirklichen Urſachen der Erſcheinungen angeſehen werden. Wichtiger ſind die Einwuͤrfe, welche das innere Weſen des Magnetes betreffen. Sind auch alle Erſcheinungen ſo, als ob jene umkreiſenden Stroͤme vorhanden waͤren, ſo wird es uns doch ſchwer, kann man mit Recht ſagen, uns dieſe jedes Element um- kreiſenden Stroͤme als wirklich zu denken; wir begreifen nicht, wie dieſe Stroͤme, in unendlicher Naͤhe bei einander, in entgegen- geſetzten Richtungen neben einander hin gehend, ſich nicht zerſtoͤren; wir begreifen nicht, wie ſie im Eiſen ploͤtzlich erzeugt und ploͤtzlich vernichtet oder in entgegengeſetzte verwandelt werden, warum ſie im Stahle dauernd ſind, warum ſie in andern Koͤrpern, die die Electricitaͤt weder beſſer noch ſchlechter leiten, gar nicht ſo ent- ſtehen, wie es zur Hervorbringung eines Magnetes noͤthig iſt. Dieſen Einwuͤrfen kann man wohl nichts anderes entgegenſetzen, als daß wir uͤberall, wo wir das innere Weſen der Koͤrper erfor- ſchen wollen, auf aͤhnliche Dunkelheiten gerathen, daß auch die andre Vorſtellung von kleinen magnetiſchen Partikeln, die wir uns, um die Erſcheinungen beſſer zu uͤberſehen, machten, gar nicht frei von Schwierigkeiten iſt, und daß die Lehre vom Lichte und von der Waͤrme, wenn wir nach der eigentlichen Beſchaffenheit der Lichtmaterie, der Waͤrmematerie, fragen, uns eben ſolche Schwie- rigkeiten darbietet. Dieſe Schwierigkeiten wegzuraͤumen, hat Am- père ſich nicht bemuͤht, ſondern ſein eigentliches Beſtreben iſt nur auf eine mathematiſche Darſtellung der ſich wirklich deutlich zeigen- den Erſcheinungen gerichtet geweſen, die er ſo durchgefuͤhrt hat, daß er wohl nicht mit Unrecht behauptet, jede kuͤnftige Hypotheſe werde ſich an ſeine Formeln anſchließen muͤſſen, weil dieſe mit ſtrenger Genauigkeit allen Thatſachen entſprechen. Auf den Einwurf, warum denn der Magnet uns nie elec- triſche Erſcheinungen gezeigt habe, komme ich kuͤnftig noch zuruͤck. Was andre Theorien betrifft, ſo hat noch keine eine Anwen- dung auf alle Erſcheinungen geſtattet. Am meiſten Beifall ſchien die Meinung zu verdienen, welche den electriſchen Leitungsdrath als einen Transverſalmagnet betrachtet. Man verſteht unter einem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/530
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832, S. 516. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/530>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.