Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Diese Materien wirken eine auf die Theilchen der andern anzie-
hend und die Theilchen einer jeden wirken gegenseitig abstoßend
auf einander. Die Uebereinstimmung, die das weiche Eisen mit
den Leitern der Electricität zeigt, der harte Stahl mit den Nicht-
leitern, habe ich schon öfter erwähnt, und eben so die große Ab-
weichung von dem, was die Electricität uns darbot, die nämlich
darin besteht, daß nie eine Spur von Mittheilung, von Uebergehen
der magnetischen Materien, statt findet. Diese letztere Eigenthüm-
lichkeit bewog schon Coulomb anzunehmen, daß nur in den
kleinsten Theilchen des Eisens oder Stahles sich die beiden magne-
tischen Materien trennen oder verbinden, niemals aber zu einem
zweiten Theilchen übergehen. Wir können uns daher, nach Pois-
sons Ansicht, zur Erleichterung der Vorstellung, am besten die
Molecüle der der Magnetisirung fähigen Körper als durch Zwischen-
räume getrennt denken, durch welche die magnetischen Materien
nie hindurch gehen. Aber auch jene Molecüle selbst sind von ver-
schiedenartiger Natur, indem im weichen Eisen die im gewöhn-
lichen Zustande mit einander neutralisirten magnetischen Materien
sich sogleich, fast ohne Widerstand, trennen, sobald eine magnetische
Kraft von außen auf sie wirkt, wogegen im harten Stahle diese
Trennung durch eine hindernde Kraft (Coercitivkraft) er-
schwert wird, und eben so nach erfolgter Trennung, das heißt,
nachdem der Stahl magnetisch geworden ist, die gegenseitige Ver-
bindung beider Materien nicht so leicht wieder eintritt. Wenn
man annimmt, daß jene magnetischen Elemente, die Molecüle
nämlich, deren jedes seine magnetischen Materien nicht an das
nächste mittheilt, in dem einen Körper, dem Eisen zum Beispiel,
zahlreicher vorhanden sind, als in einem andern, so läßt sich die
ungleiche Einwirkung erklären, welche Körper von verschiedener
Beschaffenheit durch den Magnet erleiden und selbst auch rückwir-
kend ausüben. Diese Ungleichheit der Wirkung ist bei Eisen und
Nickel sehr merklich, indem, nach Gay Lussac's Versuchen, eine
Eisenstange, nahe unter eine oscillirende Magnetnadel gelegt, die
Zeit einer Oscillation auf die Hälfte herabsetzte, während eine
gleiche Nickelstange sie nur auf 3/5 herabsetzte. Auch die ungleiche
Einwirkung des Eisens auf den Magnet bei verschiedener Tempe-
ratur kann wohl hiervon abhängen, wenn nämlich das Verhältniß

Dieſe Materien wirken eine auf die Theilchen der andern anzie-
hend und die Theilchen einer jeden wirken gegenſeitig abſtoßend
auf einander. Die Uebereinſtimmung, die das weiche Eiſen mit
den Leitern der Electricitaͤt zeigt, der harte Stahl mit den Nicht-
leitern, habe ich ſchon oͤfter erwaͤhnt, und eben ſo die große Ab-
weichung von dem, was die Electricitaͤt uns darbot, die naͤmlich
darin beſteht, daß nie eine Spur von Mittheilung, von Uebergehen
der magnetiſchen Materien, ſtatt findet. Dieſe letztere Eigenthuͤm-
lichkeit bewog ſchon Coulomb anzunehmen, daß nur in den
kleinſten Theilchen des Eiſens oder Stahles ſich die beiden magne-
tiſchen Materien trennen oder verbinden, niemals aber zu einem
zweiten Theilchen uͤbergehen. Wir koͤnnen uns daher, nach Poiſ-
ſons Anſicht, zur Erleichterung der Vorſtellung, am beſten die
Molecuͤle der der Magnetiſirung faͤhigen Koͤrper als durch Zwiſchen-
raͤume getrennt denken, durch welche die magnetiſchen Materien
nie hindurch gehen. Aber auch jene Molecuͤle ſelbſt ſind von ver-
ſchiedenartiger Natur, indem im weichen Eiſen die im gewoͤhn-
lichen Zuſtande mit einander neutraliſirten magnetiſchen Materien
ſich ſogleich, faſt ohne Widerſtand, trennen, ſobald eine magnetiſche
Kraft von außen auf ſie wirkt, wogegen im harten Stahle dieſe
Trennung durch eine hindernde Kraft (Coercitivkraft) er-
ſchwert wird, und eben ſo nach erfolgter Trennung, das heißt,
nachdem der Stahl magnetiſch geworden iſt, die gegenſeitige Ver-
bindung beider Materien nicht ſo leicht wieder eintritt. Wenn
man annimmt, daß jene magnetiſchen Elemente, die Molecuͤle
naͤmlich, deren jedes ſeine magnetiſchen Materien nicht an das
naͤchſte mittheilt, in dem einen Koͤrper, dem Eiſen zum Beiſpiel,
zahlreicher vorhanden ſind, als in einem andern, ſo laͤßt ſich die
ungleiche Einwirkung erklaͤren, welche Koͤrper von verſchiedener
Beſchaffenheit durch den Magnet erleiden und ſelbſt auch ruͤckwir-
kend ausuͤben. Dieſe Ungleichheit der Wirkung iſt bei Eiſen und
Nickel ſehr merklich, indem, nach Gay Luſſac's Verſuchen, eine
Eiſenſtange, nahe unter eine oſcillirende Magnetnadel gelegt, die
Zeit einer Oſcillation auf die Haͤlfte herabſetzte, waͤhrend eine
gleiche Nickelſtange ſie nur auf ⅗ herabſetzte. Auch die ungleiche
Einwirkung des Eiſens auf den Magnet bei verſchiedener Tempe-
ratur kann wohl hiervon abhaͤngen, wenn naͤmlich das Verhaͤltniß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0478" n="464"/>
Die&#x017F;e Materien wirken eine auf die Theilchen der andern anzie-<lb/>
hend und die Theilchen einer jeden wirken gegen&#x017F;eitig ab&#x017F;toßend<lb/>
auf einander. Die Ueberein&#x017F;timmung, die das weiche Ei&#x017F;en mit<lb/>
den Leitern der Electricita&#x0364;t zeigt, der harte Stahl mit den Nicht-<lb/>
leitern, habe ich &#x017F;chon o&#x0364;fter erwa&#x0364;hnt, und eben &#x017F;o die große Ab-<lb/>
weichung von dem, was die Electricita&#x0364;t uns darbot, die na&#x0364;mlich<lb/>
darin be&#x017F;teht, daß nie eine Spur von Mittheilung, von Uebergehen<lb/>
der magneti&#x017F;chen Materien, &#x017F;tatt findet. Die&#x017F;e letztere Eigenthu&#x0364;m-<lb/>
lichkeit bewog &#x017F;chon <hi rendition="#g">Coulomb</hi> anzunehmen, daß nur in den<lb/>
klein&#x017F;ten Theilchen des Ei&#x017F;ens oder Stahles &#x017F;ich die beiden magne-<lb/>
ti&#x017F;chen Materien trennen oder verbinden, niemals aber zu einem<lb/>
zweiten Theilchen u&#x0364;bergehen. Wir ko&#x0364;nnen uns daher, nach <hi rendition="#g">Poi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ons</hi> An&#x017F;icht, zur Erleichterung der Vor&#x017F;tellung, am be&#x017F;ten die<lb/>
Molecu&#x0364;le der der Magneti&#x017F;irung fa&#x0364;higen Ko&#x0364;rper als durch Zwi&#x017F;chen-<lb/>
ra&#x0364;ume getrennt denken, durch welche die magneti&#x017F;chen Materien<lb/>
nie hindurch gehen. Aber auch jene Molecu&#x0364;le &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ind von ver-<lb/>
&#x017F;chiedenartiger Natur, indem im weichen Ei&#x017F;en die im gewo&#x0364;hn-<lb/>
lichen Zu&#x017F;tande mit einander neutrali&#x017F;irten magneti&#x017F;chen Materien<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;ogleich, fa&#x017F;t ohne Wider&#x017F;tand, trennen, &#x017F;obald eine magneti&#x017F;che<lb/>
Kraft von außen auf &#x017F;ie wirkt, wogegen im harten Stahle die&#x017F;e<lb/>
Trennung durch eine <hi rendition="#g">hindernde Kraft</hi> (Coercitivkraft) er-<lb/>
&#x017F;chwert wird, und eben &#x017F;o nach erfolgter Trennung, das heißt,<lb/>
nachdem der Stahl magneti&#x017F;ch geworden i&#x017F;t, die gegen&#x017F;eitige Ver-<lb/>
bindung beider Materien nicht &#x017F;o leicht wieder eintritt. Wenn<lb/>
man annimmt, daß jene magneti&#x017F;chen Elemente, die Molecu&#x0364;le<lb/>
na&#x0364;mlich, deren jedes &#x017F;eine magneti&#x017F;chen Materien nicht an das<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;te mittheilt, in dem einen Ko&#x0364;rper, dem Ei&#x017F;en zum Bei&#x017F;piel,<lb/>
zahlreicher vorhanden &#x017F;ind, als in einem andern, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich die<lb/>
ungleiche Einwirkung erkla&#x0364;ren, welche Ko&#x0364;rper von ver&#x017F;chiedener<lb/>
Be&#x017F;chaffenheit durch den Magnet erleiden und &#x017F;elb&#x017F;t auch ru&#x0364;ckwir-<lb/>
kend ausu&#x0364;ben. Die&#x017F;e Ungleichheit der Wirkung i&#x017F;t bei Ei&#x017F;en und<lb/>
Nickel &#x017F;ehr merklich, indem, nach <hi rendition="#g">Gay Lu&#x017F;&#x017F;ac's</hi> Ver&#x017F;uchen, eine<lb/>
Ei&#x017F;en&#x017F;tange, nahe unter eine o&#x017F;cillirende Magnetnadel gelegt, die<lb/>
Zeit einer O&#x017F;cillation auf die Ha&#x0364;lfte herab&#x017F;etzte, wa&#x0364;hrend eine<lb/>
gleiche Nickel&#x017F;tange &#x017F;ie nur auf &#x2157; herab&#x017F;etzte. Auch die ungleiche<lb/>
Einwirkung des Ei&#x017F;ens auf den Magnet bei ver&#x017F;chiedener Tempe-<lb/>
ratur kann wohl hiervon abha&#x0364;ngen, wenn na&#x0364;mlich das Verha&#x0364;ltniß<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[464/0478] Dieſe Materien wirken eine auf die Theilchen der andern anzie- hend und die Theilchen einer jeden wirken gegenſeitig abſtoßend auf einander. Die Uebereinſtimmung, die das weiche Eiſen mit den Leitern der Electricitaͤt zeigt, der harte Stahl mit den Nicht- leitern, habe ich ſchon oͤfter erwaͤhnt, und eben ſo die große Ab- weichung von dem, was die Electricitaͤt uns darbot, die naͤmlich darin beſteht, daß nie eine Spur von Mittheilung, von Uebergehen der magnetiſchen Materien, ſtatt findet. Dieſe letztere Eigenthuͤm- lichkeit bewog ſchon Coulomb anzunehmen, daß nur in den kleinſten Theilchen des Eiſens oder Stahles ſich die beiden magne- tiſchen Materien trennen oder verbinden, niemals aber zu einem zweiten Theilchen uͤbergehen. Wir koͤnnen uns daher, nach Poiſ- ſons Anſicht, zur Erleichterung der Vorſtellung, am beſten die Molecuͤle der der Magnetiſirung faͤhigen Koͤrper als durch Zwiſchen- raͤume getrennt denken, durch welche die magnetiſchen Materien nie hindurch gehen. Aber auch jene Molecuͤle ſelbſt ſind von ver- ſchiedenartiger Natur, indem im weichen Eiſen die im gewoͤhn- lichen Zuſtande mit einander neutraliſirten magnetiſchen Materien ſich ſogleich, faſt ohne Widerſtand, trennen, ſobald eine magnetiſche Kraft von außen auf ſie wirkt, wogegen im harten Stahle dieſe Trennung durch eine hindernde Kraft (Coercitivkraft) er- ſchwert wird, und eben ſo nach erfolgter Trennung, das heißt, nachdem der Stahl magnetiſch geworden iſt, die gegenſeitige Ver- bindung beider Materien nicht ſo leicht wieder eintritt. Wenn man annimmt, daß jene magnetiſchen Elemente, die Molecuͤle naͤmlich, deren jedes ſeine magnetiſchen Materien nicht an das naͤchſte mittheilt, in dem einen Koͤrper, dem Eiſen zum Beiſpiel, zahlreicher vorhanden ſind, als in einem andern, ſo laͤßt ſich die ungleiche Einwirkung erklaͤren, welche Koͤrper von verſchiedener Beſchaffenheit durch den Magnet erleiden und ſelbſt auch ruͤckwir- kend ausuͤben. Dieſe Ungleichheit der Wirkung iſt bei Eiſen und Nickel ſehr merklich, indem, nach Gay Luſſac's Verſuchen, eine Eiſenſtange, nahe unter eine oſcillirende Magnetnadel gelegt, die Zeit einer Oſcillation auf die Haͤlfte herabſetzte, waͤhrend eine gleiche Nickelſtange ſie nur auf ⅗ herabſetzte. Auch die ungleiche Einwirkung des Eiſens auf den Magnet bei verſchiedener Tempe- ratur kann wohl hiervon abhaͤngen, wenn naͤmlich das Verhaͤltniß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/478
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832, S. 464. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/478>, abgerufen am 23.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.