Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite

pbo_120.001
sich seiner selbst zu gewissern, hier in der Form, daß es pbo_120.002
seiner selbst froh wird. Das eben ist das "Erheiternde", pbo_120.003
nach Aristoteles das unschädlich Lächerliche (geloion ou pbo_120.004
phthartikon) der Komödie.

pbo_120.005
Es ist ganz natürlich, daß die Komödie von ihrem Anfange pbo_120.006
an (in den grotesken politischen Karrikaturen des Aristophanes) pbo_120.007
darauf verfallen mußte, den komischen Figuren, pbo_120.008
überspannten Narren, eitlen Maulhelden, feigen Prahlhänsen, pbo_120.009
Windbeuteln, Schuldenmachern, Parasiten, verliebten Greisen, pbo_120.010
Kupplern, feilen Weibern u. s. f. wahre Menschen als Gegensätze pbo_120.011
gegenüber zu stellen, die dann im vollen Gefühle der pbo_120.012
Ueberlegenheit die Waffen des Witzes, der Schalkheit und pbo_120.013
Jronie gegen ihre Umgebung anwenden. So schon der von pbo_120.014
Gott Dionysos selber geführte tragische Dichter Aeschylos in pbo_120.015
den die neuere Tragödienweisheit verspottenden "Wolken" des pbo_120.016
Aristophanes; so das klassische Muster dieser Art, Prinz Heinz pbo_120.017
in der Falstaffkomödie Shakespeares.

pbo_120.018
§ 80. Gegensatzfiguren.

pbo_120.019
Die Gegensatzfiguren, in denen die komische Handlung pbo_120.020
sich von selbst zu größerem Ernst und vollerem Gefühl erhebt, pbo_120.021
vermögen den unlöslichen Zusammenhang zwischen Tragödie pbo_120.022
und Komödie auch äußerlich kenntlich zu machen, der den pbo_120.023
Platonischen Sokrates (im "Gastmahl") zu der Behauptung pbo_120.024
veranlaßt, daß ein guter Tragödiendichter auch ein guter pbo_120.025
Komödiendichter sein müßte. Keiner giebt ihm mehr recht pbo_120.026
als der größte aller, Shakespeare, dem diese spezifische Form, pbo_120.027
durch Gegensatzfiguren Tragödie und Komödie einander anzunähern, pbo_120.028
so eigentümlich ist, daß es dem Schulverstande von pbo_120.029
jeher schwer fiel, sie auseinander zu halten, und er lange pbo_120.030
Zeit an dieser Weise des spät ganz gewürdigten englischen

pbo_120.001
sich seiner selbst zu gewissern, hier in der Form, daß es pbo_120.002
seiner selbst froh wird. Das eben ist das „Erheiternde“, pbo_120.003
nach Aristoteles das unschädlich Lächerliche (γελοῖον οὐ pbo_120.004
φθαρτικόν) der Komödie.

pbo_120.005
Es ist ganz natürlich, daß die Komödie von ihrem Anfange pbo_120.006
an (in den grotesken politischen Karrikaturen des Aristophanes) pbo_120.007
darauf verfallen mußte, den komischen Figuren, pbo_120.008
überspannten Narren, eitlen Maulhelden, feigen Prahlhänsen, pbo_120.009
Windbeuteln, Schuldenmachern, Parasiten, verliebten Greisen, pbo_120.010
Kupplern, feilen Weibern u. s. f. wahre Menschen als Gegensätze pbo_120.011
gegenüber zu stellen, die dann im vollen Gefühle der pbo_120.012
Ueberlegenheit die Waffen des Witzes, der Schalkheit und pbo_120.013
Jronie gegen ihre Umgebung anwenden. So schon der von pbo_120.014
Gott Dionysos selber geführte tragische Dichter Aeschylos in pbo_120.015
den die neuere Tragödienweisheit verspottenden „Wolken“ des pbo_120.016
Aristophanes; so das klassische Muster dieser Art, Prinz Heinz pbo_120.017
in der Falstaffkomödie Shakespeares.

pbo_120.018
§ 80. Gegensatzfiguren.

pbo_120.019
Die Gegensatzfiguren, in denen die komische Handlung pbo_120.020
sich von selbst zu größerem Ernst und vollerem Gefühl erhebt, pbo_120.021
vermögen den unlöslichen Zusammenhang zwischen Tragödie pbo_120.022
und Komödie auch äußerlich kenntlich zu machen, der den pbo_120.023
Platonischen Sokrates (im „Gastmahl“) zu der Behauptung pbo_120.024
veranlaßt, daß ein guter Tragödiendichter auch ein guter pbo_120.025
Komödiendichter sein müßte. Keiner giebt ihm mehr recht pbo_120.026
als der größte aller, Shakespeare, dem diese spezifische Form, pbo_120.027
durch Gegensatzfiguren Tragödie und Komödie einander anzunähern, pbo_120.028
so eigentümlich ist, daß es dem Schulverstande von pbo_120.029
jeher schwer fiel, sie auseinander zu halten, und er lange pbo_120.030
Zeit an dieser Weise des spät ganz gewürdigten englischen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0124" n="120"/><lb n="pbo_120.001"/>
sich seiner selbst zu gewissern, hier in der Form, daß es <lb n="pbo_120.002"/>
seiner selbst froh wird. Das eben ist das &#x201E;Erheiternde&#x201C;, <lb n="pbo_120.003"/>
nach Aristoteles das <hi rendition="#g">unschädlich</hi> Lächerliche (<foreign xml:lang="grc">&#x03B3;&#x03B5;&#x03BB;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03BF;&#x03BD; &#x03BF;&#x1F50;</foreign> <lb n="pbo_120.004"/>
<foreign xml:lang="grc">&#x03C6;&#x03B8;&#x03B1;&#x03C1;&#x03C4;&#x03B9;&#x03BA;&#x03CC;&#x03BD;</foreign>) der Komödie.</p>
              <p><lb n="pbo_120.005"/>
Es ist ganz natürlich, daß die Komödie von ihrem Anfange <lb n="pbo_120.006"/>
an (in den grotesken politischen Karrikaturen des Aristophanes) <lb n="pbo_120.007"/>
darauf verfallen mußte, den <hi rendition="#g">komischen Figuren,</hi> <lb n="pbo_120.008"/>
überspannten Narren, eitlen Maulhelden, feigen Prahlhänsen, <lb n="pbo_120.009"/>
Windbeuteln, Schuldenmachern, Parasiten, verliebten Greisen, <lb n="pbo_120.010"/>
Kupplern, feilen Weibern u. s. f. wahre Menschen als <hi rendition="#g">Gegensätze</hi> <lb n="pbo_120.011"/>
gegenüber zu stellen, die dann im vollen Gefühle der <lb n="pbo_120.012"/>
Ueberlegenheit die Waffen des Witzes, der Schalkheit und <lb n="pbo_120.013"/>
Jronie gegen ihre Umgebung anwenden. So schon der von <lb n="pbo_120.014"/>
Gott Dionysos selber geführte tragische Dichter Aeschylos in <lb n="pbo_120.015"/>
den die neuere Tragödienweisheit verspottenden &#x201E;Wolken&#x201C; des <lb n="pbo_120.016"/>
Aristophanes; so das klassische Muster dieser Art, Prinz Heinz <lb n="pbo_120.017"/>
in der Falstaffkomödie Shakespeares.</p>
              <lb n="pbo_120.018"/>
            </div>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#c">§ 80. Gegensatzfiguren.</hi> </head>
              <p><lb n="pbo_120.019"/>
Die Gegensatzfiguren, in denen die komische Handlung <lb n="pbo_120.020"/>
sich von selbst zu größerem Ernst und vollerem Gefühl erhebt, <lb n="pbo_120.021"/>
vermögen den unlöslichen Zusammenhang zwischen Tragödie <lb n="pbo_120.022"/>
und Komödie auch äußerlich kenntlich zu machen, der den <lb n="pbo_120.023"/>
Platonischen Sokrates (im &#x201E;Gastmahl&#x201C;) zu der Behauptung <lb n="pbo_120.024"/>
veranlaßt, daß ein guter Tragödiendichter auch ein guter <lb n="pbo_120.025"/>
Komödiendichter sein müßte. Keiner giebt ihm mehr recht <lb n="pbo_120.026"/>
als der größte aller, Shakespeare, dem diese spezifische Form, <lb n="pbo_120.027"/>
durch Gegensatzfiguren Tragödie und Komödie einander anzunähern, <lb n="pbo_120.028"/>
so eigentümlich ist, daß es dem Schulverstande von <lb n="pbo_120.029"/>
jeher schwer fiel, sie auseinander zu halten, und er lange <lb n="pbo_120.030"/>
Zeit an dieser Weise des spät ganz gewürdigten englischen
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[120/0124] pbo_120.001 sich seiner selbst zu gewissern, hier in der Form, daß es pbo_120.002 seiner selbst froh wird. Das eben ist das „Erheiternde“, pbo_120.003 nach Aristoteles das unschädlich Lächerliche (γελοῖον οὐ pbo_120.004 φθαρτικόν) der Komödie. pbo_120.005 Es ist ganz natürlich, daß die Komödie von ihrem Anfange pbo_120.006 an (in den grotesken politischen Karrikaturen des Aristophanes) pbo_120.007 darauf verfallen mußte, den komischen Figuren, pbo_120.008 überspannten Narren, eitlen Maulhelden, feigen Prahlhänsen, pbo_120.009 Windbeuteln, Schuldenmachern, Parasiten, verliebten Greisen, pbo_120.010 Kupplern, feilen Weibern u. s. f. wahre Menschen als Gegensätze pbo_120.011 gegenüber zu stellen, die dann im vollen Gefühle der pbo_120.012 Ueberlegenheit die Waffen des Witzes, der Schalkheit und pbo_120.013 Jronie gegen ihre Umgebung anwenden. So schon der von pbo_120.014 Gott Dionysos selber geführte tragische Dichter Aeschylos in pbo_120.015 den die neuere Tragödienweisheit verspottenden „Wolken“ des pbo_120.016 Aristophanes; so das klassische Muster dieser Art, Prinz Heinz pbo_120.017 in der Falstaffkomödie Shakespeares. pbo_120.018 § 80. Gegensatzfiguren. pbo_120.019 Die Gegensatzfiguren, in denen die komische Handlung pbo_120.020 sich von selbst zu größerem Ernst und vollerem Gefühl erhebt, pbo_120.021 vermögen den unlöslichen Zusammenhang zwischen Tragödie pbo_120.022 und Komödie auch äußerlich kenntlich zu machen, der den pbo_120.023 Platonischen Sokrates (im „Gastmahl“) zu der Behauptung pbo_120.024 veranlaßt, daß ein guter Tragödiendichter auch ein guter pbo_120.025 Komödiendichter sein müßte. Keiner giebt ihm mehr recht pbo_120.026 als der größte aller, Shakespeare, dem diese spezifische Form, pbo_120.027 durch Gegensatzfiguren Tragödie und Komödie einander anzunähern, pbo_120.028 so eigentümlich ist, daß es dem Schulverstande von pbo_120.029 jeher schwer fiel, sie auseinander zu halten, und er lange pbo_120.030 Zeit an dieser Weise des spät ganz gewürdigten englischen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt: Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: manuell (doppelt erfasst).

Bogensignaturen: nicht übernommen; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: DTABf-getreu; Zeilenumbrüche markiert: ja;

Hervorhebungen durch Wechsel von Fraktur zu Antiqua: nicht gekennzeichnet




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/124
Zitationshilfe: Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/124>, abgerufen am 30.04.2024.