Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

etwa eine (ebenfalls zufällige) Konstellation der Dinge an einer
Weltecke, die sich in "ewiger Wiederkehr des Gleichen" äußerte.
Also etwa der Zusammensturz unseres Sonnensystems, der
Absturz aller toten Planeten in die erkaltete Sonne könnte
diesem toten Materiehaufen den Uranstoß wieder geben, der
ihn neu zum Ur-Gasball werden ließe, der abermals eine
Glutsonne mit Planeten aus sich gebiert. Das frühere Spiel
wiederholte sich bis in jede Einzelheit, mit unabänderlich
gleichem Ausgang. Das scheinbare Spiel ständiger Fort¬
entwickelung löste sich auf in eine "Rad-Theorie", bei der in
bestimmten Zeiten alles ewig genau so wiederkehrt, mit aller
Qual des Werdens und des Sterbens -- und das in alle
Ewigkeit fort, ohne irgend eine Möglichkeit wirklicher Steigerung.

Die Stellungnahme dieses absoluten Pessimismus zur
zeugenden, weltschaffenden Liebe ist zunächst eine ganz in¬
differente. Es fehlt der fanatische Haß gegen die Liebe, der
drüben waltete -- denn es fehlt eben die letzte Hoffnung, an
den Dingen noch etwas ändern zu können; Haß verlangt
immer Hoffnung als Hintergrund; wo sie völlig fehlt, tritt
Resignation ein. Die erste Stufe jenes Pessimismus vor der
Liebe ist denn auch Resignation. Ob mit, ob ohne Liebe: es
führt doch alles in das gleiche sinnlose Spiel zurück. Wie
der alte Hauderer in Anzengrubers tiefernstem Lustspiel sagt,
als sie ihm melden, das Liebespaar habe sich umgebracht:
"s' is a Dummheit"; und als er dann hört, sie seien in
Wahrheit auf die Alm gefahren und hätten dort ganz alleine
Hochzeit gemacht, da sagt er nach einigem Besinnen: "s' is
auch a Dummheit."

Aus diesem resignierten Indifferentismus ergiebt sich aber
doch gerade bei denkenden, sittlich ernsten Menschen notwendig
eine noch weitere Folgerung. Es ist auch von diesem Pessi¬
mismus aus doch schließlich kein sittlicher Grund mehr ein¬
zusehen für die Erzeugung eines neuen Menschen. Individuum
wie Menschheit führen in das gleiche graue Jammerthal, in

etwa eine (ebenfalls zufällige) Konſtellation der Dinge an einer
Weltecke, die ſich in „ewiger Wiederkehr des Gleichen“ äußerte.
Alſo etwa der Zuſammenſturz unſeres Sonnenſyſtems, der
Abſturz aller toten Planeten in die erkaltete Sonne könnte
dieſem toten Materiehaufen den Uranſtoß wieder geben, der
ihn neu zum Ur-Gasball werden ließe, der abermals eine
Glutſonne mit Planeten aus ſich gebiert. Das frühere Spiel
wiederholte ſich bis in jede Einzelheit, mit unabänderlich
gleichem Ausgang. Das ſcheinbare Spiel ſtändiger Fort¬
entwickelung löſte ſich auf in eine „Rad-Theorie“, bei der in
beſtimmten Zeiten alles ewig genau ſo wiederkehrt, mit aller
Qual des Werdens und des Sterbens — und das in alle
Ewigkeit fort, ohne irgend eine Möglichkeit wirklicher Steigerung.

Die Stellungnahme dieſes abſoluten Peſſimismus zur
zeugenden, weltſchaffenden Liebe iſt zunächſt eine ganz in¬
differente. Es fehlt der fanatiſche Haß gegen die Liebe, der
drüben waltete — denn es fehlt eben die letzte Hoffnung, an
den Dingen noch etwas ändern zu können; Haß verlangt
immer Hoffnung als Hintergrund; wo ſie völlig fehlt, tritt
Reſignation ein. Die erſte Stufe jenes Peſſimismus vor der
Liebe iſt denn auch Reſignation. Ob mit, ob ohne Liebe: es
führt doch alles in das gleiche ſinnloſe Spiel zurück. Wie
der alte Hauderer in Anzengrubers tiefernſtem Luſtſpiel ſagt,
als ſie ihm melden, das Liebespaar habe ſich umgebracht:
„s' is a Dummheit“; und als er dann hört, ſie ſeien in
Wahrheit auf die Alm gefahren und hätten dort ganz alleine
Hochzeit gemacht, da ſagt er nach einigem Beſinnen: „s' is
auch a Dummheit.“

Aus dieſem reſignierten Indifferentismus ergiebt ſich aber
doch gerade bei denkenden, ſittlich ernſten Menſchen notwendig
eine noch weitere Folgerung. Es iſt auch von dieſem Peſſi¬
mismus aus doch ſchließlich kein ſittlicher Grund mehr ein¬
zuſehen für die Erzeugung eines neuen Menſchen. Individuum
wie Menſchheit führen in das gleiche graue Jammerthal, in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0375" n="361"/>
etwa eine (ebenfalls zufällige) Kon&#x017F;tellation der Dinge an einer<lb/>
Weltecke, die &#x017F;ich in &#x201E;ewiger Wiederkehr des Gleichen&#x201C; äußerte.<lb/>
Al&#x017F;o etwa der Zu&#x017F;ammen&#x017F;turz un&#x017F;eres Sonnen&#x017F;y&#x017F;tems, der<lb/>
Ab&#x017F;turz aller toten Planeten in die erkaltete Sonne könnte<lb/>
die&#x017F;em toten Materiehaufen den Uran&#x017F;toß wieder geben, der<lb/>
ihn neu zum Ur-Gasball werden ließe, der abermals eine<lb/>
Glut&#x017F;onne mit Planeten aus &#x017F;ich gebiert. Das frühere Spiel<lb/>
wiederholte &#x017F;ich bis in jede Einzelheit, mit unabänderlich<lb/>
gleichem Ausgang. Das &#x017F;cheinbare Spiel &#x017F;tändiger Fort¬<lb/>
entwickelung lö&#x017F;te &#x017F;ich auf in eine &#x201E;Rad-Theorie&#x201C;, bei der in<lb/>
be&#x017F;timmten Zeiten alles ewig genau &#x017F;o wiederkehrt, mit aller<lb/>
Qual des Werdens und des Sterbens &#x2014; und das in alle<lb/>
Ewigkeit fort, ohne irgend eine Möglichkeit wirklicher Steigerung.</p><lb/>
        <p>Die Stellungnahme die&#x017F;es ab&#x017F;oluten Pe&#x017F;&#x017F;imismus zur<lb/>
zeugenden, welt&#x017F;chaffenden Liebe i&#x017F;t zunäch&#x017F;t eine ganz in¬<lb/>
differente. Es fehlt der fanati&#x017F;che Haß gegen die Liebe, der<lb/>
drüben waltete &#x2014; denn es fehlt eben die letzte Hoffnung, an<lb/>
den Dingen noch etwas ändern zu können; Haß verlangt<lb/>
immer Hoffnung als Hintergrund; wo &#x017F;ie völlig fehlt, tritt<lb/>
Re&#x017F;ignation ein. Die er&#x017F;te Stufe jenes Pe&#x017F;&#x017F;imismus vor der<lb/>
Liebe i&#x017F;t denn auch Re&#x017F;ignation. Ob mit, ob ohne Liebe: es<lb/>
führt doch alles in das gleiche &#x017F;innlo&#x017F;e Spiel zurück. Wie<lb/>
der alte Hauderer in Anzengrubers tiefern&#x017F;tem Lu&#x017F;t&#x017F;piel &#x017F;agt,<lb/>
als &#x017F;ie ihm melden, das Liebespaar habe &#x017F;ich umgebracht:<lb/>
&#x201E;s' is a Dummheit&#x201C;; und als er dann hört, &#x017F;ie &#x017F;eien in<lb/>
Wahrheit auf die Alm gefahren und hätten dort ganz alleine<lb/>
Hochzeit gemacht, da &#x017F;agt er nach einigem Be&#x017F;innen: &#x201E;s' is<lb/>
auch a Dummheit.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Aus die&#x017F;em re&#x017F;ignierten Indifferentismus ergiebt &#x017F;ich aber<lb/>
doch gerade bei denkenden, &#x017F;ittlich ern&#x017F;ten Men&#x017F;chen notwendig<lb/>
eine noch weitere Folgerung. Es i&#x017F;t auch von die&#x017F;em Pe&#x017F;&#x017F;i¬<lb/>
mismus aus doch &#x017F;chließlich kein &#x017F;ittlicher Grund mehr ein¬<lb/>
zu&#x017F;ehen für die Erzeugung eines neuen Men&#x017F;chen. Individuum<lb/>
wie Men&#x017F;chheit führen in das gleiche graue Jammerthal, in<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[361/0375] etwa eine (ebenfalls zufällige) Konſtellation der Dinge an einer Weltecke, die ſich in „ewiger Wiederkehr des Gleichen“ äußerte. Alſo etwa der Zuſammenſturz unſeres Sonnenſyſtems, der Abſturz aller toten Planeten in die erkaltete Sonne könnte dieſem toten Materiehaufen den Uranſtoß wieder geben, der ihn neu zum Ur-Gasball werden ließe, der abermals eine Glutſonne mit Planeten aus ſich gebiert. Das frühere Spiel wiederholte ſich bis in jede Einzelheit, mit unabänderlich gleichem Ausgang. Das ſcheinbare Spiel ſtändiger Fort¬ entwickelung löſte ſich auf in eine „Rad-Theorie“, bei der in beſtimmten Zeiten alles ewig genau ſo wiederkehrt, mit aller Qual des Werdens und des Sterbens — und das in alle Ewigkeit fort, ohne irgend eine Möglichkeit wirklicher Steigerung. Die Stellungnahme dieſes abſoluten Peſſimismus zur zeugenden, weltſchaffenden Liebe iſt zunächſt eine ganz in¬ differente. Es fehlt der fanatiſche Haß gegen die Liebe, der drüben waltete — denn es fehlt eben die letzte Hoffnung, an den Dingen noch etwas ändern zu können; Haß verlangt immer Hoffnung als Hintergrund; wo ſie völlig fehlt, tritt Reſignation ein. Die erſte Stufe jenes Peſſimismus vor der Liebe iſt denn auch Reſignation. Ob mit, ob ohne Liebe: es führt doch alles in das gleiche ſinnloſe Spiel zurück. Wie der alte Hauderer in Anzengrubers tiefernſtem Luſtſpiel ſagt, als ſie ihm melden, das Liebespaar habe ſich umgebracht: „s' is a Dummheit“; und als er dann hört, ſie ſeien in Wahrheit auf die Alm gefahren und hätten dort ganz alleine Hochzeit gemacht, da ſagt er nach einigem Beſinnen: „s' is auch a Dummheit.“ Aus dieſem reſignierten Indifferentismus ergiebt ſich aber doch gerade bei denkenden, ſittlich ernſten Menſchen notwendig eine noch weitere Folgerung. Es iſt auch von dieſem Peſſi¬ mismus aus doch ſchließlich kein ſittlicher Grund mehr ein¬ zuſehen für die Erzeugung eines neuen Menſchen. Individuum wie Menſchheit führen in das gleiche graue Jammerthal, in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/375
Zitationshilfe:	Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 361. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/375>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.