Du kannst schon etwas derart vermuten, wenn du dich an eine uns allen geläufige Erscheinung unseres menschlichen Liebes¬ lebens erinnerst.
Bei uns Kulturmenschen sind die verschiedenen Lieben viel¬ fach in eine Art Zwist miteinander geraten. Besonders die Distanceliebe ist es, die immer wieder den Versuch gemacht hat, sich als die einzig echte, heilige, menschenwürdige Liebe aufzu¬ spielen und die Mischliebe für eine niedrige, häßliche, ver¬ bergenswerte Liebesabart oder -unart, gleichsam für das Enfant terrible der Liebe, zu erklären. Alle jenen lieben Wörtlein, die der bewußte sogenannte Geist im Menschen gegen seinen eigenen Leib erfunden hat, sind auch hier zur Anwendung gebracht worden. Tierisch, fleischlich, sinnlich waren noch die harmloseren. In zweiter noch verbesserter Instanz kamen dann unsittlich, ekelhaft, menschenunwürdig, satanisch. Obwohl man zugab, daß diese schauderöse Mischliebe doch zum Zweck überhaupt der Fortsetzung des sonst gottlob so veredelten und vergeistigten Menschenvolkes nicht gänzlich aufgehoben werden könne, so haben sich doch Jahrtausende der Sittengeschichte eine immer größere Mühe gegeben, die Mischliebe wenigstens in der Achtung so weit herunterzuarbeiten gegenüber der Distanceliebe, wie nur möglich. Auf gewissen Höhepunkten dieses ungemein merk¬ würdigen kulturgeschichtlichen Zwistes der "zwei Seelen, ach", in unserem Liebes-Individuum ist ja gar versucht worden, auch noch die Dauerliebe von jedem Mischrest zu entkleiden und zu erlösen. Wie der Heilige nicht mehr in den Armen eines Weibes gedacht werden konnte, so sollte er schließlich auch nicht mehr aus einem Mischakt stammen. Du weißt, wie Buddha sowohl wie Christus von der Legende aus mystischen Distance¬ akten ohne "Befleckung" hergeleitet wurden.
Auch in all diesen Dingen stecken ja nun große und ver¬ wickelte Wallfahrten des suchenden Menschengeistes, dieses neu geborenen Bewußtseinskindes, das auf seiner Suche nach Fortentwickelung durch höhere Ideale tausend Wege probiert
Du kannſt ſchon etwas derart vermuten, wenn du dich an eine uns allen geläufige Erſcheinung unſeres menſchlichen Liebes¬ lebens erinnerſt.
Bei uns Kulturmenſchen ſind die verſchiedenen Lieben viel¬ fach in eine Art Zwiſt miteinander geraten. Beſonders die Diſtanceliebe iſt es, die immer wieder den Verſuch gemacht hat, ſich als die einzig echte, heilige, menſchenwürdige Liebe aufzu¬ ſpielen und die Miſchliebe für eine niedrige, häßliche, ver¬ bergenswerte Liebesabart oder -unart, gleichſam für das Enfant terrible der Liebe, zu erklären. Alle jenen lieben Wörtlein, die der bewußte ſogenannte Geiſt im Menſchen gegen ſeinen eigenen Leib erfunden hat, ſind auch hier zur Anwendung gebracht worden. Tieriſch, fleiſchlich, ſinnlich waren noch die harmloſeren. In zweiter noch verbeſſerter Inſtanz kamen dann unſittlich, ekelhaft, menſchenunwürdig, ſataniſch. Obwohl man zugab, daß dieſe ſchauderöſe Miſchliebe doch zum Zweck überhaupt der Fortſetzung des ſonſt gottlob ſo veredelten und vergeiſtigten Menſchenvolkes nicht gänzlich aufgehoben werden könne, ſo haben ſich doch Jahrtauſende der Sittengeſchichte eine immer größere Mühe gegeben, die Miſchliebe wenigſtens in der Achtung ſo weit herunterzuarbeiten gegenüber der Diſtanceliebe, wie nur möglich. Auf gewiſſen Höhepunkten dieſes ungemein merk¬ würdigen kulturgeſchichtlichen Zwiſtes der „zwei Seelen, ach“, in unſerem Liebes-Individuum iſt ja gar verſucht worden, auch noch die Dauerliebe von jedem Miſchreſt zu entkleiden und zu erlöſen. Wie der Heilige nicht mehr in den Armen eines Weibes gedacht werden konnte, ſo ſollte er ſchließlich auch nicht mehr aus einem Miſchakt ſtammen. Du weißt, wie Buddha ſowohl wie Chriſtus von der Legende aus myſtiſchen Diſtance¬ akten ohne „Befleckung“ hergeleitet wurden.
Auch in all dieſen Dingen ſtecken ja nun große und ver¬ wickelte Wallfahrten des ſuchenden Menſchengeiſtes, dieſes neu geborenen Bewußtſeinskindes, das auf ſeiner Suche nach Fortentwickelung durch höhere Ideale tauſend Wege probiert
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0172"n="156"/><p>Du kannſt ſchon etwas derart vermuten, wenn du dich an<lb/>
eine uns allen geläufige Erſcheinung unſeres menſchlichen Liebes¬<lb/>
lebens erinnerſt.</p><lb/><p>Bei uns Kulturmenſchen ſind die verſchiedenen Lieben viel¬<lb/>
fach in eine Art Zwiſt miteinander geraten. Beſonders die<lb/>
Diſtanceliebe iſt es, die immer wieder den Verſuch gemacht hat,<lb/>ſich als die einzig echte, heilige, menſchenwürdige Liebe aufzu¬<lb/>ſpielen und die Miſchliebe für eine niedrige, häßliche, ver¬<lb/>
bergenswerte Liebesabart oder -unart, gleichſam für das<lb/><hirendition="#aq">Enfant terrible</hi> der Liebe, zu erklären. Alle jenen lieben<lb/>
Wörtlein, die der bewußte ſogenannte Geiſt im Menſchen gegen<lb/>ſeinen eigenen Leib erfunden hat, ſind auch hier zur Anwendung<lb/>
gebracht worden. Tieriſch, fleiſchlich, ſinnlich waren noch die<lb/>
harmloſeren. In zweiter noch verbeſſerter Inſtanz kamen dann<lb/>
unſittlich, ekelhaft, menſchenunwürdig, ſataniſch. Obwohl man<lb/>
zugab, daß dieſe ſchauderöſe Miſchliebe doch zum Zweck überhaupt<lb/>
der Fortſetzung des ſonſt gottlob ſo veredelten und vergeiſtigten<lb/>
Menſchenvolkes nicht gänzlich aufgehoben werden könne, ſo haben<lb/>ſich doch Jahrtauſende der Sittengeſchichte eine immer größere<lb/>
Mühe gegeben, die Miſchliebe wenigſtens in der Achtung ſo<lb/>
weit herunterzuarbeiten gegenüber der Diſtanceliebe, wie nur<lb/>
möglich. Auf gewiſſen Höhepunkten dieſes ungemein merk¬<lb/>
würdigen kulturgeſchichtlichen Zwiſtes der „zwei Seelen, ach“,<lb/>
in unſerem Liebes-Individuum iſt ja gar verſucht worden, auch<lb/>
noch die Dauerliebe von jedem Miſchreſt zu entkleiden und zu<lb/>
erlöſen. Wie der Heilige nicht mehr in den Armen eines<lb/>
Weibes gedacht werden konnte, ſo ſollte er ſchließlich auch nicht<lb/>
mehr aus einem Miſchakt ſtammen. Du weißt, wie Buddha<lb/>ſowohl wie Chriſtus von der Legende aus myſtiſchen Diſtance¬<lb/>
akten ohne „Befleckung“ hergeleitet wurden.</p><lb/><p>Auch in all dieſen Dingen ſtecken ja nun große und ver¬<lb/>
wickelte Wallfahrten des ſuchenden Menſchengeiſtes, dieſes neu<lb/>
geborenen Bewußtſeinskindes, das auf ſeiner Suche nach<lb/>
Fortentwickelung durch höhere Ideale tauſend Wege probiert<lb/></p></div></body></text></TEI>
[156/0172]
Du kannſt ſchon etwas derart vermuten, wenn du dich an
eine uns allen geläufige Erſcheinung unſeres menſchlichen Liebes¬
lebens erinnerſt.
Bei uns Kulturmenſchen ſind die verſchiedenen Lieben viel¬
fach in eine Art Zwiſt miteinander geraten. Beſonders die
Diſtanceliebe iſt es, die immer wieder den Verſuch gemacht hat,
ſich als die einzig echte, heilige, menſchenwürdige Liebe aufzu¬
ſpielen und die Miſchliebe für eine niedrige, häßliche, ver¬
bergenswerte Liebesabart oder -unart, gleichſam für das
Enfant terrible der Liebe, zu erklären. Alle jenen lieben
Wörtlein, die der bewußte ſogenannte Geiſt im Menſchen gegen
ſeinen eigenen Leib erfunden hat, ſind auch hier zur Anwendung
gebracht worden. Tieriſch, fleiſchlich, ſinnlich waren noch die
harmloſeren. In zweiter noch verbeſſerter Inſtanz kamen dann
unſittlich, ekelhaft, menſchenunwürdig, ſataniſch. Obwohl man
zugab, daß dieſe ſchauderöſe Miſchliebe doch zum Zweck überhaupt
der Fortſetzung des ſonſt gottlob ſo veredelten und vergeiſtigten
Menſchenvolkes nicht gänzlich aufgehoben werden könne, ſo haben
ſich doch Jahrtauſende der Sittengeſchichte eine immer größere
Mühe gegeben, die Miſchliebe wenigſtens in der Achtung ſo
weit herunterzuarbeiten gegenüber der Diſtanceliebe, wie nur
möglich. Auf gewiſſen Höhepunkten dieſes ungemein merk¬
würdigen kulturgeſchichtlichen Zwiſtes der „zwei Seelen, ach“,
in unſerem Liebes-Individuum iſt ja gar verſucht worden, auch
noch die Dauerliebe von jedem Miſchreſt zu entkleiden und zu
erlöſen. Wie der Heilige nicht mehr in den Armen eines
Weibes gedacht werden konnte, ſo ſollte er ſchließlich auch nicht
mehr aus einem Miſchakt ſtammen. Du weißt, wie Buddha
ſowohl wie Chriſtus von der Legende aus myſtiſchen Diſtance¬
akten ohne „Befleckung“ hergeleitet wurden.
Auch in all dieſen Dingen ſtecken ja nun große und ver¬
wickelte Wallfahrten des ſuchenden Menſchengeiſtes, dieſes neu
geborenen Bewußtſeinskindes, das auf ſeiner Suche nach
Fortentwickelung durch höhere Ideale tauſend Wege probiert
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 2. Leipzig, 1900, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben02_1900/172>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.