Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft
erhofftest.

Ach, unsere menschlichen Träume sind so dünn: wir bauen
die großartigsten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬
kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch später. Die Natur
hat das aber in Wahrheit alles längst vor uns gemacht, hat
es durchgeprobt und durchgesiebt in der Erfahrung längst ver¬
flossener Jahrtausende. Hat es aber zu leicht gefunden, um
es in die große Lichtlinie Tier-Mensch aufzunehmen. So
daß es uns heute nur noch wie eine krause Reliquie aus
irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....

Der Mann und dreimal der Mann ist der Held im
Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib ist besten Falles nur
eine Episode darin. Der Mann ist der Vertreter der ganzen
Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbst¬
zwecken existiert, sondern gleichsam noch Bürger einer höheren
Gemeinschaft ist, die als Gattung durch die Jahrtausende geht.
Das Weib ist daneben wirklich nichts anderes, als eine schweifende
Zigeunerin, die ohne Gewissenspflichten in den Tag lebt.
Damit es so sein kann, ist denn allerdings ein verwickelter
Roman nötig, der sich in grünen Wassertiefen spinnt.

Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬
schen, mißgünstigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt
er sich mit seinesgleichen, und nur wenn ein gemeinsamer
großer Feind, ein Raubfisch etwa, der die Stacheln der
kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der
Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine
ganze Bande solcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬
meinsamer Verteidigung.

Das "Weib" im Sinne eines liebenswerten Wesens oder
gar einer treuen Genossin in Kampf und Arbeit existiert im
gewöhnlichen Zustande für den räuberischen Stachelindividualisten
nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal
unter die "Weiber", die sich gewohnheitsmäßig in gesonderter

ſchon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft
erhoffteſt.

Ach, unſere menſchlichen Träume ſind ſo dünn: wir bauen
die großartigſten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬
kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch ſpäter. Die Natur
hat das aber in Wahrheit alles längſt vor uns gemacht, hat
es durchgeprobt und durchgeſiebt in der Erfahrung längſt ver¬
floſſener Jahrtauſende. Hat es aber zu leicht gefunden, um
es in die große Lichtlinie Tier-Menſch aufzunehmen. So
daß es uns heute nur noch wie eine krauſe Reliquie aus
irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....

Der Mann und dreimal der Mann iſt der Held im
Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib iſt beſten Falles nur
eine Epiſode darin. Der Mann iſt der Vertreter der ganzen
Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbſt¬
zwecken exiſtiert, ſondern gleichſam noch Bürger einer höheren
Gemeinſchaft iſt, die als Gattung durch die Jahrtauſende geht.
Das Weib iſt daneben wirklich nichts anderes, als eine ſchweifende
Zigeunerin, die ohne Gewiſſenspflichten in den Tag lebt.
Damit es ſo ſein kann, iſt denn allerdings ein verwickelter
Roman nötig, der ſich in grünen Waſſertiefen ſpinnt.

Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬
ſchen, mißgünſtigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt
er ſich mit ſeinesgleichen, und nur wenn ein gemeinſamer
großer Feind, ein Raubfiſch etwa, der die Stacheln der
kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der
Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine
ganze Bande ſolcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬
meinſamer Verteidigung.

Das „Weib“ im Sinne eines liebenswerten Weſens oder
gar einer treuen Genoſſin in Kampf und Arbeit exiſtiert im
gewöhnlichen Zuſtande für den räuberiſchen Stachelindividualiſten
nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal
unter die „Weiber“, die ſich gewohnheitsmäßig in geſonderter

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0358" n="342"/>
&#x017F;chon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft<lb/>
erhoffte&#x017F;t.</p><lb/>
        <p>Ach, un&#x017F;ere men&#x017F;chlichen Träume &#x017F;ind &#x017F;o dünn: wir bauen<lb/>
die großartig&#x017F;ten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬<lb/>
kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch &#x017F;päter. Die Natur<lb/>
hat das aber in Wahrheit alles läng&#x017F;t vor uns gemacht, hat<lb/>
es durchgeprobt und durchge&#x017F;iebt in der Erfahrung läng&#x017F;t ver¬<lb/>
flo&#x017F;&#x017F;ener Jahrtau&#x017F;ende. Hat es aber zu <hi rendition="#g">leicht</hi> gefunden, um<lb/>
es in die große Lichtlinie Tier-Men&#x017F;ch aufzunehmen. So<lb/>
daß es uns heute nur noch wie eine krau&#x017F;e Reliquie aus<lb/>
irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....</p><lb/>
        <p>Der Mann und dreimal der Mann i&#x017F;t der Held im<lb/>
Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib i&#x017F;t be&#x017F;ten Falles nur<lb/>
eine Epi&#x017F;ode darin. Der Mann i&#x017F;t der Vertreter der ganzen<lb/>
Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selb&#x017F;t¬<lb/>
zwecken exi&#x017F;tiert, &#x017F;ondern gleich&#x017F;am noch Bürger einer höheren<lb/>
Gemein&#x017F;chaft i&#x017F;t, die als Gattung durch die Jahrtau&#x017F;ende geht.<lb/>
Das Weib i&#x017F;t daneben wirklich nichts anderes, als eine &#x017F;chweifende<lb/>
Zigeunerin, die ohne Gewi&#x017F;&#x017F;enspflichten in den Tag lebt.<lb/>
Damit es &#x017F;o &#x017F;ein kann, i&#x017F;t denn allerdings ein verwickelter<lb/>
Roman nötig, der &#x017F;ich in grünen Wa&#x017F;&#x017F;ertiefen &#x017F;pinnt.</p><lb/>
        <p>Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬<lb/>
&#x017F;chen, mißgün&#x017F;tigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt<lb/>
er &#x017F;ich mit &#x017F;einesgleichen, und nur wenn ein gemein&#x017F;amer<lb/>
großer Feind, ein Raubfi&#x017F;ch etwa, der die Stacheln der<lb/>
kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der<lb/>
Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine<lb/>
ganze Bande &#x017F;olcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬<lb/>
mein&#x017F;amer Verteidigung.</p><lb/>
        <p>Das &#x201E;Weib&#x201C; im Sinne eines liebenswerten We&#x017F;ens oder<lb/>
gar einer treuen Geno&#x017F;&#x017F;in in Kampf und Arbeit exi&#x017F;tiert im<lb/>
gewöhnlichen Zu&#x017F;tande für den räuberi&#x017F;chen Stachelindividuali&#x017F;ten<lb/>
nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal<lb/>
unter die &#x201E;Weiber&#x201C;, die &#x017F;ich gewohnheitsmäßig in ge&#x017F;onderter<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[342/0358] ſchon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft erhoffteſt. Ach, unſere menſchlichen Träume ſind ſo dünn: wir bauen die großartigſten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬ kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch ſpäter. Die Natur hat das aber in Wahrheit alles längſt vor uns gemacht, hat es durchgeprobt und durchgeſiebt in der Erfahrung längſt ver¬ floſſener Jahrtauſende. Hat es aber zu leicht gefunden, um es in die große Lichtlinie Tier-Menſch aufzunehmen. So daß es uns heute nur noch wie eine krauſe Reliquie aus irgend einem Sumpfwinkel anglotzt ..... Der Mann und dreimal der Mann iſt der Held im Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib iſt beſten Falles nur eine Epiſode darin. Der Mann iſt der Vertreter der ganzen Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbſt¬ zwecken exiſtiert, ſondern gleichſam noch Bürger einer höheren Gemeinſchaft iſt, die als Gattung durch die Jahrtauſende geht. Das Weib iſt daneben wirklich nichts anderes, als eine ſchweifende Zigeunerin, die ohne Gewiſſenspflichten in den Tag lebt. Damit es ſo ſein kann, iſt denn allerdings ein verwickelter Roman nötig, der ſich in grünen Waſſertiefen ſpinnt. Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬ ſchen, mißgünſtigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt er ſich mit ſeinesgleichen, und nur wenn ein gemeinſamer großer Feind, ein Raubfiſch etwa, der die Stacheln der kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine ganze Bande ſolcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬ meinſamer Verteidigung. Das „Weib“ im Sinne eines liebenswerten Weſens oder gar einer treuen Genoſſin in Kampf und Arbeit exiſtiert im gewöhnlichen Zuſtande für den räuberiſchen Stachelindividualiſten nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal unter die „Weiber“, die ſich gewohnheitsmäßig in geſonderter

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/358
Zitationshilfe: Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/358>, abgerufen am 10.05.2024.