[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an die d. Ges. von Greifswalde.

erforderlich dieser Mißdeutung vorzubiegen, und
ihn gegen diesen Argwohn zu vertheidigen: Es
hat auch der Schweitzersche Verfasser der Nach-
richten von dem Ursprung der Critick bey den
Deutschen ihn von dieser Beschuldigung eben so
geschickt, als von der Anklage des Ausschrei-
bens überhaupt loßgesprochen und seine Unschuld
vertheidiget. Und ihr könnet nichts bündigers
wieder diese Vertheidigung einwenden, als
daß Hr. Gottsched in seinem 3ten Capitel von
dem Geschmack doch auch etwas weniges gesagt
habe, welches mit dem Critischen Briefwechsel
meistentheils übereinstimme. Allein ist darmit
erwiesen, was eigentlich sollte erwiesen werden,
daß nemlich einer den andern könnte ausgeschrie-
ben haben? Kan es wohl anderst seyn, wenn
zwey oder mehrere eine ausführliche Erklärung
von dem Geschmack geben sollen, als daß sie
einander in einigen wenigen Sätzen auch treffen
müssen? Jch hätte vielmehr gewünscht, daß
ihr Hrn. Gottscheds Abhandlung von dem Ge-
schmack gegen die Anklage der Verwirrung und
Dunckelheit, worinnen der Schweitzer den
Hauptunterscheid zwischen derselben und dem
Critischen Briefwechsel setzet, zu vertheidigen
unternommen haben würdet, so hätte ich An-
laß gehabt meine weitern Gedancken von diesem
3ten Capitel der Gottschedischen Dichtkunst an
den Tag zu legen, und euch eine Probe von ei-
nem catechetischen Gottsched zur Beurtheilung
vorzulegen.

G. Auf

D 2

an die d. Geſ. von Greifswalde.

erforderlich dieſer Mißdeutung vorzubiegen, und
ihn gegen dieſen Argwohn zu vertheidigen: Es
hat auch der Schweitzerſche Verfaſſer der Nach-
richten von dem Urſprung der Critick bey den
Deutſchen ihn von dieſer Beſchuldigung eben ſo
geſchickt, als von der Anklage des Ausſchrei-
bens uͤberhaupt loßgeſprochen und ſeine Unſchuld
vertheidiget. Und ihr koͤnnet nichts buͤndigers
wieder dieſe Vertheidigung einwenden, als
daß Hr. Gottſched in ſeinem 3ten Capitel von
dem Geſchmack doch auch etwas weniges geſagt
habe, welches mit dem Critiſchen Briefwechſel
meiſtentheils uͤbereinſtimme. Allein iſt darmit
erwieſen, was eigentlich ſollte erwieſen werden,
daß nemlich einer den andern koͤnnte ausgeſchrie-
ben haben? Kan es wohl anderſt ſeyn, wenn
zwey oder mehrere eine ausfuͤhrliche Erklaͤrung
von dem Geſchmack geben ſollen, als daß ſie
einander in einigen wenigen Saͤtzen auch treffen
muͤſſen? Jch haͤtte vielmehr gewuͤnſcht, daß
ihr Hrn. Gottſcheds Abhandlung von dem Ge-
ſchmack gegen die Anklage der Verwirrung und
Dunckelheit, worinnen der Schweitzer den
Hauptunterſcheid zwiſchen derſelben und dem
Critiſchen Briefwechſel ſetzet, zu vertheidigen
unternommen haben wuͤrdet, ſo haͤtte ich An-
laß gehabt meine weitern Gedancken von dieſem
3ten Capitel der Gottſchediſchen Dichtkunſt an
den Tag zu legen, und euch eine Probe von ei-
nem catechetiſchen Gottſched zur Beurtheilung
vorzulegen.

G. Auf

D 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0053" n="51"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an die d. Ge&#x017F;. von Greifswalde.</hi></fw><lb/>
erforderlich die&#x017F;er Mißdeutung vorzubiegen, und<lb/>
ihn gegen die&#x017F;en Argwohn zu vertheidigen: Es<lb/>
hat auch der Schweitzer&#x017F;che Verfa&#x017F;&#x017F;er der Nach-<lb/>
richten von dem Ur&#x017F;prung der Critick bey den<lb/>
Deut&#x017F;chen ihn von die&#x017F;er Be&#x017F;chuldigung eben &#x017F;o<lb/>
ge&#x017F;chickt, als von der Anklage des Aus&#x017F;chrei-<lb/>
bens u&#x0364;berhaupt loßge&#x017F;prochen und &#x017F;eine Un&#x017F;chuld<lb/>
vertheidiget. Und ihr ko&#x0364;nnet nichts bu&#x0364;ndigers<lb/>
wieder die&#x017F;e Vertheidigung einwenden, als<lb/>
daß Hr. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;ched</hi> in &#x017F;einem 3ten Capitel von<lb/>
dem Ge&#x017F;chmack doch auch etwas weniges ge&#x017F;agt<lb/>
habe, welches mit dem Criti&#x017F;chen Briefwech&#x017F;el<lb/><hi rendition="#fr">mei&#x017F;tentheils</hi> u&#x0364;berein&#x017F;timme. Allein i&#x017F;t darmit<lb/>
erwie&#x017F;en, was eigentlich &#x017F;ollte erwie&#x017F;en werden,<lb/>
daß nemlich einer den andern ko&#x0364;nnte ausge&#x017F;chrie-<lb/>
ben haben? Kan es wohl ander&#x017F;t &#x017F;eyn, wenn<lb/>
zwey oder mehrere eine ausfu&#x0364;hrliche Erkla&#x0364;rung<lb/>
von dem Ge&#x017F;chmack geben &#x017F;ollen, als daß &#x017F;ie<lb/>
einander in einigen wenigen Sa&#x0364;tzen auch treffen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Jch ha&#x0364;tte vielmehr gewu&#x0364;n&#x017F;cht, daß<lb/>
ihr Hrn. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheds</hi> Abhandlung von dem Ge-<lb/>
&#x017F;chmack gegen die Anklage der Verwirrung und<lb/>
Dunckelheit, worinnen der Schweitzer den<lb/>
Hauptunter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen der&#x017F;elben und dem<lb/>
Criti&#x017F;chen Briefwech&#x017F;el &#x017F;etzet, zu vertheidigen<lb/>
unternommen haben wu&#x0364;rdet, &#x017F;o ha&#x0364;tte ich An-<lb/>
laß gehabt meine weitern Gedancken von die&#x017F;em<lb/>
3ten Capitel der Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t an<lb/>
den Tag zu legen, und euch eine Probe von ei-<lb/>
nem catecheti&#x017F;chen Gott&#x017F;ched zur Beurtheilung<lb/>
vorzulegen.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">D 2</fw>
          <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">G.</hi> Auf</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0053] an die d. Geſ. von Greifswalde. erforderlich dieſer Mißdeutung vorzubiegen, und ihn gegen dieſen Argwohn zu vertheidigen: Es hat auch der Schweitzerſche Verfaſſer der Nach- richten von dem Urſprung der Critick bey den Deutſchen ihn von dieſer Beſchuldigung eben ſo geſchickt, als von der Anklage des Ausſchrei- bens uͤberhaupt loßgeſprochen und ſeine Unſchuld vertheidiget. Und ihr koͤnnet nichts buͤndigers wieder dieſe Vertheidigung einwenden, als daß Hr. Gottſched in ſeinem 3ten Capitel von dem Geſchmack doch auch etwas weniges geſagt habe, welches mit dem Critiſchen Briefwechſel meiſtentheils uͤbereinſtimme. Allein iſt darmit erwieſen, was eigentlich ſollte erwieſen werden, daß nemlich einer den andern koͤnnte ausgeſchrie- ben haben? Kan es wohl anderſt ſeyn, wenn zwey oder mehrere eine ausfuͤhrliche Erklaͤrung von dem Geſchmack geben ſollen, als daß ſie einander in einigen wenigen Saͤtzen auch treffen muͤſſen? Jch haͤtte vielmehr gewuͤnſcht, daß ihr Hrn. Gottſcheds Abhandlung von dem Ge- ſchmack gegen die Anklage der Verwirrung und Dunckelheit, worinnen der Schweitzer den Hauptunterſcheid zwiſchen derſelben und dem Critiſchen Briefwechſel ſetzet, zu vertheidigen unternommen haben wuͤrdet, ſo haͤtte ich An- laß gehabt meine weitern Gedancken von dieſem 3ten Capitel der Gottſchediſchen Dichtkunſt an den Tag zu legen, und euch eine Probe von ei- nem catechetiſchen Gottſched zur Beurtheilung vorzulegen. G. Auf D 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/53
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/53>, abgerufen am 31.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.