Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Langnau Schreiben

"geln vernünfftig prüffet, und richtig beurtheilet."
Urtheile über Sachen, die wir von andern em-
pfangen und angenommen haben, gehören nicht zu
der critischen, sondern zu der historischen Erkennt-
niß. Diesem zufolge sodere ich billig von euch, um
euer Urtheil, und zugleich die Benennung der Gott-
schedischen Dichtkunst als einer Critischen zu recht-
fertigen, daß ihr mir diejenigen Meisterstücke anzei-
get, deren Schönheiten und Fehler Herr Gottsched
in seiner Dichtkunst zuerst nach vernünftigen Regeln
geprüfet und richtig beurtheilet hat. Sonst werde
ich diese Dichtkunst immer nur für eine so-genannte
Critische Dichtkunst ansehen, und behaupten,
daß das Beywort Critisch auf dem Titel der
Gottschedischen Dichtkunst eben so wenig einen zu-
reichenden Grund habe, als der Zusatz für die
Deutschen. Da hingegen der Schweitzerschen
Dichtkunst dieses Beywort kaum ein deutscher Poet
streitig machen wird. Siehe das VI.te Stück der
Schweitzerisch-critischen Sammlung Bl. 102. An-
merck. Q.

C. Auf der 424. Seite des VI.ten Artickels
stellet ihr die Schweitzersche und die Gottschedische
Dichtkunst in eine Vergleichung:

"So gleich-
"lautend der Titel auf beyden war, so unterschie-
"den waren sie gleichwohl ihrem Jnnhalte nach.
"Jn einem jeden Wercke war eine besondere Ord-
"nung und Einrichtung. Man fand in dem er-
"sten nothwendige Hauptstücke, die man in dem
"letzten vergebens suchte; und in dem letzten wur-
"den dagegen wiederum vortreffliche Materien
"ausgeführet, die in dem erstern entweder gar

"nicht,

Von Langnau Schreiben

„geln vernuͤnfftig pruͤffet, und richtig beurtheilet.„
Urtheile uͤber Sachen, die wir von andern em-
pfangen und angenommen haben, gehoͤren nicht zu
der critiſchen, ſondern zu der hiſtoriſchen Erkennt-
niß. Dieſem zufolge ſodere ich billig von euch, um
euer Urtheil, und zugleich die Benennung der Gott-
ſchediſchen Dichtkunſt als einer Critiſchen zu recht-
fertigen, daß ihr mir diejenigen Meiſterſtuͤcke anzei-
get, deren Schoͤnheiten und Fehler Herr Gottſched
in ſeiner Dichtkunſt zuerſt nach vernuͤnftigen Regeln
gepruͤfet und richtig beurtheilet hat. Sonſt werde
ich dieſe Dichtkunſt immer nur fuͤr eine ſo-genannte
Critiſche Dichtkunſt anſehen, und behaupten,
daß das Beywort Critiſch auf dem Titel der
Gottſchediſchen Dichtkunſt eben ſo wenig einen zu-
reichenden Grund habe, als der Zuſatz fuͤr die
Deutſchen. Da hingegen der Schweitzerſchen
Dichtkunſt dieſes Beywort kaum ein deutſcher Poet
ſtreitig machen wird. Siehe das VI.te Stuͤck der
Schweitzeriſch-critiſchen Sammlung Bl. 102. An-
merck. Q.

C. Auf der 424. Seite des VI.ten Artickels
ſtellet ihr die Schweitzerſche und die Gottſchediſche
Dichtkunſt in eine Vergleichung:

„So gleich-
„lautend der Titel auf beyden war, ſo unterſchie-
„den waren ſie gleichwohl ihrem Jnnhalte nach.
„Jn einem jeden Wercke war eine beſondere Ord-
„nung und Einrichtung. Man fand in dem er-
„ſten nothwendige Hauptſtuͤcke, die man in dem
„letzten vergebens ſuchte; und in dem letzten wur-
„den dagegen wiederum vortreffliche Materien
„ausgefuͤhret, die in dem erſtern entweder gar

„nicht,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0044" n="42"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von Langnau Schreiben</hi> </fw><lb/>
          <p>&#x201E;geln vernu&#x0364;nfftig pru&#x0364;ffet, und richtig beurtheilet.&#x201E;<lb/>
Urtheile u&#x0364;ber Sachen, die wir von andern em-<lb/>
pfangen und angenommen haben, geho&#x0364;ren nicht zu<lb/>
der criti&#x017F;chen, &#x017F;ondern zu der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Erkennt-<lb/>
niß. Die&#x017F;em zufolge &#x017F;odere ich billig von euch, um<lb/>
euer Urtheil, und zugleich die Benennung der Gott-<lb/>
&#x017F;chedi&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t als einer <hi rendition="#fr">Criti&#x017F;chen</hi> zu recht-<lb/>
fertigen, daß ihr mir diejenigen Mei&#x017F;ter&#x017F;tu&#x0364;cke anzei-<lb/>
get, deren Scho&#x0364;nheiten und Fehler Herr Gott&#x017F;ched<lb/>
in &#x017F;einer Dichtkun&#x017F;t zuer&#x017F;t nach vernu&#x0364;nftigen Regeln<lb/>
gepru&#x0364;fet und richtig beurtheilet hat. Son&#x017F;t werde<lb/>
ich die&#x017F;e Dichtkun&#x017F;t immer nur fu&#x0364;r eine &#x017F;o-genannte<lb/><hi rendition="#fr">Criti&#x017F;che</hi> Dichtkun&#x017F;t an&#x017F;ehen, und behaupten,<lb/>
daß das Beywort <hi rendition="#fr">Criti&#x017F;ch</hi> auf dem Titel der<lb/>
Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t eben &#x017F;o wenig einen zu-<lb/>
reichenden Grund habe, als der Zu&#x017F;atz <hi rendition="#fr">fu&#x0364;r die<lb/>
Deut&#x017F;chen.</hi> Da hingegen der Schweitzer&#x017F;chen<lb/>
Dichtkun&#x017F;t die&#x017F;es Beywort kaum ein deut&#x017F;cher Poet<lb/>
&#x017F;treitig machen wird. Siehe das <hi rendition="#aq">VI.</hi>te Stu&#x0364;ck der<lb/>
Schweitzeri&#x017F;ch-criti&#x017F;chen Sammlung Bl. 102. An-<lb/>
merck. <hi rendition="#aq">Q.</hi></p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">C.</hi> Auf der 424. Seite des <hi rendition="#aq">VI.</hi>ten Artickels<lb/>
&#x017F;tellet ihr die Schweitzer&#x017F;che und die Gott&#x017F;chedi&#x017F;che<lb/>
Dichtkun&#x017F;t in eine Vergleichung:</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;So gleich-<lb/>
&#x201E;lautend der Titel auf beyden war, &#x017F;o unter&#x017F;chie-<lb/>
&#x201E;den waren &#x017F;ie gleichwohl ihrem Jnnhalte nach.<lb/>
&#x201E;Jn einem jeden Wercke war eine be&#x017F;ondere Ord-<lb/>
&#x201E;nung und Einrichtung. Man fand in dem er-<lb/>
&#x201E;&#x017F;ten nothwendige Haupt&#x017F;tu&#x0364;cke, die man in dem<lb/>
&#x201E;letzten vergebens &#x017F;uchte; und in dem letzten wur-<lb/>
&#x201E;den dagegen wiederum vortreffliche Materien<lb/>
&#x201E;ausgefu&#x0364;hret, die in dem er&#x017F;tern entweder gar<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x201E;nicht,</fw><lb/></quote>
          </cit>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0044] Von Langnau Schreiben „geln vernuͤnfftig pruͤffet, und richtig beurtheilet.„ Urtheile uͤber Sachen, die wir von andern em- pfangen und angenommen haben, gehoͤren nicht zu der critiſchen, ſondern zu der hiſtoriſchen Erkennt- niß. Dieſem zufolge ſodere ich billig von euch, um euer Urtheil, und zugleich die Benennung der Gott- ſchediſchen Dichtkunſt als einer Critiſchen zu recht- fertigen, daß ihr mir diejenigen Meiſterſtuͤcke anzei- get, deren Schoͤnheiten und Fehler Herr Gottſched in ſeiner Dichtkunſt zuerſt nach vernuͤnftigen Regeln gepruͤfet und richtig beurtheilet hat. Sonſt werde ich dieſe Dichtkunſt immer nur fuͤr eine ſo-genannte Critiſche Dichtkunſt anſehen, und behaupten, daß das Beywort Critiſch auf dem Titel der Gottſchediſchen Dichtkunſt eben ſo wenig einen zu- reichenden Grund habe, als der Zuſatz fuͤr die Deutſchen. Da hingegen der Schweitzerſchen Dichtkunſt dieſes Beywort kaum ein deutſcher Poet ſtreitig machen wird. Siehe das VI.te Stuͤck der Schweitzeriſch-critiſchen Sammlung Bl. 102. An- merck. Q. C. Auf der 424. Seite des VI.ten Artickels ſtellet ihr die Schweitzerſche und die Gottſchediſche Dichtkunſt in eine Vergleichung: „So gleich- „lautend der Titel auf beyden war, ſo unterſchie- „den waren ſie gleichwohl ihrem Jnnhalte nach. „Jn einem jeden Wercke war eine beſondere Ord- „nung und Einrichtung. Man fand in dem er- „ſten nothwendige Hauptſtuͤcke, die man in dem „letzten vergebens ſuchte; und in dem letzten wur- „den dagegen wiederum vortreffliche Materien „ausgefuͤhret, die in dem erſtern entweder gar „nicht,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/44
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/44>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.