[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 4. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des deutschen Witzes.

zecritische Dichtkunst ein unnützes Buch sey? Denn
wie sollte derjenige mit Grunde von Hrn. D. Tril-
lers Fabelbuche, oder von Miltons Gedichte, ur-
theilen, oder sonst etwas vernünftiges denken und
schreiben können, der nicht einmahl weiß, daß Esopus
mit einem ä muß geschrieben werden? Und wer
wird demnach von diesem aus zartem Mitleiden
gegen den verstockten Schweitzer vorgenommenen
letzten Versuche einer Besserung eine schlech-
tere Wirkung erwarten, als daß sie ihn zwingen
werde, im Sack und in der Asche Busse zu
thun?

Jch habe um so viel nöthiger und vorträglicher
zu seyn erachtet, den historischen Verlauff dieses
critischen Streites von seinem ersten Ursprung an
ausführlich zu erzehlen, weil man sich von Sei-
ten des Trillerischen und Gottschedischen Anhangs
Mühe giebt, die wahre Ordnung und die Folge
dieser Begebenheit zu unterdrüken und zu verwir-
ren; wie man denn schon die Leute überreden will,
daß nur einige Kleinigkeiten, die anfangs in
ein Paar Zeilen gesagt worden, und einige Aus-
drücke, die in Leipzig zu Papier gebracht wor-
den, und in denen man gesagt habe, daß man
mit den Schweitzerischen Kunstrichtern, und
insbesondre mit der auch zur Aufnahme Mil-
tons bestimmten Zürcher Dichtkunst nicht in
allen Stücken einerley Meynung sey, diesen gan-
zen Streit, der sich nun mit solcher Häftigkeit
ausbreitet, erreget haben. Wobey man heimtü-
kischer Weise verschweiget, daß die bescheidene
und gründliche Critick über die trillerschen Fabeln

[Crit. Samml. IV. St.] C

des deutſchen Witzes.

zecritiſche Dichtkunſt ein unnuͤtzes Buch ſey? Denn
wie ſollte derjenige mit Grunde von Hrn. D. Tril-
lers Fabelbuche, oder von Miltons Gedichte, ur-
theilen, oder ſonſt etwas vernuͤnftiges denken und
ſchreiben koͤnnen, der nicht einmahl weiß, daß Eſopus
mit einem aͤ muß geſchrieben werden? Und wer
wird demnach von dieſem aus zartem Mitleiden
gegen den verſtockten Schweitzer vorgenommenen
letzten Verſuche einer Beſſerung eine ſchlech-
tere Wirkung erwarten, als daß ſie ihn zwingen
werde, im Sack und in der Aſche Buſſe zu
thun?

Jch habe um ſo viel noͤthiger und vortraͤglicher
zu ſeyn erachtet, den hiſtoriſchen Verlauff dieſes
critiſchen Streites von ſeinem erſten Urſprung an
ausfuͤhrlich zu erzehlen, weil man ſich von Sei-
ten des Trilleriſchen und Gottſchediſchen Anhangs
Muͤhe giebt, die wahre Ordnung und die Folge
dieſer Begebenheit zu unterdruͤken und zu verwir-
ren; wie man denn ſchon die Leute uͤberreden will,
daß nur einige Kleinigkeiten, die anfangs in
ein Paar Zeilen geſagt worden, und einige Aus-
druͤcke, die in Leipzig zu Papier gebracht wor-
den, und in denen man geſagt habe, daß man
mit den Schweitzeriſchen Kunſtrichtern, und
insbeſondre mit der auch zur Aufnahme Mil-
tons beſtimmten Zuͤrcher Dichtkunſt nicht in
allen Stuͤcken einerley Meynung ſey, dieſen gan-
zen Streit, der ſich nun mit ſolcher Haͤftigkeit
ausbreitet, erreget haben. Wobey man heimtuͤ-
kiſcher Weiſe verſchweiget, daß die beſcheidene
und gruͤndliche Critick uͤber die trillerſchen Fabeln

[Crit. Sam̃l. IV. St.] C

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0035" n="33"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des deut&#x017F;chen Witzes.</hi></fw><lb/>
zecriti&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t ein unnu&#x0364;tzes Buch &#x017F;ey? Denn<lb/>
wie &#x017F;ollte derjenige mit Grunde von Hrn. D. <hi rendition="#fr">Tril-<lb/>
lers</hi> Fabelbuche, oder von <hi rendition="#fr">Miltons</hi> Gedichte, ur-<lb/>
theilen, oder &#x017F;on&#x017F;t etwas vernu&#x0364;nftiges denken und<lb/>
&#x017F;chreiben ko&#x0364;nnen, der nicht einmahl weiß, daß E&#x017F;opus<lb/>
mit einem a&#x0364; muß ge&#x017F;chrieben werden? Und wer<lb/>
wird demnach von die&#x017F;em aus zartem Mitleiden<lb/>
gegen den ver&#x017F;tockten Schweitzer vorgenommenen<lb/><hi rendition="#fr">letzten Ver&#x017F;uche einer Be&#x017F;&#x017F;erung</hi> eine &#x017F;chlech-<lb/>
tere Wirkung erwarten, als daß &#x017F;ie ihn zwingen<lb/>
werde, im Sack und in der A&#x017F;che Bu&#x017F;&#x017F;e zu<lb/>
thun?</p><lb/>
          <p>Jch habe um &#x017F;o viel no&#x0364;thiger und vortra&#x0364;glicher<lb/>
zu &#x017F;eyn erachtet, den hi&#x017F;tori&#x017F;chen Verlauff die&#x017F;es<lb/>
criti&#x017F;chen Streites von &#x017F;einem er&#x017F;ten Ur&#x017F;prung an<lb/>
ausfu&#x0364;hrlich zu erzehlen, weil man &#x017F;ich von Sei-<lb/>
ten des Trilleri&#x017F;chen und Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen Anhangs<lb/>
Mu&#x0364;he giebt, die wahre Ordnung und die Folge<lb/>
die&#x017F;er Begebenheit zu unterdru&#x0364;ken und zu verwir-<lb/>
ren; wie man denn &#x017F;chon die Leute u&#x0364;berreden will,<lb/><hi rendition="#fr">daß</hi> nur <hi rendition="#fr">einige Kleinigkeiten, die anfangs in<lb/>
ein Paar Zeilen ge&#x017F;agt worden, und einige Aus-<lb/>
dru&#x0364;cke, die in Leipzig zu Papier gebracht wor-<lb/>
den, und in denen man ge&#x017F;agt habe, daß man<lb/>
mit den Schweitzeri&#x017F;chen Kun&#x017F;trichtern, und<lb/>
insbe&#x017F;ondre mit der auch zur Aufnahme Mil-<lb/>
tons be&#x017F;timmten Zu&#x0364;rcher Dichtkun&#x017F;t nicht in<lb/>
allen Stu&#x0364;cken einerley Meynung &#x017F;ey,</hi> die&#x017F;en gan-<lb/>
zen Streit, der &#x017F;ich nun mit &#x017F;olcher Ha&#x0364;ftigkeit<lb/>
ausbreitet, erreget haben. Wobey man heimtu&#x0364;-<lb/>
ki&#x017F;cher Wei&#x017F;e ver&#x017F;chweiget, daß die be&#x017F;cheidene<lb/>
und gru&#x0364;ndliche Critick u&#x0364;ber die triller&#x017F;chen Fabeln<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">[Crit. Sam&#x0303;l. <hi rendition="#aq">IV.</hi> St.] C</fw><fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[33/0035] des deutſchen Witzes. zecritiſche Dichtkunſt ein unnuͤtzes Buch ſey? Denn wie ſollte derjenige mit Grunde von Hrn. D. Tril- lers Fabelbuche, oder von Miltons Gedichte, ur- theilen, oder ſonſt etwas vernuͤnftiges denken und ſchreiben koͤnnen, der nicht einmahl weiß, daß Eſopus mit einem aͤ muß geſchrieben werden? Und wer wird demnach von dieſem aus zartem Mitleiden gegen den verſtockten Schweitzer vorgenommenen letzten Verſuche einer Beſſerung eine ſchlech- tere Wirkung erwarten, als daß ſie ihn zwingen werde, im Sack und in der Aſche Buſſe zu thun? Jch habe um ſo viel noͤthiger und vortraͤglicher zu ſeyn erachtet, den hiſtoriſchen Verlauff dieſes critiſchen Streites von ſeinem erſten Urſprung an ausfuͤhrlich zu erzehlen, weil man ſich von Sei- ten des Trilleriſchen und Gottſchediſchen Anhangs Muͤhe giebt, die wahre Ordnung und die Folge dieſer Begebenheit zu unterdruͤken und zu verwir- ren; wie man denn ſchon die Leute uͤberreden will, daß nur einige Kleinigkeiten, die anfangs in ein Paar Zeilen geſagt worden, und einige Aus- druͤcke, die in Leipzig zu Papier gebracht wor- den, und in denen man geſagt habe, daß man mit den Schweitzeriſchen Kunſtrichtern, und insbeſondre mit der auch zur Aufnahme Mil- tons beſtimmten Zuͤrcher Dichtkunſt nicht in allen Stuͤcken einerley Meynung ſey, dieſen gan- zen Streit, der ſich nun mit ſolcher Haͤftigkeit ausbreitet, erreget haben. Wobey man heimtuͤ- kiſcher Weiſe verſchweiget, daß die beſcheidene und gruͤndliche Critick uͤber die trillerſchen Fabeln in [Crit. Sam̃l. IV. St.] C

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung04_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung04_1742/35
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 4. Zürich, 1742, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung04_1742/35>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.