[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742.in Miltons verlohrnen Paradiese. er es ihnen nicht wiedersprechen könne, wiewohler ziemlich unbestimmte Begriffe davon hat, und zu fürchten scheinet, seine französischen Leser wer- den mit den Hrn. Richardsonen nicht eines seyn." "Dörffen wir, sagt er, auch alles erwähnen, was "sard. [Crit. Samml. III. St.] F
in Miltons verlohrnen Paradieſe. er es ihnen nicht wiederſprechen koͤnne, wiewohler ziemlich unbeſtimmte Begriffe davon hat, und zu fuͤrchten ſcheinet, ſeine franzoͤſiſchen Leſer wer- den mit den Hrn. Richardſonen nicht eines ſeyn.„ „Doͤrffen wir, ſagt er, auch alles erwaͤhnen, was „ſard. [Crit. Sam̃l. III. St.] F
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0083" n="81"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">in Miltons verlohrnen Paradieſe.</hi></fw><lb/> er es ihnen nicht wiederſprechen koͤnne, wiewohl<lb/> er ziemlich unbeſtimmte Begriffe davon hat, und<lb/> zu fuͤrchten ſcheinet, ſeine franzoͤſiſchen Leſer wer-<lb/> den mit den Hrn. Richardſonen nicht eines ſeyn.„</p><lb/> <cit> <quote>„Doͤrffen wir, ſagt er, auch alles erwaͤhnen, was<lb/> „Richardſon von Miltons Schreibart ſagt? Al-<lb/> „le unſre Leſer wiſſen, was Boileau von Ron-<lb/> „ſard geſagt hat, ihn herunter zu machen, nem-<lb/> „lich daß <hi rendition="#fr">ſeine Muſe im Franzoͤſiſchen Grie-<lb/> „chiſch und Latein geredet habe.</hi> Wo ſind<lb/> „nun die Frantzoſen, welche bey dem Vorur-<lb/> „theile, das ſie von dieſen Worten empfangen,<lb/> „ohne Erſtaunen hoͤren koͤnnten, daß jemand<lb/> „mit Worten, die eben das ſagen, was Boi-<lb/> „leau geſagt hat, die Schreibart eines heutigen<lb/> „Poeten loben wollte? Dennoch iſt dieſes ein<lb/> „Paradoxum, welches ſie verdauen muͤſſen,<lb/> „wenn ſie begreiffen wollen, worinnen der wah-<lb/> „re Werth der miltoniſchen Schreibart beſtehe.<lb/> „Vielleicht iſt die Engliſche Sprache, die aus<lb/> „der augenſcheinlichen Vermiſchung vieler and-<lb/> „ren entſtanden iſt, ſchon daran gewoͤhnt, daß<lb/> „ſie ſich nach den Eigenſchaften auslaͤndiſcher<lb/> „Sprachen bequeme. Vielleicht hat ſie ſo viel<lb/> „von dem Naturelle derer, die ſie reden, in ſich,<lb/> „daß ihre Natur nicht ſo enge eingeſchraͤncket iſt,<lb/> „als der frantzoͤſiſchen Sprache. Vielleicht laſ-<lb/> „ſen ſich alle Sprachen aus dem Vorrathe der<lb/> „andern bereichern, und der vornehmſte Unter-<lb/> „ſcheid zwiſchen Milton und Ronſard beſteht da-<lb/> „rinnen, daß jener desfalls mehr Geſchicklichkeit<lb/> „und mehr Behutſamkeit gebraucht hat, als Ron-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">[Crit. Sam̃l. <hi rendition="#aq">III.</hi> St.] F</fw><fw place="bottom" type="catch">„ſard.</fw><lb/></quote> </cit> </div> </body> </text> </TEI> [81/0083]
in Miltons verlohrnen Paradieſe.
er es ihnen nicht wiederſprechen koͤnne, wiewohl
er ziemlich unbeſtimmte Begriffe davon hat, und
zu fuͤrchten ſcheinet, ſeine franzoͤſiſchen Leſer wer-
den mit den Hrn. Richardſonen nicht eines ſeyn.„
„Doͤrffen wir, ſagt er, auch alles erwaͤhnen, was
„Richardſon von Miltons Schreibart ſagt? Al-
„le unſre Leſer wiſſen, was Boileau von Ron-
„ſard geſagt hat, ihn herunter zu machen, nem-
„lich daß ſeine Muſe im Franzoͤſiſchen Grie-
„chiſch und Latein geredet habe. Wo ſind
„nun die Frantzoſen, welche bey dem Vorur-
„theile, das ſie von dieſen Worten empfangen,
„ohne Erſtaunen hoͤren koͤnnten, daß jemand
„mit Worten, die eben das ſagen, was Boi-
„leau geſagt hat, die Schreibart eines heutigen
„Poeten loben wollte? Dennoch iſt dieſes ein
„Paradoxum, welches ſie verdauen muͤſſen,
„wenn ſie begreiffen wollen, worinnen der wah-
„re Werth der miltoniſchen Schreibart beſtehe.
„Vielleicht iſt die Engliſche Sprache, die aus
„der augenſcheinlichen Vermiſchung vieler and-
„ren entſtanden iſt, ſchon daran gewoͤhnt, daß
„ſie ſich nach den Eigenſchaften auslaͤndiſcher
„Sprachen bequeme. Vielleicht hat ſie ſo viel
„von dem Naturelle derer, die ſie reden, in ſich,
„daß ihre Natur nicht ſo enge eingeſchraͤncket iſt,
„als der frantzoͤſiſchen Sprache. Vielleicht laſ-
„ſen ſich alle Sprachen aus dem Vorrathe der
„andern bereichern, und der vornehmſte Unter-
„ſcheid zwiſchen Milton und Ronſard beſteht da-
„rinnen, daß jener desfalls mehr Geſchicklichkeit
„und mehr Behutſamkeit gebraucht hat, als Ron-
„ſard.
[Crit. Sam̃l. III. St.] F
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/83 |
Zitationshilfe: | [Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742, S. 81. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/83>, abgerufen am 01.09.2024. |