[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nachrichten von dem Ursprunge

selbst Fremden zugeleget und gedancket hat, hin-
gegen die Exempel zu denselben niemanden als sich
selber hat wollen schuldig werden. Er hat diese
gröstentheils aus seinen eigenen Schriften genom-
men, welches vor ihm keiner von den Alten oder
den Neuern Criticis gethan hat. Er ist also der ein-
zige iztlebende Poet, den er angezogen, und dem
zu gefallen er die Regel gebrochen hat, so er sich
selber vorgeschrieben, daß er keinen lebenden Dich-
ter weder tadeln noch loben wollte. Weil er sahe,
daß er die Tadelhaften nicht nach ihrem Verdie-
nen bestraffen könnte, ohne daß er sich ihren Haß
zuzöge, ja weil sie auch die blosse Erwähnung der
Geschickten bey ihrer eigenen Ausschliessung vor
eine heimliche Verurtheilung hätten aufnehmen
mögen, so hat er vor gut befunden, sowohl das
Lob der letztern als die Straffe der erstern in der
Feder zu behalten.

Nachdem Hr. Gottsched diesen Grund zu einer
Critik für die Deutschen geleget hatte, ruhete er
in seinem critischen Laufe nicht, sondern fieng 1732.
an, die Beyträge zur critischen Historie der deut-
schen Sprache, Poesie und Beredtsamkeit, her-
auszugeben, womit er sich vorgenommen, zwar
hauptsächlich das Aufnehmen der deutschen Spra-
che, und den Fleiß seiner Landsleute dieselbe zu bes-
sern, zu untersuchen, jedoch damit Abhandlungen
von allerley in die deutsche Literatur, Critik, Dicht-
kunst und Beredtsamkeit laufenden Materien zu
untermischen. Historische und Grammatische Arti-
kel machen darinnen weit die gröste Zahl aus. Jene
bestehen aus truckenen Nachrichten von alten

und

Nachrichten von dem Urſprunge

ſelbſt Fremden zugeleget und gedancket hat, hin-
gegen die Exempel zu denſelben niemanden als ſich
ſelber hat wollen ſchuldig werden. Er hat dieſe
groͤſtentheils aus ſeinen eigenen Schriften genom-
men, welches vor ihm keiner von den Alten oder
den Neuern Criticis gethan hat. Er iſt alſo der ein-
zige iztlebende Poet, den er angezogen, und dem
zu gefallen er die Regel gebrochen hat, ſo er ſich
ſelber vorgeſchrieben, daß er keinen lebenden Dich-
ter weder tadeln noch loben wollte. Weil er ſahe,
daß er die Tadelhaften nicht nach ihrem Verdie-
nen beſtraffen koͤnnte, ohne daß er ſich ihren Haß
zuzoͤge, ja weil ſie auch die bloſſe Erwaͤhnung der
Geſchickten bey ihrer eigenen Ausſchlieſſung vor
eine heimliche Verurtheilung haͤtten aufnehmen
moͤgen, ſo hat er vor gut befunden, ſowohl das
Lob der letztern als die Straffe der erſtern in der
Feder zu behalten.

Nachdem Hr. Gottſched dieſen Grund zu einer
Critik fuͤr die Deutſchen geleget hatte, ruhete er
in ſeinem critiſchen Laufe nicht, ſondern fieng 1732.
an, die Beytraͤge zur critiſchen Hiſtorie der deut-
ſchen Sprache, Poeſie und Beredtſamkeit, her-
auszugeben, womit er ſich vorgenommen, zwar
hauptſaͤchlich das Aufnehmen der deutſchen Spra-
che, und den Fleiß ſeiner Landsleute dieſelbe zu beſ-
ſern, zu unterſuchen, jedoch damit Abhandlungen
von allerley in die deutſche Literatur, Critik, Dicht-
kunſt und Beredtſamkeit laufenden Materien zu
untermiſchen. Hiſtoriſche und Grammatiſche Arti-
kel machen darinnen weit die groͤſte Zahl aus. Jene
beſtehen aus truckenen Nachrichten von alten

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0168" n="166"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Nachrichten von dem Ur&#x017F;prunge</hi></fw><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t Fremden zugeleget und gedancket hat, hin-<lb/>
gegen die Exempel zu den&#x017F;elben niemanden als &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elber hat wollen &#x017F;chuldig werden. Er hat die&#x017F;e<lb/>
gro&#x0364;&#x017F;tentheils aus &#x017F;einen eigenen Schriften genom-<lb/>
men, welches vor ihm keiner von den Alten oder<lb/>
den Neuern Criticis gethan hat. Er i&#x017F;t al&#x017F;o der ein-<lb/>
zige iztlebende Poet, den er angezogen, und dem<lb/>
zu gefallen er die Regel gebrochen hat, &#x017F;o er &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elber vorge&#x017F;chrieben, daß er keinen lebenden Dich-<lb/>
ter weder tadeln noch loben wollte. Weil er &#x017F;ahe,<lb/>
daß er die Tadelhaften nicht nach ihrem Verdie-<lb/>
nen be&#x017F;traffen ko&#x0364;nnte, ohne daß er &#x017F;ich ihren Haß<lb/>
zuzo&#x0364;ge, ja weil &#x017F;ie auch die blo&#x017F;&#x017F;e Erwa&#x0364;hnung der<lb/>
Ge&#x017F;chickten bey ihrer eigenen Aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ung vor<lb/>
eine heimliche Verurtheilung ha&#x0364;tten aufnehmen<lb/>
mo&#x0364;gen, &#x017F;o hat er vor gut befunden, &#x017F;owohl das<lb/>
Lob der letztern als die Straffe der er&#x017F;tern in der<lb/>
Feder zu behalten.</p><lb/>
          <p>Nachdem Hr. Gott&#x017F;ched die&#x017F;en Grund zu einer<lb/>
Critik fu&#x0364;r die Deut&#x017F;chen geleget hatte, ruhete er<lb/>
in &#x017F;einem criti&#x017F;chen Laufe nicht, &#x017F;ondern fieng 1732.<lb/>
an, die Beytra&#x0364;ge zur criti&#x017F;chen Hi&#x017F;torie der deut-<lb/>
&#x017F;chen Sprache, Poe&#x017F;ie und Beredt&#x017F;amkeit, her-<lb/>
auszugeben, womit er &#x017F;ich vorgenommen, zwar<lb/>
haupt&#x017F;a&#x0364;chlich das Aufnehmen der deut&#x017F;chen Spra-<lb/>
che, und den Fleiß &#x017F;einer Landsleute die&#x017F;elbe zu be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ern, zu unter&#x017F;uchen, jedoch damit Abhandlungen<lb/>
von allerley in die deut&#x017F;che Literatur, Critik, Dicht-<lb/>
kun&#x017F;t und Beredt&#x017F;amkeit laufenden Materien zu<lb/>
untermi&#x017F;chen. Hi&#x017F;tori&#x017F;che und Grammati&#x017F;che Arti-<lb/>
kel machen darinnen weit die gro&#x0364;&#x017F;te Zahl aus. Jene<lb/>
be&#x017F;tehen aus truckenen Nachrichten von alten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[166/0168] Nachrichten von dem Urſprunge ſelbſt Fremden zugeleget und gedancket hat, hin- gegen die Exempel zu denſelben niemanden als ſich ſelber hat wollen ſchuldig werden. Er hat dieſe groͤſtentheils aus ſeinen eigenen Schriften genom- men, welches vor ihm keiner von den Alten oder den Neuern Criticis gethan hat. Er iſt alſo der ein- zige iztlebende Poet, den er angezogen, und dem zu gefallen er die Regel gebrochen hat, ſo er ſich ſelber vorgeſchrieben, daß er keinen lebenden Dich- ter weder tadeln noch loben wollte. Weil er ſahe, daß er die Tadelhaften nicht nach ihrem Verdie- nen beſtraffen koͤnnte, ohne daß er ſich ihren Haß zuzoͤge, ja weil ſie auch die bloſſe Erwaͤhnung der Geſchickten bey ihrer eigenen Ausſchlieſſung vor eine heimliche Verurtheilung haͤtten aufnehmen moͤgen, ſo hat er vor gut befunden, ſowohl das Lob der letztern als die Straffe der erſtern in der Feder zu behalten. Nachdem Hr. Gottſched dieſen Grund zu einer Critik fuͤr die Deutſchen geleget hatte, ruhete er in ſeinem critiſchen Laufe nicht, ſondern fieng 1732. an, die Beytraͤge zur critiſchen Hiſtorie der deut- ſchen Sprache, Poeſie und Beredtſamkeit, her- auszugeben, womit er ſich vorgenommen, zwar hauptſaͤchlich das Aufnehmen der deutſchen Spra- che, und den Fleiß ſeiner Landsleute dieſelbe zu beſ- ſern, zu unterſuchen, jedoch damit Abhandlungen von allerley in die deutſche Literatur, Critik, Dicht- kunſt und Beredtſamkeit laufenden Materien zu untermiſchen. Hiſtoriſche und Grammatiſche Arti- kel machen darinnen weit die groͤſte Zahl aus. Jene beſtehen aus truckenen Nachrichten von alten und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/168
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/168>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.