sammlung von 1789 gewöhnlich nicht das Princip der Statssouveränetät, sondern das der Volkssouveränetät im Rousseau'schen Sinne zu dem Grundgedanken ihrer Politik erhoben. Rousseau selber geht indessen noch weiter, indem er keiner repräsentativen Versammlung die volle Souveränetät beilegt, sondern den Volksmassen verstattet, in jedem Mo- ment auch diese ihrem Willen zu unterwerfen und durch unmittelbare Acte einzugreifen. Auch die Consequenz seiner Doctrin ist jedesmal in roher Gestalt neben und auszer jenen constituirenden Versammlungen, dem rothen Schweife der Kometen ähnlich, an dem politischen Horizonte sichtbar geworden, oft zum Schrecken jener "souveränen" Körper selbst, welche die chaotischen Massen um sie her entzündet hatten.
Viertes Capitel. II. Die Fürstensouveränetät.
Die zweite dem Statsoberhaupte für sich allein zu- kommende Souveränetät findet sich in dem modernen Stats- rechte nur noch in der Monarchie anerkannt. Nur der Monarch, nicht auch der Präsident der Republik, obwohl auch dieser Souveränetätsrechte ausübt, hat nach demselben einen persönlichen Anspruch, als Souverän geachtet zu werden.
Das alte Statsrecht der römischen Republik ging weiter. Auch den Consuln, die sich in die alte königliche Gewalt getheilt hatten, und später auch dem Senate wurde "Majestät" zugeschrieben. Die neueren Republiken aber sind eifersüchtiger auf die ausschlieszliche Volkshoheit, und betrachten die republikanischen Häupter der Statsregierung lediglich als Mandatare des souveränen Volkes, auf welche die demselben innewohnende Majestät nicht zu selbständigem Rechte übertragen sei. 1
1Rousseau (Contr. soc. II. 2) begründet die Unzulässigkeit einer Regentensouveränetät überdem damit, dasz der "allgemeine Wille" nur dem ganzen Volk zustehen könne; ein Theil des Volkes dagegen könne nur einen besonderen Willen äuszern, nur jenes daher Gesetze,
Viertes Capitel. II. Die Fürstensouveränetät.
sammlung von 1789 gewöhnlich nicht das Princip der Statssouveränetät, sondern das der Volkssouveränetät im Rousseau'schen Sinne zu dem Grundgedanken ihrer Politik erhoben. Rousseau selber geht indessen noch weiter, indem er keiner repräsentativen Versammlung die volle Souveränetät beilegt, sondern den Volksmassen verstattet, in jedem Mo- ment auch diese ihrem Willen zu unterwerfen und durch unmittelbare Acte einzugreifen. Auch die Consequenz seiner Doctrin ist jedesmal in roher Gestalt neben und auszer jenen constituirenden Versammlungen, dem rothen Schweife der Kometen ähnlich, an dem politischen Horizonte sichtbar geworden, oft zum Schrecken jener „souveränen“ Körper selbst, welche die chaotischen Massen um sie her entzündet hatten.
Viertes Capitel. II. Die Fürstensouveränetät.
Die zweite dem Statsoberhaupte für sich allein zu- kommende Souveränetät findet sich in dem modernen Stats- rechte nur noch in der Monarchie anerkannt. Nur der Monarch, nicht auch der Präsident der Republik, obwohl auch dieser Souveränetätsrechte ausübt, hat nach demselben einen persönlichen Anspruch, als Souverän geachtet zu werden.
Das alte Statsrecht der römischen Republik ging weiter. Auch den Consuln, die sich in die alte königliche Gewalt getheilt hatten, und später auch dem Senate wurde „Majestät“ zugeschrieben. Die neueren Republiken aber sind eifersüchtiger auf die ausschlieszliche Volkshoheit, und betrachten die republikanischen Häupter der Statsregierung lediglich als Mandatare des souveränen Volkes, auf welche die demselben innewohnende Majestät nicht zu selbständigem Rechte übertragen sei. 1
1Rousseau (Contr. soc. II. 2) begründet die Unzulässigkeit einer Regentensouveränetät überdem damit, dasz der „allgemeine Wille“ nur dem ganzen Volk zustehen könne; ein Theil des Volkes dagegen könne nur einen besonderen Willen äuszern, nur jenes daher Gesetze,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0599"n="581"/><fwplace="top"type="header">Viertes Capitel. II. Die Fürstensouveränetät.</fw><lb/>
sammlung von 1789 gewöhnlich nicht das Princip der Statssouveränetät,<lb/>
sondern das der Volkssouveränetät im Rousseau'schen Sinne zu dem<lb/>
Grundgedanken ihrer Politik erhoben. Rousseau selber geht indessen<lb/>
noch weiter, indem er keiner repräsentativen Versammlung die volle<lb/>
Souveränetät beilegt, sondern den Volksmassen verstattet, in jedem Mo-<lb/>
ment auch diese ihrem Willen zu unterwerfen und durch unmittelbare<lb/>
Acte einzugreifen. Auch die Consequenz seiner Doctrin ist jedesmal in<lb/>
roher Gestalt neben und auszer jenen constituirenden Versammlungen,<lb/>
dem rothen Schweife der Kometen ähnlich, an dem politischen Horizonte<lb/>
sichtbar geworden, oft zum Schrecken jener „souveränen“ Körper selbst,<lb/>
welche die chaotischen Massen um sie her entzündet hatten.</p></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><divn="2"><head>Viertes Capitel.<lb/><hirendition="#b">II. Die Fürstensouveränetät.</hi></head><lb/><p>Die zweite dem Statsoberhaupte für sich allein zu-<lb/>
kommende Souveränetät findet sich in dem modernen Stats-<lb/>
rechte nur noch in der <hirendition="#g">Monarchie</hi> anerkannt. Nur der<lb/>
Monarch, nicht auch der Präsident der Republik, obwohl auch<lb/>
dieser Souveränetätsrechte <hirendition="#g">ausübt</hi>, hat nach demselben einen<lb/>
persönlichen Anspruch, als <hirendition="#g">Souverän</hi> geachtet zu werden.</p><lb/><p>Das alte Statsrecht der <hirendition="#g">römischen</hi> Republik ging<lb/>
weiter. Auch den <hirendition="#g">Consuln</hi>, die sich in die alte königliche<lb/>
Gewalt getheilt hatten, und später auch dem <hirendition="#g">Senate</hi> wurde<lb/>„<hirendition="#g">Majestät</hi>“ zugeschrieben. Die neueren Republiken aber<lb/>
sind eifersüchtiger auf die ausschlieszliche Volkshoheit, und<lb/>
betrachten die republikanischen Häupter der Statsregierung<lb/>
lediglich als Mandatare des souveränen Volkes, auf welche<lb/>
die demselben innewohnende Majestät nicht zu selbständigem<lb/>
Rechte übertragen sei. <notexml:id="note-0599"next="#note-0600"place="foot"n="1"><hirendition="#i">Rousseau</hi> (Contr. soc. II. 2) begründet die Unzulässigkeit einer<lb/>
Regentensouveränetät überdem damit, dasz der „<hirendition="#g">allgemeine</hi> Wille“<lb/>
nur dem ganzen Volk zustehen könne; ein Theil des Volkes dagegen<lb/>
könne nur einen <hirendition="#g">besonderen</hi> Willen äuszern, nur jenes daher Gesetze,</note></p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[581/0599]
Viertes Capitel. II. Die Fürstensouveränetät.
sammlung von 1789 gewöhnlich nicht das Princip der Statssouveränetät,
sondern das der Volkssouveränetät im Rousseau'schen Sinne zu dem
Grundgedanken ihrer Politik erhoben. Rousseau selber geht indessen
noch weiter, indem er keiner repräsentativen Versammlung die volle
Souveränetät beilegt, sondern den Volksmassen verstattet, in jedem Mo-
ment auch diese ihrem Willen zu unterwerfen und durch unmittelbare
Acte einzugreifen. Auch die Consequenz seiner Doctrin ist jedesmal in
roher Gestalt neben und auszer jenen constituirenden Versammlungen,
dem rothen Schweife der Kometen ähnlich, an dem politischen Horizonte
sichtbar geworden, oft zum Schrecken jener „souveränen“ Körper selbst,
welche die chaotischen Massen um sie her entzündet hatten.
Viertes Capitel.
II. Die Fürstensouveränetät.
Die zweite dem Statsoberhaupte für sich allein zu-
kommende Souveränetät findet sich in dem modernen Stats-
rechte nur noch in der Monarchie anerkannt. Nur der
Monarch, nicht auch der Präsident der Republik, obwohl auch
dieser Souveränetätsrechte ausübt, hat nach demselben einen
persönlichen Anspruch, als Souverän geachtet zu werden.
Das alte Statsrecht der römischen Republik ging
weiter. Auch den Consuln, die sich in die alte königliche
Gewalt getheilt hatten, und später auch dem Senate wurde
„Majestät“ zugeschrieben. Die neueren Republiken aber
sind eifersüchtiger auf die ausschlieszliche Volkshoheit, und
betrachten die republikanischen Häupter der Statsregierung
lediglich als Mandatare des souveränen Volkes, auf welche
die demselben innewohnende Majestät nicht zu selbständigem
Rechte übertragen sei. 1
1 Rousseau (Contr. soc. II. 2) begründet die Unzulässigkeit einer
Regentensouveränetät überdem damit, dasz der „allgemeine Wille“
nur dem ganzen Volk zustehen könne; ein Theil des Volkes dagegen
könne nur einen besonderen Willen äuszern, nur jenes daher Gesetze,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 581. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/599>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
