Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 12. Aufl. Wien, 1832.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie
und Botanik beliebt ist.

Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese
Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen
zuerst unternommen haben mag: - aber wohl weiß ich,
was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den
Sprachgebrauch

"quem penes arbitrium est, et jus, et
norma loquendi"

bei andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: - daß
es ihm hingegen in Deutschland nicht an Nachahmern
gefehlt hat, ist eben nicht unerwartet. - Genug indeß,
daß so viele philosophische Naturforscher und die größten
unserer naturkundigen Philosophen das verba valent si-
cut numi besser befolgt, und sich also durch diese son-
derbare Umstempelung nicht irre führen lassen. - Und
warum auch ich für meine Person es hierin lieber beim
Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, da-
für habe ich folgende Gründe:

1. Hoffentlich weiß doch ein jeder, seiner Sprache kun-
dige, deutsche Naturforscher (- und wer es nicht weiß,
der kann es aus Adelung's Wörterbuch lernen -)
was die erste und Fundamentalbedeutung des Wortes
Geschlecht ist:

"Die Aehnlichkeit der verschiedenen Gat-
tungen der Dinge:"

Dieß ist der wahre eigentliche Sinn des Wortes
Geschlecht, wie wir ihn von Kindesbeinen an, selbst aus
des seiner Sprache höchst kundigen Luther's Bibel-Ue-
bersetzung lernen.

Dem zu Folge wissen wir also in Anwendung auf
Methodologie in der Naturgeschichte:

Die Gattungen schafft die Natur: der Sy-
stematiker bringt sie nach ihren gemeinschaftli-
chen Aehnlichkeiten unter Geschlechter.

gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie
und Botanik beliebt ist.

Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese
Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen
zuerst unternommen haben mag: – aber wohl weiß ich,
was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den
Sprachgebrauch

„quem penes arbitrium est, et jus, et
norma loquendi“

bei andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: – daß
es ihm hingegen in Deutschland nicht an Nachahmern
gefehlt hat, ist eben nicht unerwartet. – Genug indeß,
daß so viele philosophische Naturforscher und die größten
unserer naturkundigen Philosophen das verba valent si-
cut numi besser befolgt, und sich also durch diese son-
derbare Umstempelung nicht irre führen lassen. – Und
warum auch ich für meine Person es hierin lieber beim
Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, da-
für habe ich folgende Gründe:

1. Hoffentlich weiß doch ein jeder, seiner Sprache kun-
dige, deutsche Naturforscher (– und wer es nicht weiß,
der kann es aus Adelung's Wörterbuch lernen –)
was die erste und Fundamentalbedeutung des Wortes
Geschlecht ist:

„Die Aehnlichkeit der verschiedenen Gat-
tungen der Dinge:“

Dieß ist der wahre eigentliche Sinn des Wortes
Geschlecht, wie wir ihn von Kindesbeinen an, selbst aus
des seiner Sprache höchst kundigen Luther's Bibel-Ue-
bersetzung lernen.

Dem zu Folge wissen wir also in Anwendung auf
Methodologie in der Naturgeschichte:

Die Gattungen schafft die Natur: der Sy-
stematiker bringt sie nach ihren gemeinschaftli-
chen Aehnlichkeiten unter Geschlechter.

<TEI xml:lang="de-DE">
  <text xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:id="blume_hbnatur_000042">
    <front>
      <div type="preface" n="1">
        <p><pb facs="#f0006" xml:id="pbIV_0001" n="IV"/>
gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie<lb/>
und Botanik beliebt ist.</p>
        <p>Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese<lb/>
Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen<lb/>
zuerst unternommen haben mag: &#x2013; aber wohl weiß ich,<lb/>
was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den<lb/>
Sprachgebrauch</p>
        <p rendition="#l2em">
          <q type="preline">&#x201E;<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quem penes arbitrium est, et jus, et<lb/>
norma loquendi</hi></hi>&#x201C;</q>
        </p>
        <p rendition="#no_indent">bei andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: &#x2013; daß<lb/>
es ihm hingegen in Deutschland nicht an Nachahmern<lb/>
gefehlt hat, ist eben nicht unerwartet. &#x2013; Genug indeß,<lb/>
daß so viele philosophische Naturforscher und die größten<lb/>
unserer naturkundigen Philosophen das <hi rendition="#aq">verba valent si-<lb/>
cut numi</hi> besser befolgt, und sich also durch diese son-<lb/>
derbare Umstempelung nicht irre führen lassen. &#x2013; Und<lb/>
warum auch ich für meine Person es hierin lieber beim<lb/>
Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, da-<lb/>
für habe ich folgende Gründe:</p>
        <p>1. Hoffentlich weiß doch ein jeder, seiner Sprache kun-<lb/>
dige, deutsche Naturforscher (&#x2013; und wer es nicht weiß,<lb/>
der kann es aus <hi rendition="#g">Adelung's</hi> Wörterbuch lernen &#x2013;)<lb/>
was die erste und Fundamentalbedeutung des Wortes<lb/><hi rendition="#g">Geschlecht</hi> ist:</p>
        <p rendition="#l2em">
          <q type="preline">&#x201E;Die <hi rendition="#g">Aehnlichkeit</hi> der verschiedenen <hi rendition="#g">Gat</hi>-<lb/><hi rendition="#g">tungen</hi> der Dinge:&#x201C;</q>
        </p>
        <p>Dieß ist der wahre eigentliche Sinn des Wortes<lb/>
Geschlecht, wie wir ihn von Kindesbeinen an, selbst aus<lb/>
des seiner Sprache höchst kundigen Luther's Bibel-Ue-<lb/>
bersetzung lernen.</p>
        <p>Dem zu Folge wissen wir also in Anwendung auf<lb/>
Methodologie in der Naturgeschichte:</p>
        <p rendition="#l2em">Die <hi rendition="#g">Gattungen</hi> schafft die Natur: der Sy-<lb/>
stematiker bringt sie nach ihren gemeinschaftli-<lb/>
chen Aehnlichkeiten unter <hi rendition="#g">Geschlechter</hi>.</p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[IV/0006] gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie und Botanik beliebt ist. Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag: – aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch „quem penes arbitrium est, et jus, et norma loquendi“ bei andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: – daß es ihm hingegen in Deutschland nicht an Nachahmern gefehlt hat, ist eben nicht unerwartet. – Genug indeß, daß so viele philosophische Naturforscher und die größten unserer naturkundigen Philosophen das verba valent si- cut numi besser befolgt, und sich also durch diese son- derbare Umstempelung nicht irre führen lassen. – Und warum auch ich für meine Person es hierin lieber beim Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, da- für habe ich folgende Gründe: 1. Hoffentlich weiß doch ein jeder, seiner Sprache kun- dige, deutsche Naturforscher (– und wer es nicht weiß, der kann es aus Adelung's Wörterbuch lernen –) was die erste und Fundamentalbedeutung des Wortes Geschlecht ist: „Die Aehnlichkeit der verschiedenen Gat- tungen der Dinge:“ Dieß ist der wahre eigentliche Sinn des Wortes Geschlecht, wie wir ihn von Kindesbeinen an, selbst aus des seiner Sprache höchst kundigen Luther's Bibel-Ue- bersetzung lernen. Dem zu Folge wissen wir also in Anwendung auf Methodologie in der Naturgeschichte: Die Gattungen schafft die Natur: der Sy- stematiker bringt sie nach ihren gemeinschaftli- chen Aehnlichkeiten unter Geschlechter.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1832
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1832/6
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 12. Aufl. Wien, 1832, S. IV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1832/6>, abgerufen am 21.11.2024.