Folgendes aus den Vorreden zu den letztern Ausgaben mag auch in dieser hier seine Stelle finden.
Ich habe in den mineralogischen Abschnit- ten, so wie im ganzen Buche, von Geschlechtern, und den darunter begriffenen Gattungen gesprochen. Denn daß man in der Mineralogie die Fossilien in genera und species eintheilt, und die gene- ra auf deutsch Geschlechter, so wie die species Gattungen nennt, darüber ist meines Wissens unter den gelehrten und philosophischen Minera- logen Deutschlands nur eine Stimme. Und so versteht sich wohl von selbst, daß, wenn ich also in einem Theile des Buchs die Benennungen von Geschlecht und Gattung in diesem von je (- und bis vor Kurzem allgemein -) angenomme- nen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem andern Theile das Wort Gattung im verkehrten Sinne für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuerlich von gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie und Botanik ver- sucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimm- ten Zeichen zuerst unternommen haben mag: - aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
"quem penes arbitrium est, et ius, et norma loquendi"
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte:
Folgendes aus den Vorreden zu den letztern Ausgaben mag auch in dieser hier seine Stelle finden.
Ich habe in den mineralogischen Abschnit- ten, so wie im ganzen Buche, von Geschlechtern, und den darunter begriffenen Gattungen gesprochen. Denn daß man in der Mineralogie die Fossilien in genera und species eintheilt, und die gene- ra auf deutsch Geschlechter, so wie die species Gattungen nennt, darüber ist meines Wissens unter den gelehrten und philosophischen Minera- logen Deutschlands nur eine Stimme. Und so versteht sich wohl von selbst, daß, wenn ich also in einem Theile des Buchs die Benennungen von Geschlecht und Gattung in diesem von je (– und bis vor Kurzem allgemein –) angenomme- nen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem andern Theile das Wort Gattung im verkehrten Sinne für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuerlich von gar manchen deutschen Schriftstellern in der Zoologie und Botanik ver- sucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimm- ten Zeichen zuerst unternommen haben mag: – aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
„quem penes arbitrium est, et ius, et norma loquendi"
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte:
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000040"><front><divtype="preface"n="1"><pbfacs="#f0009"xml:id="pb005_0001"n="5"/><p>Folgendes aus den Vorreden zu den letztern<lb/>
Ausgaben mag auch in dieser hier seine Stelle<lb/>
finden.</p><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/><p>Ich habe in den mineralogischen Abschnit-<lb/>
ten, so wie im ganzen Buche, von Geschlechtern,<lb/>
und den darunter begriffenen Gattungen gesprochen.<lb/>
Denn daß man in der Mineralogie die Fossilien<lb/>
in <hirendition="#aq">genera</hi> und <hirendition="#aq">species</hi> eintheilt, und die <hirendition="#aq">gene-<lb/>
ra</hi> auf deutsch <hirendition="#g">Geschlechter</hi>, so wie die <hirendition="#aq">species</hi><lb/><hirendition="#g">Gattungen</hi> nennt, darüber ist meines Wissens<lb/>
unter den gelehrten und philosophischen Minera-<lb/>
logen Deutschlands nur <hirendition="#g">eine</hi> Stimme. Und so<lb/>
versteht sich wohl von selbst, daß, wenn ich also<lb/>
in <hirendition="#g">einem</hi> Theile des Buchs die Benennungen<lb/>
von Geschlecht und Gattung in diesem von je (–<lb/>
und bis vor Kurzem allgemein –) angenomme-<lb/>
nen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem<lb/>
andern Theile das Wort Gattung im verkehrten<lb/>
Sinne für <hirendition="#aq">genus</hi> brauchen durfte, wie doch in<lb/>
der That neuerlich von gar manchen deutschen<lb/>
Schriftstellern in der Zoologie und Botanik ver-<lb/>
sucht worden.</p><p>Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der<lb/>
diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimm-<lb/>
ten Zeichen zuerst unternommen haben mag: –<lb/>
aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen<lb/>
versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch</p><prendition="#et2"><q>„<hirendition="#i"><hirendition="#aq">quem penes arbitrium est, et ius, et<lb/>
norma loquendi</hi></hi>"</q></p><p>bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte:<lb/></p></div></front></text></TEI>
[5/0009]
Folgendes aus den Vorreden zu den letztern
Ausgaben mag auch in dieser hier seine Stelle
finden.
Ich habe in den mineralogischen Abschnit-
ten, so wie im ganzen Buche, von Geschlechtern,
und den darunter begriffenen Gattungen gesprochen.
Denn daß man in der Mineralogie die Fossilien
in genera und species eintheilt, und die gene-
ra auf deutsch Geschlechter, so wie die species
Gattungen nennt, darüber ist meines Wissens
unter den gelehrten und philosophischen Minera-
logen Deutschlands nur eine Stimme. Und so
versteht sich wohl von selbst, daß, wenn ich also
in einem Theile des Buchs die Benennungen
von Geschlecht und Gattung in diesem von je (–
und bis vor Kurzem allgemein –) angenomme-
nen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem
andern Theile das Wort Gattung im verkehrten
Sinne für genus brauchen durfte, wie doch in
der That neuerlich von gar manchen deutschen
Schriftstellern in der Zoologie und Botanik ver-
sucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der
diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimm-
ten Zeichen zuerst unternommen haben mag: –
aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen
versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
„quem penes arbitrium est, et ius, et
norma loquendi"
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 9. Ausg. Göttingen, 1815, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1815/9>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.