den Hund beygelegt hatte, der wohl seit die Welt steht, kein Blut gesogen hat, sondern sich ganz allein von Früchten nährt. - Aber viele andere, nur nicht gar zu unpassende Kunst- nahmen der Art habe ich dennoch beybehalten, um ja nicht die Nomenclatur und Synony- mien ohne dringende Noth, zur großen Last der Lernenden, zu häufen.
Daß aber manche bekannte Nahmen von Naturalien hier doch anders geschrieben wer- den, als es insgemein geschieht, hat auch seinen guten Grund. So schreibe ich z. B. Tofus und nicht Tophus, weil es kein griechisches Wort ist; eben so Manacanit*) und nicht Menacanit, weil der Fundort dieses Fossils in seiner ersten Sylbe ein a hat, so gut wie Ham- burg oder Frankfurt.
Im Thierreiche habe ich immer den latei- nischen Nahmen vorausgesetzt, weil da hundert exotische Geschöpfe vorkommen, die im Deut- schen keinen bekannten verständlichen Nahmen haben. Im Mineralreiche hingegen ist der
*) Nach der, nie ohne großen Nachtheil für unsere Sprache zu vernachlässigenden Regel:"Man muß alle Worte - und wie vielmehr noch die Eigennahmen - so schreiben, als die Sprache sie schreibt, aus der man sie entlehnt."s. Hrn. Legat. R. Hennicke im allg. Anzeiger der Deutschen 1809. N. 16.
den Hund beygelegt hatte, der wohl seit die Welt steht, kein Blut gesogen hat, sondern sich ganz allein von Früchten nährt. – Aber viele andere, nur nicht gar zu unpassende Kunst- nahmen der Art habe ich dennoch beybehalten, um ja nicht die Nomenclatur und Synony- mien ohne dringende Noth, zur großen Last der Lernenden, zu häufen.
Daß aber manche bekannte Nahmen von Naturalien hier doch anders geschrieben wer- den, als es insgemein geschieht, hat auch seinen guten Grund. So schreibe ich z. B. Tofus und nicht Tophus, weil es kein griechisches Wort ist; eben so Manacanit*) und nicht Menacanit, weil der Fundort dieses Fossils in seiner ersten Sylbe ein a hat, so gut wie Ham- burg oder Frankfurt.
Im Thierreiche habe ich immer den latei- nischen Nahmen vorausgesetzt, weil da hundert exotische Geschöpfe vorkommen, die im Deut- schen keinen bekannten verständlichen Nahmen haben. Im Mineralreiche hingegen ist der
*) Nach der, nie ohne großen Nachtheil für unsere Sprache zu vernachlässigenden Regel:„Man muß alle Worte – und wie vielmehr noch die Eigennahmen – so schreiben, als die Sprache sie schreibt, aus der man sie entlehnt.“s. Hrn. Legat. R. Hennicke im allg. Anzeiger der Deutschen 1809. N. 16.
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000031"><front><divtype="preface"n="1"><p><pbfacs="#f0015"xml:id="pbXI_0001"n="XI"/>
den Hund beygelegt hatte, der wohl seit die<lb/>
Welt steht, kein Blut gesogen hat, sondern<lb/>
sich ganz allein von Früchten nährt. – Aber<lb/>
viele andere, nur nicht gar zu unpassende Kunst-<lb/>
nahmen der Art habe ich dennoch beybehalten,<lb/>
um ja nicht die Nomenclatur und Synony-<lb/>
mien ohne dringende Noth, zur großen Last<lb/>
der Lernenden, zu häufen.</p><p>Daß aber manche bekannte Nahmen von<lb/>
Naturalien hier doch anders geschrieben wer-<lb/>
den, als es insgemein geschieht, hat auch seinen<lb/>
guten Grund. So schreibe ich z. B. Tofus<lb/>
und nicht <hirendition="#aq">Tophus</hi>, weil es kein griechisches<lb/>
Wort ist; eben so Manacanit<noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p>Nach der, nie ohne großen Nachtheil für unsere<lb/>
Sprache zu vernachlässigenden Regel:</p><p>„Man muß alle Worte – und wie vielmehr<lb/>
noch die Eigennahmen – so schreiben, als die<lb/>
Sprache sie schreibt, aus der man sie entlehnt.“</p><p>s. Hrn. Legat. R. Hennicke im allg. Anzeiger der<lb/>
Deutschen 1809. <hirendition="#aq">N</hi>. 16.</p></note> und nicht<lb/>
Menacanit, weil der Fundort dieses Fossils in<lb/>
seiner ersten Sylbe ein a hat, so gut wie Ham-<lb/>
burg oder Frankfurt.</p><p>Im Thierreiche habe ich immer den latei-<lb/>
nischen Nahmen vorausgesetzt, weil da hundert<lb/>
exotische Geschöpfe vorkommen, die im Deut-<lb/>
schen keinen bekannten verständlichen Nahmen<lb/>
haben. Im Mineralreiche hingegen ist der<lb/></p></div></front></text></TEI>
[XI/0015]
den Hund beygelegt hatte, der wohl seit die
Welt steht, kein Blut gesogen hat, sondern
sich ganz allein von Früchten nährt. – Aber
viele andere, nur nicht gar zu unpassende Kunst-
nahmen der Art habe ich dennoch beybehalten,
um ja nicht die Nomenclatur und Synony-
mien ohne dringende Noth, zur großen Last
der Lernenden, zu häufen.
Daß aber manche bekannte Nahmen von
Naturalien hier doch anders geschrieben wer-
den, als es insgemein geschieht, hat auch seinen
guten Grund. So schreibe ich z. B. Tofus
und nicht Tophus, weil es kein griechisches
Wort ist; eben so Manacanit *) und nicht
Menacanit, weil der Fundort dieses Fossils in
seiner ersten Sylbe ein a hat, so gut wie Ham-
burg oder Frankfurt.
Im Thierreiche habe ich immer den latei-
nischen Nahmen vorausgesetzt, weil da hundert
exotische Geschöpfe vorkommen, die im Deut-
schen keinen bekannten verständlichen Nahmen
haben. Im Mineralreiche hingegen ist der
*) Nach der, nie ohne großen Nachtheil für unsere
Sprache zu vernachlässigenden Regel:
„Man muß alle Worte – und wie vielmehr
noch die Eigennahmen – so schreiben, als die
Sprache sie schreibt, aus der man sie entlehnt.“
s. Hrn. Legat. R. Hennicke im allg. Anzeiger der
Deutschen 1809. N. 16.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 9. Aufl. Göttingen, 1814, S. XI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1814/15>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
