Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 9. S. 30.

Der Mensch ein zweyhändiges Thier. Ich
kann nicht umhin, die ganze Stelle auf welche sich
der Herr Verfasser in diesem §. bezieht, hier noch
mitzutheilen. "Der Mensch ist das weiseste unter
"allen Thieren, aber seine Hände sind auch Werk-
"zeuge, wie sie einem weisen Geschöpf zukommen.
"Zwar ist er nicht, wie Anaxagoras meint, das
"weiseste Thier, weil er Hände hat, sondern er
"hat, wie Aristoteles richtig urtheilt, Häude, weil
"er das weiseste Thier seyn sollte. Denn nicht die
"Hände, sondern die Vernunft haben den Menschen
"die Künste gelehrt; jene sind aber die besten Werk-
"zeuge, womit man sie üben kann." Galenus de
usu partium B. 1. Cap. 3. Sonderbar stimmt mit
dieser vernünftigen Meinung eine andere von Mos-
kati. Dieser Paradoxen Freund glaubt, daß die
Menschen, wenn sie auch auf Vieren gingen, alles
dies verrichten würden, weil es wohl eher Men-
schen gegeben, die, bey verstümmelten Händen,
oder in Ermangelung der Aerme, mit den Füßen
geschrieben, genähet und andere künstliche Sachen
verrichtet haben. Diese Meinung scheint mir gerade
so viel werth als jene, wo man, trotz den überzeu-
genden Gründen des Herrn Hofrath Blumenbachs,
und gegen den Augenschein, nicht annehmen wollte,
daß die Affen vierhändige Thiere seyen, weil --
Herr Hofrath Blumenbach darinnen sich selbst wi-
derspräche, indem er bey dem Lemur tardigradus
von Hinterfüßen desselben redet.

§. 11.

§. 9. S. 30.

Der Menſch ein zweyhaͤndiges Thier. Ich
kann nicht umhin, die ganze Stelle auf welche ſich
der Herr Verfaſſer in dieſem §. bezieht, hier noch
mitzutheilen. „Der Menſch iſt das weiſeſte unter
„allen Thieren, aber ſeine Haͤnde ſind auch Werk-
„zeuge, wie ſie einem weiſen Geſchoͤpf zukommen.
„Zwar iſt er nicht, wie Anaxagoras meint, das
„weiſeſte Thier, weil er Haͤnde hat, ſondern er
„hat, wie Ariſtoteles richtig urtheilt, Haͤude, weil
„er das weiſeſte Thier ſeyn ſollte. Denn nicht die
„Haͤnde, ſondern die Vernunft haben den Menſchen
„die Kuͤnſte gelehrt; jene ſind aber die beſten Werk-
„zeuge, womit man ſie uͤben kann.“ Galenus de
uſu partium B. 1. Cap. 3. Sonderbar ſtimmt mit
dieſer vernuͤnftigen Meinung eine andere von Mos-
kati. Dieſer Paradoxen Freund glaubt, daß die
Menſchen, wenn ſie auch auf Vieren gingen, alles
dies verrichten wuͤrden, weil es wohl eher Men-
ſchen gegeben, die, bey verſtuͤmmelten Haͤnden,
oder in Ermangelung der Aerme, mit den Fuͤßen
geſchrieben, genaͤhet und andere kuͤnſtliche Sachen
verrichtet haben. Dieſe Meinung ſcheint mir gerade
ſo viel werth als jene, wo man, trotz den uͤberzeu-
genden Gruͤnden des Herrn Hofrath Blumenbachs,
und gegen den Augenſchein, nicht annehmen wollte,
daß die Affen vierhaͤndige Thiere ſeyen, weil —
Herr Hofrath Blumenbach darinnen ſich ſelbſt wi-
derſpraͤche, indem er bey dem Lemur tardigradus
von Hinterfuͤßen deſſelben redet.

§. 11.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0272" n="238"/>
          <div n="3">
            <head>§. 9. S. 30.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Der Men&#x017F;ch</hi> ein zweyha&#x0364;ndiges <hi rendition="#fr">Thier</hi>. Ich<lb/>
kann nicht umhin, die ganze Stelle auf welche &#x017F;ich<lb/>
der Herr Verfa&#x017F;&#x017F;er in die&#x017F;em §. bezieht, hier noch<lb/>
mitzutheilen. &#x201E;Der Men&#x017F;ch i&#x017F;t das wei&#x017F;e&#x017F;te unter<lb/>
&#x201E;allen Thieren, aber &#x017F;eine Ha&#x0364;nde &#x017F;ind auch Werk-<lb/>
&#x201E;zeuge, wie &#x017F;ie einem wei&#x017F;en Ge&#x017F;cho&#x0364;pf zukommen.<lb/>
&#x201E;Zwar i&#x017F;t er nicht, wie Anaxagoras meint, das<lb/>
&#x201E;wei&#x017F;e&#x017F;te Thier, weil er Ha&#x0364;nde hat, &#x017F;ondern er<lb/>
&#x201E;hat, wie Ari&#x017F;toteles richtig urtheilt, Ha&#x0364;ude, weil<lb/>
&#x201E;er das wei&#x017F;e&#x017F;te Thier &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Denn nicht die<lb/>
&#x201E;Ha&#x0364;nde, &#x017F;ondern die Vernunft haben den Men&#x017F;chen<lb/>
&#x201E;die Ku&#x0364;n&#x017F;te gelehrt; jene &#x017F;ind aber die be&#x017F;ten Werk-<lb/>
&#x201E;zeuge, womit man &#x017F;ie u&#x0364;ben kann.&#x201C; <hi rendition="#aq">Galenus <hi rendition="#i">de<lb/>
u&#x017F;u partium</hi></hi> B. 1. Cap. 3. Sonderbar &#x017F;timmt mit<lb/>
die&#x017F;er vernu&#x0364;nftigen Meinung eine andere von Mos-<lb/>
kati. Die&#x017F;er Paradoxen Freund glaubt, daß die<lb/>
Men&#x017F;chen, wenn &#x017F;ie auch auf Vieren gingen, alles<lb/>
dies verrichten wu&#x0364;rden, weil es wohl eher Men-<lb/>
&#x017F;chen gegeben, die, bey ver&#x017F;tu&#x0364;mmelten Ha&#x0364;nden,<lb/>
oder in Ermangelung der Aerme, mit den Fu&#x0364;ßen<lb/>
ge&#x017F;chrieben, gena&#x0364;het und andere ku&#x0364;n&#x017F;tliche Sachen<lb/>
verrichtet haben. Die&#x017F;e Meinung &#x017F;cheint mir gerade<lb/>
&#x017F;o viel werth als jene, wo man, trotz den u&#x0364;berzeu-<lb/>
genden Gru&#x0364;nden des Herrn Hofrath Blumenbachs,<lb/>
und gegen den Augen&#x017F;chein, nicht annehmen wollte,<lb/>
daß die Affen vierha&#x0364;ndige Thiere &#x017F;eyen, weil &#x2014;<lb/>
Herr Hofrath Blumenbach darinnen &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wi-<lb/>
der&#x017F;pra&#x0364;che, indem er bey dem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lemur tardigradus</hi></hi><lb/>
von <hi rendition="#fr">Hinterfu&#x0364;ßen</hi> de&#x017F;&#x017F;elben redet.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 11.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0272] §. 9. S. 30. Der Menſch ein zweyhaͤndiges Thier. Ich kann nicht umhin, die ganze Stelle auf welche ſich der Herr Verfaſſer in dieſem §. bezieht, hier noch mitzutheilen. „Der Menſch iſt das weiſeſte unter „allen Thieren, aber ſeine Haͤnde ſind auch Werk- „zeuge, wie ſie einem weiſen Geſchoͤpf zukommen. „Zwar iſt er nicht, wie Anaxagoras meint, das „weiſeſte Thier, weil er Haͤnde hat, ſondern er „hat, wie Ariſtoteles richtig urtheilt, Haͤude, weil „er das weiſeſte Thier ſeyn ſollte. Denn nicht die „Haͤnde, ſondern die Vernunft haben den Menſchen „die Kuͤnſte gelehrt; jene ſind aber die beſten Werk- „zeuge, womit man ſie uͤben kann.“ Galenus de uſu partium B. 1. Cap. 3. Sonderbar ſtimmt mit dieſer vernuͤnftigen Meinung eine andere von Mos- kati. Dieſer Paradoxen Freund glaubt, daß die Menſchen, wenn ſie auch auf Vieren gingen, alles dies verrichten wuͤrden, weil es wohl eher Men- ſchen gegeben, die, bey verſtuͤmmelten Haͤnden, oder in Ermangelung der Aerme, mit den Fuͤßen geſchrieben, genaͤhet und andere kuͤnſtliche Sachen verrichtet haben. Dieſe Meinung ſcheint mir gerade ſo viel werth als jene, wo man, trotz den uͤberzeu- genden Gruͤnden des Herrn Hofrath Blumenbachs, und gegen den Augenſchein, nicht annehmen wollte, daß die Affen vierhaͤndige Thiere ſeyen, weil — Herr Hofrath Blumenbach darinnen ſich ſelbſt wi- derſpraͤche, indem er bey dem Lemur tardigradus von Hinterfuͤßen deſſelben redet. §. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

"Über die natürlichen Verschiedenheiten im Mensch… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/272
Zitationshilfe:	Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht_1798/272>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.