tur geworden, wie z. B. in der weißen Varietät der Kaninchen auch nicht die Spur von einer vormaligen krankhaften Beschaffenheit zurückgeblieben ist (welche doch die Analogie mit andern anomalisch weißen Thieren mit rothen Augensternen offenbar beweißt): so, daß Zoologen das Frettchen auch für eine beson- dere Gattung des Wieselgeschlechts gehalten haben, von welchem ich jedoch schon oben erinnert habe (§. 23.) daß man es, wo mich nicht alles trügt, für eine bloße Abartung von dem Iltis, und zwar lev- käthiopisch kranken Ursprungs zu halten habe.
§. 39. Problematische Frage: ob auch Verstümmelungen, oder andere Künsteleien, zu angebornen, Verschiedenheiten un- ter den Thieren Gelegenheit geben können?
Man hat sich gestritten, ob auch Verunstaltun- gen oder Verstümmelungen, welche Zufall oder Ab- sicht an den Thieren hervorgebracht, hauptsächlich wenn sie durch lange Reihen von Zeugungen wieder- holt werden, mit der Zeit gleichsam zur andern Na- tur werden könnten, so daß nun, was vorher Wir- kung der Kunst gewesen, zu einer an den Geburten sich fortpflanzenden Bildung anarte. Von einigen ist es behauptet21), von andern gegentheils ver- worfen worden22).
21) Schon vom Hippokrates und Aristoteles. Noch neuerdings von Herrn Klügel. S. Th. I. der Ency- klop. S. 541. der 2ten Ausgabe.
22) Z. B. von Kant in der Berliner Monats- schrift 1785. Th. 4. S. 400.
tur geworden, wie z. B. in der weißen Varietät der Kaninchen auch nicht die Spur von einer vormaligen krankhaften Beschaffenheit zurückgeblieben ist (welche doch die Analogie mit andern anomalisch weißen Thieren mit rothen Augensternen offenbar beweißt): so, daß Zoologen das Frettchen auch für eine beson- dere Gattung des Wieselgeschlechts gehalten haben, von welchem ich jedoch schon oben erinnert habe (§. 23.) daß man es, wo mich nicht alles trügt, für eine bloße Abartung von dem Iltis, und zwar lev- käthiopisch kranken Ursprungs zu halten habe.
§. 39. Problematische Frage: ob auch Verstümmelungen, oder andere Künsteleien, zu angebornen, Verschiedenheiten un- ter den Thieren Gelegenheit geben können?
Man hat sich gestritten, ob auch Verunstaltun- gen oder Verstümmelungen, welche Zufall oder Ab- sicht an den Thieren hervorgebracht, hauptsächlich wenn sie durch lange Reihen von Zeugungen wieder- holt werden, mit der Zeit gleichsam zur andern Na- tur werden könnten, so daß nun, was vorher Wir- kung der Kunst gewesen, zu einer an den Geburten sich fortpflanzenden Bildung anarte. Von einigen ist es behauptet21), von andern gegentheils ver- worfen worden22).
21) Schon vom Hippokrates und Aristoteles. Noch neuerdings von Herrn Klügel. S. Th. I. der Ency- klop. S. 541. der 2ten Ausgabe.
22) Z. B. von Kant in der Berliner Monats- schrift 1785. Th. 4. S. 400.
<TEI><textxml:id="blume000008"><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0119"xml:id="pb085_0001"n="85"/>
tur geworden, wie z. B. in der weißen Varietät der<lb/>
Kaninchen auch nicht die Spur von einer vormaligen<lb/>
krankhaften Beschaffenheit zurückgeblieben ist (welche<lb/>
doch die Analogie mit andern anomalisch weißen<lb/>
Thieren mit rothen Augensternen offenbar beweißt):<lb/>
so, daß Zoologen das Frettchen auch für eine beson-<lb/>
dere Gattung des Wieselgeschlechts gehalten haben,<lb/>
von welchem ich jedoch schon oben erinnert habe<lb/>
(§. 23.) daß man es, wo mich nicht alles trügt, für<lb/>
eine bloße Abartung von dem Iltis, und zwar lev-<lb/>
käthiopisch kranken Ursprungs zu halten habe.</p></div><divn="2"><headrendition="#c">§. 39.<lb/>
Problematische Frage: ob auch Verstümmelungen, oder<lb/>
andere Künsteleien, zu angebornen, Verschiedenheiten un-<lb/>
ter den Thieren Gelegenheit geben können?</head><lb/><p>Man hat sich gestritten, ob auch Verunstaltun-<lb/>
gen oder Verstümmelungen, welche Zufall oder Ab-<lb/>
sicht an den Thieren hervorgebracht, hauptsächlich<lb/>
wenn sie durch lange Reihen von Zeugungen wieder-<lb/>
holt werden, mit der Zeit gleichsam zur andern Na-<lb/>
tur werden könnten, so daß nun, was vorher Wir-<lb/>
kung der Kunst gewesen, zu einer an den Geburten<lb/>
sich fortpflanzenden Bildung anarte. Von einigen<lb/>
ist es behauptet<noteanchored="true"place="foot"n="21)"><p>Schon vom Hippokrates und Aristoteles. Noch<lb/>
neuerdings von Herrn Klügel. S. Th. I. der <hirendition="#g">Ency-<lb/>
klop</hi>. S. 541. der 2ten Ausgabe.</p></note>, von andern gegentheils ver-<lb/>
worfen worden<noteanchored="true"place="foot"n="22)"><p>Z. B. von Kant in der <hirendition="#g">Berliner Monats-<lb/>
schrift</hi> 1785. Th. 4. S. 400.</p></note>.</p></div></div></body></text></TEI>
[85/0119]
tur geworden, wie z. B. in der weißen Varietät der
Kaninchen auch nicht die Spur von einer vormaligen
krankhaften Beschaffenheit zurückgeblieben ist (welche
doch die Analogie mit andern anomalisch weißen
Thieren mit rothen Augensternen offenbar beweißt):
so, daß Zoologen das Frettchen auch für eine beson-
dere Gattung des Wieselgeschlechts gehalten haben,
von welchem ich jedoch schon oben erinnert habe
(§. 23.) daß man es, wo mich nicht alles trügt, für
eine bloße Abartung von dem Iltis, und zwar lev-
käthiopisch kranken Ursprungs zu halten habe.
§. 39.
Problematische Frage: ob auch Verstümmelungen, oder
andere Künsteleien, zu angebornen, Verschiedenheiten un-
ter den Thieren Gelegenheit geben können?
Man hat sich gestritten, ob auch Verunstaltun-
gen oder Verstümmelungen, welche Zufall oder Ab-
sicht an den Thieren hervorgebracht, hauptsächlich
wenn sie durch lange Reihen von Zeugungen wieder-
holt werden, mit der Zeit gleichsam zur andern Na-
tur werden könnten, so daß nun, was vorher Wir-
kung der Kunst gewesen, zu einer an den Geburten
sich fortpflanzenden Bildung anarte. Von einigen
ist es behauptet 21), von andern gegentheils ver-
worfen worden 22).
21) Schon vom Hippokrates und Aristoteles. Noch
neuerdings von Herrn Klügel. S. Th. I. der Ency-
klop. S. 541. der 2ten Ausgabe.
22) Z. B. von Kant in der Berliner Monats-
schrift 1785. Th. 4. S. 400.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht2_1798/119>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
