Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Geschichte und Beschreibung der Knochen des menschlichen Körpers. 2. Aufl. Göttingen, 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

d)

d) beine immer so gefunden, wie sie oben angegeben
ist. Daher ich es nicht verstehe wie einige neuere
Französische Zergliederer gerade das Gegentheil
behaupten können: Bertin z. B. sagt im Tr.
d'osteologie Vol. III. p. 159: "L'extremite in-
ferieure est toujours recourbee en devant;
elle l'est ordinairement plus dans la femme
que dans l'homme." Und Hr. Sabatier im
Tr. complet d'anatomie Vol. I. p. 125. "Dans
la semme au contraire il est - plus courbe."Offenbar ist beym schönsten Bau das weibliche
Kreuzbein an sich flacher, minder gekrümmt; aber
es macht in seiner Verbindung mit dem letzten
Lendenwirbel, am sogenannten Vorgebirge (§. 244.)
einen schärfern Winkel und tritt dann stärker rück-
wärts als am männlichen Gerippe. Und gerade
so haben es auch die ältern Zergliederer ganz rich-
tig angemerkt. Zu allererst, so viel ich weis,
Lud. Bonaccioli, der schon zu Ende des 15ten
Jahrhunderts ale Prof. zu Ferrara lebte, in seiner
sehr schlüpfrigen Enneas muliebris (die er den-
noch seiner - freylich ohnehin sehr berüchtigten -
Herzoginn Lucretia zu dediciren, kein Bedenken
getragen hat!) wo er sagt: "os sacrum in viris
rectius (nämlich in Verhältniß seiner Verbindung
mit den Lendenwirbeln) in feminis in exteriora
magis, quo secius partui impedimento sit,
recuruatum conspicitur.In exteriora heißt hier, so wie bey vielen
nachherigen Zergliederern die Richtung der Kreuz-
beins nach hinten. Eben so nimmts z. B. auch
Riolan a. a. O. p. 705. und Boerhaave in den
institut. §. 659. u. a.m.Diese Richtung mit der das weibliche Kreuz-
bein stärker nach hinten austritt, ist aber bloß am

d)

d) beine immer so gefunden, wie sie oben angegeben
ist. Daher ich es nicht verstehe wie einige neuere
Französische Zergliederer gerade das Gegentheil
behaupten können: Bertin z. B. sagt im Tr.
d'osteologie Vol. III. p. 159: „L'extrémité in-
férieure est toujours recourbée en devant;
elle l'est ordinairement plus dans la femme
que dans l'homme.“ Und Hr. Sabatier im
Tr. complet d'anatomie Vol. I. p. 125. „Dans
la semme au contraire il est – plus courbé.“Offenbar ist beym schönsten Bau das weibliche
Kreuzbein an sich flacher, minder gekrümmt; aber
es macht in seiner Verbindung mit dem letzten
Lendenwirbel, am sogenannten Vorgebirge (§. 244.)
einen schärfern Winkel und tritt dann stärker rück-
wärts als am männlichen Gerippe. Und gerade
so haben es auch die ältern Zergliederer ganz rich-
tig angemerkt. Zu allererst, so viel ich weis,
Lud. Bonaccioli, der schon zu Ende des 15ten
Jahrhunderts ale Prof. zu Ferrara lebte, in seiner
sehr schlüpfrigen Enneas muliebris (die er den-
noch seiner – freylich ohnehin sehr berüchtigten –
Herzoginn Lucretia zu dediciren, kein Bedenken
getragen hat!) wo er sagt: „os sacrum in viris
rectius (nämlich in Verhältniß seiner Verbindung
mit den Lendenwirbeln) in feminis in exteriora
magis, quo secius partui impedimento sit,
recuruatum conspicitur.In exteriora heißt hier, so wie bey vielen
nachherigen Zergliederern die Richtung der Kreuz-
beins nach hinten. Eben so nimmts z. B. auch
Riolan a. a. O. p. 705. und Boerhaave in den
institut. §. 659. u. a.m.Diese Richtung mit der das weibliche Kreuz-
bein stärker nach hinten austritt, ist aber bloß am 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <note anchored="true" place="foot" n="d)">
                <p><pb facs="#f0340" xml:id="pb314_0001" n="314"/><lb/>
beine immer so gefunden, wie sie oben angegeben<lb/>
ist. Daher ich es nicht verstehe wie einige neuere<lb/>
Französische Zergliederer gerade das Gegentheil<lb/>
behaupten können: Bertin z. B. sagt im <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tr.<lb/>
d'osteologie</hi></hi> <hi rendition="#aq">Vol</hi>. III. <hi rendition="#aq">p</hi>. 159: <q>&#x201E;<hi rendition="#aq">L'extrémité in-<lb/>
férieure est toujours recourbée en devant</hi>;<lb/><hi rendition="#aq">elle l'est ordinairement plus dans la femme<lb/>
que dans l'homme</hi>.&#x201C;</q> Und Hr. Sabatier im<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tr. complet d'anatomie</hi></hi> <hi rendition="#aq">Vol</hi>. I. <hi rendition="#aq">p</hi>. 125. <q>&#x201E;<hi rendition="#aq">Dans<lb/>
la semme au contraire il est &#x2013; plus courbé</hi>.&#x201C;</q></p>
                <p>Offenbar ist beym schönsten Bau das weibliche<lb/>
Kreuzbein an sich flacher, minder gekrümmt; aber<lb/>
es macht in seiner Verbindung mit dem letzten<lb/>
Lendenwirbel, am sogenannten Vorgebirge (§. 244.)<lb/>
einen schärfern Winkel und tritt dann stärker rück-<lb/>
wärts als am männlichen Gerippe. Und gerade<lb/>
so haben es auch die ältern Zergliederer ganz rich-<lb/>
tig angemerkt. Zu allererst, so viel ich weis,<lb/>
Lud. Bonaccioli, der schon zu Ende des 15ten<lb/>
Jahrhunderts ale Prof. zu Ferrara lebte, in seiner<lb/>
sehr schlüpfrigen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Enneas muliebris</hi></hi> (die er den-<lb/>
noch seiner &#x2013; freylich ohnehin sehr berüchtigten &#x2013;<lb/>
Herzoginn Lucretia zu dediciren, kein Bedenken<lb/>
getragen hat!) wo er sagt: <q>&#x201E;<hi rendition="#aq">os sacrum in viris<lb/>
rectius</hi> (nämlich in Verhältniß seiner Verbindung<lb/>
mit den Lendenwirbeln) <hi rendition="#aq">in feminis in exteriora<lb/>
magis, quo secius partui impedimento sit</hi>,<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">recuruatum</hi></hi> <hi rendition="#aq">conspicitur</hi></q>.</p>
                <p><hi rendition="#aq">In exteriora</hi> heißt hier, so wie bey vielen<lb/>
nachherigen Zergliederern die Richtung der Kreuz-<lb/>
beins nach hinten. Eben so nimmts z. B. auch<lb/>
Riolan a. a. O. <hi rendition="#aq">p</hi>. 705. und Boerhaave in den<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">institut</hi></hi>. §. 659. u. a.m.</p>
                <p>Diese Richtung mit der das weibliche Kreuz-<lb/>
bein stärker nach hinten austritt, ist aber bloß am
</p>
              </note>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[314/0340] d) d) beine immer so gefunden, wie sie oben angegeben ist. Daher ich es nicht verstehe wie einige neuere Französische Zergliederer gerade das Gegentheil behaupten können: Bertin z. B. sagt im Tr. d'osteologie Vol. III. p. 159: „L'extrémité in- férieure est toujours recourbée en devant; elle l'est ordinairement plus dans la femme que dans l'homme.“ Und Hr. Sabatier im Tr. complet d'anatomie Vol. I. p. 125. „Dans la semme au contraire il est – plus courbé.“ Offenbar ist beym schönsten Bau das weibliche Kreuzbein an sich flacher, minder gekrümmt; aber es macht in seiner Verbindung mit dem letzten Lendenwirbel, am sogenannten Vorgebirge (§. 244.) einen schärfern Winkel und tritt dann stärker rück- wärts als am männlichen Gerippe. Und gerade so haben es auch die ältern Zergliederer ganz rich- tig angemerkt. Zu allererst, so viel ich weis, Lud. Bonaccioli, der schon zu Ende des 15ten Jahrhunderts ale Prof. zu Ferrara lebte, in seiner sehr schlüpfrigen Enneas muliebris (die er den- noch seiner – freylich ohnehin sehr berüchtigten – Herzoginn Lucretia zu dediciren, kein Bedenken getragen hat!) wo er sagt: „os sacrum in viris rectius (nämlich in Verhältniß seiner Verbindung mit den Lendenwirbeln) in feminis in exteriora magis, quo secius partui impedimento sit, recuruatum conspicitur. In exteriora heißt hier, so wie bey vielen nachherigen Zergliederern die Richtung der Kreuz- beins nach hinten. Eben so nimmts z. B. auch Riolan a. a. O. p. 705. und Boerhaave in den institut. §. 659. u. a.m. Diese Richtung mit der das weibliche Kreuz- bein stärker nach hinten austritt, ist aber bloß am

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_knochen_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_knochen_1807/340
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Geschichte und Beschreibung der Knochen des menschlichen Körpers. 2. Aufl. Göttingen, 1807, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_knochen_1807/340>, abgerufen am 21.11.2024.