Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Beyträge zur Naturgeschichte. Bd. 2. Göttingen, 1811.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der
Stuttgarder,*) bestätigt worden.

Um so auffallender ist es, dass die
früheren Mumienbeschreiber, die sich
freylich überhaupt um die Eigenheiten
im Körperbau derselben so gut wie gar
nicht bekümmert, diese osteologische
Abweichung unbemerkt gelassen; nur
den gelehrten und scharfsinnigen Midd-
leton ausgenommen, der sie an dem
Kopf in dem von ihm beschriebenen
Cambridger Mumienkasten als etwas
ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht
vermuthet hat, dass das eine National-
eigenheit gewisser Mumien seyn, we-
nigstens mehrere es mit einander ge-
mein haben könnten.

Übrigens habe ich längst und in ver-
schiedenen Schriften erinnert,**)

*) s. die von ihm selbst gestochene Ab-
bildung am Schluss dieser Abhandlung.
**) Decas cranior. I. p. 14. De generis hu-
mani variet. natiua p. 225. der 3ten

Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der
Stuttgarder,*) bestätigt worden.

Um so auffallender ist es, dass die
früheren Mumienbeschreiber, die sich
freylich überhaupt um die Eigenheiten
im Körperbau derselben so gut wie gar
nicht bekümmert, diese osteologische
Abweichung unbemerkt gelassen; nur
den gelehrten und scharfsinnigen Midd-
leton ausgenommen, der sie an dem
Kopf in dem von ihm beschriebenen
Cambridger Mumienkasten als etwas
ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht
vermuthet hat, dass das eine National-
eigenheit gewisser Mumien seyn, we-
nigstens mehrere es mit einander ge-
mein haben könnten.

Übrigens habe ich längst und in ver-
schiedenen Schriften erinnert,**)

*) s. die von ihm selbst gestochene Ab-
bildung am Schluss dieser Abhandlung.
**) Decas cranior. I. p. 14. De generis hu-
mani variet. natiua p. 225. der 3ten
<TEI>
  <text xml:id="blume000113">
    <body>
      <div type="part" n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0104" xml:id="pb098_0001" n="98"/>
Prof. <hi rendition="#i">Autenrieth</hi> zu Tübingen, an der<lb/>
Stuttgarder,<note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>s. die von ihm selbst gestochene Ab-<lb/>
bildung am Schluss dieser Abhandlung.</p></note> bestätigt worden.</p>
          <p>Um so auffallender ist es, dass die<lb/>
früheren Mumienbeschreiber, die sich<lb/>
freylich überhaupt um die Eigenheiten<lb/>
im Körperbau derselben so gut wie gar<lb/>
nicht bekümmert, diese osteologische<lb/>
Abweichung unbemerkt gelassen; nur<lb/>
den gelehrten und scharfsinnigen <hi rendition="#i">Midd-<lb/>
leton</hi> ausgenommen, der sie an dem<lb/>
Kopf in dem von ihm beschriebenen<lb/>
Cambridger Mumienkasten als etwas<lb/>
ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht<lb/>
vermuthet hat, dass das eine National-<lb/>
eigenheit gewisser Mumien seyn, we-<lb/>
nigstens mehrere es mit einander ge-<lb/>
mein haben könnten.</p>
          <p>Übrigens habe ich längst und in ver-<lb/>
schiedenen Schriften erinnert,<note anchored="true" place="foot" n="**)"><p><hi rendition="#i">Decas cranior.</hi> I. p. 14. <hi rendition="#i">De generis hu-<lb/>
mani variet. natiua</hi> p. 225. der 3ten<lb/></p></note></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[98/0104] Prof. Autenrieth zu Tübingen, an der Stuttgarder, *) bestätigt worden. Um so auffallender ist es, dass die früheren Mumienbeschreiber, die sich freylich überhaupt um die Eigenheiten im Körperbau derselben so gut wie gar nicht bekümmert, diese osteologische Abweichung unbemerkt gelassen; nur den gelehrten und scharfsinnigen Midd- leton ausgenommen, der sie an dem Kopf in dem von ihm beschriebenen Cambridger Mumienkasten als etwas ganz Prodigioses angemerkt, aber nicht vermuthet hat, dass das eine National- eigenheit gewisser Mumien seyn, we- nigstens mehrere es mit einander ge- mein haben könnten. Übrigens habe ich längst und in ver- schiedenen Schriften erinnert, **) *) s. die von ihm selbst gestochene Ab- bildung am Schluss dieser Abhandlung. **) Decas cranior. I. p. 14. De generis hu- mani variet. natiua p. 225. der 3ten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811/104
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Beyträge zur Naturgeschichte. Bd. 2. Göttingen, 1811, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_beytraege02_1811/104>, abgerufen am 24.11.2024.