Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Briefwechsel mit Gerlach über Frankreich.

gegen ihn haben, nur nicht ihn hierher einladen, wie Sie wollen,
weil man sich etwas dadurch vergiebt, den guten Sinn, wo er
noch vorhanden, irre macht, Mistrauen erregt und seine Ehre ver¬
liert. Darum billige ich vieles in Ihrem Memoire1); die histo¬
rische Einleitung, Fol. 1-5, ist höchst belehrend und von dem
andern das Meiste sehr anwendbar; aber verzeihen Sie, es fehlt
hier Kopf und Schwanz, Princip und Ziel der Politik.

1. Können Sie leugnen, daß Napoleon III. wie Napoleon I.
den Consequenzen seiner Stellung eines auf Volkssouveränität ge¬
gründeten Absolutismus (l'elu de 7 millions) unterliegt, was er
so gut als der alte fühlt ...?

2. Frankreich, Rußland, Preußen eine triple alliance, in die
Preußen nur eintritt, ,ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem
Bunde der Dritte', und der schwächste bleibt, der Oestreich und
England abwehrend und mistrauisch gegenübersteht, bewirkt un¬
mittelbar den Sieg der ,französischen Interessen', d. h. die
Herrschaft in Italien zunächst und dann in Deutschland. 1801 bis
1804 vertheilten Rußland und Frankreich Deutschland und gaben
Preußen ein Weniges ab.

3. Worin unterscheidet sich die von Ihnen empfohlene Politik
von der von Haugwitz von 1794-1805? Da war auch nur von
einem ,Defensiv-System' die Rede. Thugut, Cobenzl, Lehr¬
bach waren um nichts besser als Buol und Bach, Perfidien fielen
Seitens Oestreichs auch vor, Rußland war noch unzuverlässiger
als jetzt, dafür aber freilich England zuverlässiger. Der König
war auch in seinem Herzen dieser Politik abgeneigt. ...

Bei meiner Differenz mit Ihnen kommt mir oft der Gedanke,
daß ich mit meinen Ansichten veraltet bin, und daß, wenn ich
auch meine Politik nicht unrichtig finden kann, es doch viel¬
leicht nöthig ist, es mit einer andern zu versuchen, die zunächst
durchgemacht und überwunden werden muß. 1792 war Massenbach

1) An Manteuffel vom 18. Mai, s. Preußen im Bundestage IV 262 ff.
264 ff., einen Nachtrag dazu s. ebendort S. 272 ff.

Briefwechſel mit Gerlach über Frankreich.

gegen ihn haben, nur nicht ihn hierher einladen, wie Sie wollen,
weil man ſich etwas dadurch vergiebt, den guten Sinn, wo er
noch vorhanden, irre macht, Mistrauen erregt und ſeine Ehre ver¬
liert. Darum billige ich vieles in Ihrem Memoire1); die hiſto¬
riſche Einleitung, Fol. 1–5, iſt höchſt belehrend und von dem
andern das Meiſte ſehr anwendbar; aber verzeihen Sie, es fehlt
hier Kopf und Schwanz, Princip und Ziel der Politik.

1. Können Sie leugnen, daß Napoleon III. wie Napoleon I.
den Conſequenzen ſeiner Stellung eines auf Volksſouveränität ge¬
gründeten Abſolutismus (l'élu de 7 millions) unterliegt, was er
ſo gut als der alte fühlt ...?

2. Frankreich, Rußland, Preußen eine triple alliance, in die
Preußen nur eintritt, ‚ich ſei, gewährt mir die Bitte, in eurem
Bunde der Dritte‘, und der ſchwächſte bleibt, der Oeſtreich und
England abwehrend und mistrauiſch gegenüberſteht, bewirkt un¬
mittelbar den Sieg der ‚franzöſiſchen Intereſſen‘, d. h. die
Herrſchaft in Italien zunächſt und dann in Deutſchland. 1801 bis
1804 vertheilten Rußland und Frankreich Deutſchland und gaben
Preußen ein Weniges ab.

3. Worin unterſcheidet ſich die von Ihnen empfohlene Politik
von der von Haugwitz von 1794–1805? Da war auch nur von
einem ,Defenſiv-Syſtem‘ die Rede. Thugut, Cobenzl, Lehr¬
bach waren um nichts beſſer als Buol und Bach, Perfidien fielen
Seitens Oeſtreichs auch vor, Rußland war noch unzuverläſſiger
als jetzt, dafür aber freilich England zuverläſſiger. Der König
war auch in ſeinem Herzen dieſer Politik abgeneigt. ...

Bei meiner Differenz mit Ihnen kommt mir oft der Gedanke,
daß ich mit meinen Anſichten veraltet bin, und daß, wenn ich
auch meine Politik nicht unrichtig finden kann, es doch viel¬
leicht nöthig iſt, es mit einer andern zu verſuchen, die zunächſt
durchgemacht und überwunden werden muß. 1792 war Maſſenbach

1) An Manteuffel vom 18. Mai, ſ. Preußen im Bundestage IV 262 ff.
264 ff., einen Nachtrag dazu ſ. ebendort S. 272 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0200" n="173"/><fw place="top" type="header">Briefwech&#x017F;el mit Gerlach über Frankreich.<lb/></fw>gegen ihn haben, nur nicht ihn hierher einladen, wie Sie wollen,<lb/>
weil man &#x017F;ich etwas dadurch vergiebt, den guten Sinn, wo er<lb/>
noch vorhanden, irre macht, Mistrauen erregt und &#x017F;eine Ehre ver¬<lb/>
liert. Darum billige ich vieles in Ihrem Memoire<note place="foot" n="1)"><lb/>
An Manteuffel vom 18. Mai, &#x017F;. Preußen im Bundestage <hi rendition="#aq">IV</hi> 262 ff.<lb/>
264 ff., einen Nachtrag dazu &#x017F;. ebendort S. 272 ff.</note>; die hi&#x017F;to¬<lb/>
ri&#x017F;che Einleitung, Fol. 1&#x2013;5, i&#x017F;t höch&#x017F;t belehrend und von dem<lb/>
andern das Mei&#x017F;te &#x017F;ehr anwendbar; aber verzeihen Sie, es fehlt<lb/>
hier Kopf und Schwanz, Princip und Ziel der Politik.</p><lb/>
          <p>1. Können Sie leugnen, daß Napoleon <hi rendition="#aq">III</hi>. wie Napoleon <hi rendition="#aq">I</hi>.<lb/>
den Con&#x017F;equenzen &#x017F;einer Stellung eines auf Volks&#x017F;ouveränität ge¬<lb/>
gründeten Ab&#x017F;olutismus (<hi rendition="#aq">l'élu de</hi> 7 <hi rendition="#aq">millions</hi>) unterliegt, was er<lb/>
&#x017F;o gut als der alte fühlt ...?</p><lb/>
          <p>2. Frankreich, Rußland, Preußen eine <hi rendition="#aq">triple alliance</hi>, in die<lb/>
Preußen nur eintritt, &#x201A;ich &#x017F;ei, gewährt mir die Bitte, in eurem<lb/>
Bunde der Dritte&#x2018;, und der &#x017F;chwäch&#x017F;te bleibt, der Oe&#x017F;treich und<lb/>
England abwehrend und mistraui&#x017F;ch gegenüber&#x017F;teht, bewirkt un¬<lb/>
mittelbar den Sieg der &#x201A;<hi rendition="#g">franzö&#x017F;i&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;en</hi>&#x2018;, d. h. die<lb/>
Herr&#x017F;chaft in Italien zunäch&#x017F;t und dann in Deut&#x017F;chland. 1801 bis<lb/>
1804 vertheilten Rußland und Frankreich Deut&#x017F;chland und gaben<lb/>
Preußen ein Weniges ab.</p><lb/>
          <p>3. Worin unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich die von Ihnen empfohlene Politik<lb/>
von der von Haugwitz von 1794&#x2013;1805? Da war auch nur von<lb/>
einem ,<hi rendition="#g">Defen&#x017F;iv-Sy&#x017F;tem</hi>&#x2018; die Rede. Thugut, Cobenzl, Lehr¬<lb/>
bach waren um nichts be&#x017F;&#x017F;er als Buol und Bach, Perfidien fielen<lb/>
Seitens Oe&#x017F;treichs auch vor, Rußland war noch unzuverlä&#x017F;&#x017F;iger<lb/>
als jetzt, dafür aber freilich England zuverlä&#x017F;&#x017F;iger. Der König<lb/>
war auch in &#x017F;einem Herzen die&#x017F;er Politik abgeneigt. ...</p><lb/>
          <p>Bei meiner Differenz mit Ihnen kommt mir oft der Gedanke,<lb/>
daß ich mit meinen An&#x017F;ichten veraltet bin, und daß, wenn ich<lb/>
auch meine Politik nicht unrichtig finden kann, es doch viel¬<lb/>
leicht nöthig i&#x017F;t, es mit einer andern zu ver&#x017F;uchen, die zunäch&#x017F;t<lb/>
durchgemacht und überwunden werden muß. 1792 war Ma&#x017F;&#x017F;enbach<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[173/0200] Briefwechſel mit Gerlach über Frankreich. gegen ihn haben, nur nicht ihn hierher einladen, wie Sie wollen, weil man ſich etwas dadurch vergiebt, den guten Sinn, wo er noch vorhanden, irre macht, Mistrauen erregt und ſeine Ehre ver¬ liert. Darum billige ich vieles in Ihrem Memoire 1); die hiſto¬ riſche Einleitung, Fol. 1–5, iſt höchſt belehrend und von dem andern das Meiſte ſehr anwendbar; aber verzeihen Sie, es fehlt hier Kopf und Schwanz, Princip und Ziel der Politik. 1. Können Sie leugnen, daß Napoleon III. wie Napoleon I. den Conſequenzen ſeiner Stellung eines auf Volksſouveränität ge¬ gründeten Abſolutismus (l'élu de 7 millions) unterliegt, was er ſo gut als der alte fühlt ...? 2. Frankreich, Rußland, Preußen eine triple alliance, in die Preußen nur eintritt, ‚ich ſei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bunde der Dritte‘, und der ſchwächſte bleibt, der Oeſtreich und England abwehrend und mistrauiſch gegenüberſteht, bewirkt un¬ mittelbar den Sieg der ‚franzöſiſchen Intereſſen‘, d. h. die Herrſchaft in Italien zunächſt und dann in Deutſchland. 1801 bis 1804 vertheilten Rußland und Frankreich Deutſchland und gaben Preußen ein Weniges ab. 3. Worin unterſcheidet ſich die von Ihnen empfohlene Politik von der von Haugwitz von 1794–1805? Da war auch nur von einem ,Defenſiv-Syſtem‘ die Rede. Thugut, Cobenzl, Lehr¬ bach waren um nichts beſſer als Buol und Bach, Perfidien fielen Seitens Oeſtreichs auch vor, Rußland war noch unzuverläſſiger als jetzt, dafür aber freilich England zuverläſſiger. Der König war auch in ſeinem Herzen dieſer Politik abgeneigt. ... Bei meiner Differenz mit Ihnen kommt mir oft der Gedanke, daß ich mit meinen Anſichten veraltet bin, und daß, wenn ich auch meine Politik nicht unrichtig finden kann, es doch viel¬ leicht nöthig iſt, es mit einer andern zu verſuchen, die zunächſt durchgemacht und überwunden werden muß. 1792 war Maſſenbach 1) An Manteuffel vom 18. Mai, ſ. Preußen im Bundestage IV 262 ff. 264 ff., einen Nachtrag dazu ſ. ebendort S. 272 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/200
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/200>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.