Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Volksrecht und das Gerichtswesen.

bracht wird. Eine vollständige, alle Seiten der Frage ins
Auge fassende Erörterung derselben wird hier aber nicht beab-
sichtigt.

Zuvörderst wird es nicht überflüssig seyn, ausdrücklich zu
bemerken, daß das Princip, welches der Oeffentlichkeit und
Mündlichkeit des gerichtlichen Verfahrens zum Grunde liegt,
keinen absoluten Gegensatz zu demjenigen bildet, welches in
dem heimlichen, schriftlichen Proceß ausgeprägt ist. Mit der
Schriftlichkeit der Verhandlungen läßt sich freilich keine wahre
Oeffentlichkeit verbinden, da die Bekanntmachung aller Acten-
stücke durch die Presse, wenn auch an und für sich möglich,
doch vernünftiger Weise nie als Regel verlangt werden kann,
und auch nur eine höchst unvollkommene Aushülfe seyn würde.
Dagegen läßt es sich allerdings denken, daß eine mündliche
Verhandlung statt fände, ohne daß die Oeffentlichkeit derselben
sich weiter als auf die dabei durchaus nothwendigen Personen
erstreckte. Aber auch wenn man den Gegensatz zwischen bei-
den Formen des gerichtlichen Verfahrens so auffaßt, wie er sich
thatsächlich darstellt, und nur die Oeffentlichkeit und Münd-
lichkeit in ihrer vereinigten Durchführung als diejenige Einrich-
tung anerkennt, um welche der Kampf geführt wird; so läßt
sich doch nicht in Abrede nehmen, daß eine gewisse Beimischung
des heimlich-schriftlichen Processes nicht nur möglich ist, son-
dern auch nicht ganz entbehrt werden kann. Selbst im Civil-
proceß wird man Bedenken tragen, die Berathung und Ab-
stimmung des Gerichts vor dem Publicum geschehen zu lassen,
und wenn im Criminalproceß der Hauptverhandlung auch nur
eine vorläufige Untersuchung zur Ermittlung der Schuld vor-
hergeht, sey es um ein Geständniß zu erlangen oder um Indi-
cien zu sammeln, so wird die volle Publicität dabei nicht wohl

Das Volksrecht und das Gerichtsweſen.

bracht wird. Eine vollſtaͤndige, alle Seiten der Frage ins
Auge faſſende Eroͤrterung derſelben wird hier aber nicht beab-
ſichtigt.

Zuvoͤrderſt wird es nicht uͤberfluͤſſig ſeyn, ausdruͤcklich zu
bemerken, daß das Princip, welches der Oeffentlichkeit und
Muͤndlichkeit des gerichtlichen Verfahrens zum Grunde liegt,
keinen abſoluten Gegenſatz zu demjenigen bildet, welches in
dem heimlichen, ſchriftlichen Proceß ausgepraͤgt iſt. Mit der
Schriftlichkeit der Verhandlungen laͤßt ſich freilich keine wahre
Oeffentlichkeit verbinden, da die Bekanntmachung aller Acten-
ſtuͤcke durch die Preſſe, wenn auch an und fuͤr ſich moͤglich,
doch vernuͤnftiger Weiſe nie als Regel verlangt werden kann,
und auch nur eine hoͤchſt unvollkommene Aushuͤlfe ſeyn wuͤrde.
Dagegen laͤßt es ſich allerdings denken, daß eine muͤndliche
Verhandlung ſtatt faͤnde, ohne daß die Oeffentlichkeit derſelben
ſich weiter als auf die dabei durchaus nothwendigen Perſonen
erſtreckte. Aber auch wenn man den Gegenſatz zwiſchen bei-
den Formen des gerichtlichen Verfahrens ſo auffaßt, wie er ſich
thatſaͤchlich darſtellt, und nur die Oeffentlichkeit und Muͤnd-
lichkeit in ihrer vereinigten Durchfuͤhrung als diejenige Einrich-
tung anerkennt, um welche der Kampf gefuͤhrt wird; ſo laͤßt
ſich doch nicht in Abrede nehmen, daß eine gewiſſe Beimiſchung
des heimlich-ſchriftlichen Proceſſes nicht nur moͤglich iſt, ſon-
dern auch nicht ganz entbehrt werden kann. Selbſt im Civil-
proceß wird man Bedenken tragen, die Berathung und Ab-
ſtimmung des Gerichts vor dem Publicum geſchehen zu laſſen,
und wenn im Criminalproceß der Hauptverhandlung auch nur
eine vorlaͤufige Unterſuchung zur Ermittlung der Schuld vor-
hergeht, ſey es um ein Geſtaͤndniß zu erlangen oder um Indi-
cien zu ſammeln, ſo wird die volle Publicitaͤt dabei nicht wohl

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0297" n="285"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Volksrecht und das Gerichtswe&#x017F;en</hi>.</fw><lb/>
bracht wird. Eine voll&#x017F;ta&#x0364;ndige, alle Seiten der Frage ins<lb/>
Auge fa&#x017F;&#x017F;ende Ero&#x0364;rterung der&#x017F;elben wird hier aber nicht beab-<lb/>
&#x017F;ichtigt.</p><lb/>
            <p>Zuvo&#x0364;rder&#x017F;t wird es nicht u&#x0364;berflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;eyn, ausdru&#x0364;cklich zu<lb/>
bemerken, daß das Princip, welches der Oeffentlichkeit und<lb/>
Mu&#x0364;ndlichkeit des gerichtlichen Verfahrens zum Grunde liegt,<lb/>
keinen ab&#x017F;oluten Gegen&#x017F;atz zu demjenigen bildet, welches in<lb/>
dem heimlichen, &#x017F;chriftlichen Proceß ausgepra&#x0364;gt i&#x017F;t. Mit der<lb/>
Schriftlichkeit der Verhandlungen la&#x0364;ßt &#x017F;ich freilich keine wahre<lb/>
Oeffentlichkeit verbinden, da die Bekanntmachung aller Acten-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke durch die Pre&#x017F;&#x017F;e, wenn auch an und fu&#x0364;r &#x017F;ich mo&#x0364;glich,<lb/>
doch vernu&#x0364;nftiger Wei&#x017F;e nie als Regel verlangt werden kann,<lb/>
und auch nur eine ho&#x0364;ch&#x017F;t unvollkommene Aushu&#x0364;lfe &#x017F;eyn wu&#x0364;rde.<lb/>
Dagegen la&#x0364;ßt es &#x017F;ich allerdings denken, daß eine mu&#x0364;ndliche<lb/>
Verhandlung &#x017F;tatt fa&#x0364;nde, ohne daß die Oeffentlichkeit der&#x017F;elben<lb/>
&#x017F;ich weiter als auf die dabei durchaus nothwendigen Per&#x017F;onen<lb/>
er&#x017F;treckte. Aber auch wenn man den Gegen&#x017F;atz zwi&#x017F;chen bei-<lb/>
den Formen des gerichtlichen Verfahrens &#x017F;o auffaßt, wie er &#x017F;ich<lb/>
that&#x017F;a&#x0364;chlich dar&#x017F;tellt, und nur die Oeffentlichkeit und Mu&#x0364;nd-<lb/>
lichkeit in ihrer vereinigten Durchfu&#x0364;hrung als diejenige Einrich-<lb/>
tung anerkennt, um welche der Kampf gefu&#x0364;hrt wird; &#x017F;o la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich doch nicht in Abrede nehmen, daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Beimi&#x017F;chung<lb/>
des heimlich-&#x017F;chriftlichen Proce&#x017F;&#x017F;es nicht nur mo&#x0364;glich i&#x017F;t, &#x017F;on-<lb/>
dern auch nicht ganz entbehrt werden kann. Selb&#x017F;t im Civil-<lb/>
proceß wird man Bedenken tragen, die Berathung und Ab-<lb/>
&#x017F;timmung des Gerichts vor dem Publicum ge&#x017F;chehen zu la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und wenn im Criminalproceß der Hauptverhandlung auch nur<lb/>
eine vorla&#x0364;ufige Unter&#x017F;uchung zur Ermittlung der Schuld vor-<lb/>
hergeht, &#x017F;ey es um ein Ge&#x017F;ta&#x0364;ndniß zu erlangen oder um Indi-<lb/>
cien zu &#x017F;ammeln, &#x017F;o wird die volle Publicita&#x0364;t dabei nicht wohl<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[285/0297] Das Volksrecht und das Gerichtsweſen. bracht wird. Eine vollſtaͤndige, alle Seiten der Frage ins Auge faſſende Eroͤrterung derſelben wird hier aber nicht beab- ſichtigt. Zuvoͤrderſt wird es nicht uͤberfluͤſſig ſeyn, ausdruͤcklich zu bemerken, daß das Princip, welches der Oeffentlichkeit und Muͤndlichkeit des gerichtlichen Verfahrens zum Grunde liegt, keinen abſoluten Gegenſatz zu demjenigen bildet, welches in dem heimlichen, ſchriftlichen Proceß ausgepraͤgt iſt. Mit der Schriftlichkeit der Verhandlungen laͤßt ſich freilich keine wahre Oeffentlichkeit verbinden, da die Bekanntmachung aller Acten- ſtuͤcke durch die Preſſe, wenn auch an und fuͤr ſich moͤglich, doch vernuͤnftiger Weiſe nie als Regel verlangt werden kann, und auch nur eine hoͤchſt unvollkommene Aushuͤlfe ſeyn wuͤrde. Dagegen laͤßt es ſich allerdings denken, daß eine muͤndliche Verhandlung ſtatt faͤnde, ohne daß die Oeffentlichkeit derſelben ſich weiter als auf die dabei durchaus nothwendigen Perſonen erſtreckte. Aber auch wenn man den Gegenſatz zwiſchen bei- den Formen des gerichtlichen Verfahrens ſo auffaßt, wie er ſich thatſaͤchlich darſtellt, und nur die Oeffentlichkeit und Muͤnd- lichkeit in ihrer vereinigten Durchfuͤhrung als diejenige Einrich- tung anerkennt, um welche der Kampf gefuͤhrt wird; ſo laͤßt ſich doch nicht in Abrede nehmen, daß eine gewiſſe Beimiſchung des heimlich-ſchriftlichen Proceſſes nicht nur moͤglich iſt, ſon- dern auch nicht ganz entbehrt werden kann. Selbſt im Civil- proceß wird man Bedenken tragen, die Berathung und Ab- ſtimmung des Gerichts vor dem Publicum geſchehen zu laſſen, und wenn im Criminalproceß der Hauptverhandlung auch nur eine vorlaͤufige Unterſuchung zur Ermittlung der Schuld vor- hergeht, ſey es um ein Geſtaͤndniß zu erlangen oder um Indi- cien zu ſammeln, ſo wird die volle Publicitaͤt dabei nicht wohl

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/297
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/297>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.