Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Kapitel.

Wichtigkeit. Ja es möchte überhaupt angemessen seyn, die
Scheidung zwischen Polizeigerichten, wo nur Juristen fungiren,
und Schwurgerichten nach der Beschaffenheit der Verbrechen
ganz fallen zu lassen, und dafür die Schöffengerichte allgemein
durchzuführen, in der Art, daß das niedere Gericht, für einen
kleineren Bezirk eingesetzt, nur für die geringeren Vergehen
competent wäre, das höhere aber, welches den vollen Blutbann
hätte, über die schwereren Verbrechen aburtheilte. Ließe sich
eine solche Einrichtung durchführen, und dadurch das reine
Juristengericht ganz verbannen, so würde (das wird jeder zu-
geben, der überhaupt gegen das Letztere eingenommen ist) Vie-
les gewonnen seyn. Denn es hat doch etwas Unnatürliches
an sich und ist nur durch die Nothwendigkeit zu entschuldigen,
wenn jemand, dessen Ehre, Freiheit und Vermögen, kurz des-
sen ganzes Lebensglück auch durch eine geringere Strafe be-
droht ist, nicht aller Garantien, welche das Recht gewähren
kann, sich soll erfreuen dürfen. Eine Durchführung der Schwur-
gerichte auf alle diese Fälle hat aber große Bedenken, und ist
bis jetzt auch nicht versucht worden.

5. Auch der Punct darf nicht unbeachtet bleiben, daß es
von Wichtigkeit ist, ein und dasselbe Princip in der Rechts-
pflege herrschen zu lassen. Für Civilgerichte ist, wie gezeigt
worden, das Schöffenthum der Jury unbedingt vorzuziehen;
wollte man nun diese für die Criminalsachen einführen, so
käme ein Dualismus in die Gerichtsverfassung, was freilich
kein absolutes Uebel ist, aber doch wo möglich vermieden wer-
den muß. Auch in dieser Hinsicht war das altdeutsche Recht
consequent, wie es jetzt das englische ist; denn wie hier die
Geschwornen, waren dort die Schöffen in beiden Fällen thä-
tig. Ist aber eine solche Einheit in der Gerichtsverfassung

Neuntes Kapitel.

Wichtigkeit. Ja es moͤchte uͤberhaupt angemeſſen ſeyn, die
Scheidung zwiſchen Polizeigerichten, wo nur Juriſten fungiren,
und Schwurgerichten nach der Beſchaffenheit der Verbrechen
ganz fallen zu laſſen, und dafuͤr die Schoͤffengerichte allgemein
durchzufuͤhren, in der Art, daß das niedere Gericht, fuͤr einen
kleineren Bezirk eingeſetzt, nur fuͤr die geringeren Vergehen
competent waͤre, das hoͤhere aber, welches den vollen Blutbann
haͤtte, uͤber die ſchwereren Verbrechen aburtheilte. Ließe ſich
eine ſolche Einrichtung durchfuͤhren, und dadurch das reine
Juriſtengericht ganz verbannen, ſo wuͤrde (das wird jeder zu-
geben, der uͤberhaupt gegen das Letztere eingenommen iſt) Vie-
les gewonnen ſeyn. Denn es hat doch etwas Unnatuͤrliches
an ſich und iſt nur durch die Nothwendigkeit zu entſchuldigen,
wenn jemand, deſſen Ehre, Freiheit und Vermoͤgen, kurz deſ-
ſen ganzes Lebensgluͤck auch durch eine geringere Strafe be-
droht iſt, nicht aller Garantien, welche das Recht gewaͤhren
kann, ſich ſoll erfreuen duͤrfen. Eine Durchfuͤhrung der Schwur-
gerichte auf alle dieſe Faͤlle hat aber große Bedenken, und iſt
bis jetzt auch nicht verſucht worden.

5. Auch der Punct darf nicht unbeachtet bleiben, daß es
von Wichtigkeit iſt, ein und daſſelbe Princip in der Rechts-
pflege herrſchen zu laſſen. Fuͤr Civilgerichte iſt, wie gezeigt
worden, das Schoͤffenthum der Jury unbedingt vorzuziehen;
wollte man nun dieſe fuͤr die Criminalſachen einfuͤhren, ſo
kaͤme ein Dualismus in die Gerichtsverfaſſung, was freilich
kein abſolutes Uebel iſt, aber doch wo moͤglich vermieden wer-
den muß. Auch in dieſer Hinſicht war das altdeutſche Recht
conſequent, wie es jetzt das engliſche iſt; denn wie hier die
Geſchwornen, waren dort die Schoͤffen in beiden Faͤllen thaͤ-
tig. Iſt aber eine ſolche Einheit in der Gerichtsverfaſſung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0290" n="278"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
Wichtigkeit. Ja es mo&#x0364;chte u&#x0364;berhaupt angeme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eyn, die<lb/>
Scheidung zwi&#x017F;chen Polizeigerichten, wo nur Juri&#x017F;ten fungiren,<lb/>
und Schwurgerichten nach der Be&#x017F;chaffenheit der Verbrechen<lb/>
ganz fallen zu la&#x017F;&#x017F;en, und dafu&#x0364;r die Scho&#x0364;ffengerichte allgemein<lb/>
durchzufu&#x0364;hren, in der Art, daß das niedere Gericht, fu&#x0364;r einen<lb/>
kleineren Bezirk einge&#x017F;etzt, nur fu&#x0364;r die geringeren Vergehen<lb/>
competent wa&#x0364;re, das ho&#x0364;here aber, welches den vollen Blutbann<lb/>
ha&#x0364;tte, u&#x0364;ber die &#x017F;chwereren Verbrechen aburtheilte. Ließe &#x017F;ich<lb/>
eine &#x017F;olche Einrichtung durchfu&#x0364;hren, und dadurch das reine<lb/>
Juri&#x017F;tengericht ganz verbannen, &#x017F;o wu&#x0364;rde (das wird jeder zu-<lb/>
geben, der u&#x0364;berhaupt gegen das Letztere eingenommen i&#x017F;t) Vie-<lb/>
les gewonnen &#x017F;eyn. Denn es hat doch etwas Unnatu&#x0364;rliches<lb/>
an &#x017F;ich und i&#x017F;t nur durch die Nothwendigkeit zu ent&#x017F;chuldigen,<lb/>
wenn jemand, de&#x017F;&#x017F;en Ehre, Freiheit und Vermo&#x0364;gen, kurz de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ganzes Lebensglu&#x0364;ck auch durch eine geringere Strafe be-<lb/>
droht i&#x017F;t, nicht aller Garantien, welche das Recht gewa&#x0364;hren<lb/>
kann, &#x017F;ich &#x017F;oll erfreuen du&#x0364;rfen. Eine Durchfu&#x0364;hrung der Schwur-<lb/>
gerichte auf alle die&#x017F;e Fa&#x0364;lle hat aber große Bedenken, und i&#x017F;t<lb/>
bis jetzt auch nicht ver&#x017F;ucht worden.</p><lb/>
            <p>5. Auch der Punct darf nicht unbeachtet bleiben, daß es<lb/>
von Wichtigkeit i&#x017F;t, ein und da&#x017F;&#x017F;elbe Princip in der Rechts-<lb/>
pflege herr&#x017F;chen zu la&#x017F;&#x017F;en. Fu&#x0364;r Civilgerichte i&#x017F;t, wie gezeigt<lb/>
worden, das Scho&#x0364;ffenthum der Jury unbedingt vorzuziehen;<lb/>
wollte man nun die&#x017F;e fu&#x0364;r die Criminal&#x017F;achen einfu&#x0364;hren, &#x017F;o<lb/>
ka&#x0364;me ein Dualismus in die Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung, was freilich<lb/>
kein ab&#x017F;olutes Uebel i&#x017F;t, aber doch wo mo&#x0364;glich vermieden wer-<lb/>
den muß. Auch in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht war das altdeut&#x017F;che Recht<lb/>
con&#x017F;equent, wie es jetzt das engli&#x017F;che i&#x017F;t; denn wie hier die<lb/>
Ge&#x017F;chwornen, waren dort die Scho&#x0364;ffen in beiden Fa&#x0364;llen tha&#x0364;-<lb/>
tig. I&#x017F;t aber eine &#x017F;olche Einheit in der Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[278/0290] Neuntes Kapitel. Wichtigkeit. Ja es moͤchte uͤberhaupt angemeſſen ſeyn, die Scheidung zwiſchen Polizeigerichten, wo nur Juriſten fungiren, und Schwurgerichten nach der Beſchaffenheit der Verbrechen ganz fallen zu laſſen, und dafuͤr die Schoͤffengerichte allgemein durchzufuͤhren, in der Art, daß das niedere Gericht, fuͤr einen kleineren Bezirk eingeſetzt, nur fuͤr die geringeren Vergehen competent waͤre, das hoͤhere aber, welches den vollen Blutbann haͤtte, uͤber die ſchwereren Verbrechen aburtheilte. Ließe ſich eine ſolche Einrichtung durchfuͤhren, und dadurch das reine Juriſtengericht ganz verbannen, ſo wuͤrde (das wird jeder zu- geben, der uͤberhaupt gegen das Letztere eingenommen iſt) Vie- les gewonnen ſeyn. Denn es hat doch etwas Unnatuͤrliches an ſich und iſt nur durch die Nothwendigkeit zu entſchuldigen, wenn jemand, deſſen Ehre, Freiheit und Vermoͤgen, kurz deſ- ſen ganzes Lebensgluͤck auch durch eine geringere Strafe be- droht iſt, nicht aller Garantien, welche das Recht gewaͤhren kann, ſich ſoll erfreuen duͤrfen. Eine Durchfuͤhrung der Schwur- gerichte auf alle dieſe Faͤlle hat aber große Bedenken, und iſt bis jetzt auch nicht verſucht worden. 5. Auch der Punct darf nicht unbeachtet bleiben, daß es von Wichtigkeit iſt, ein und daſſelbe Princip in der Rechts- pflege herrſchen zu laſſen. Fuͤr Civilgerichte iſt, wie gezeigt worden, das Schoͤffenthum der Jury unbedingt vorzuziehen; wollte man nun dieſe fuͤr die Criminalſachen einfuͤhren, ſo kaͤme ein Dualismus in die Gerichtsverfaſſung, was freilich kein abſolutes Uebel iſt, aber doch wo moͤglich vermieden wer- den muß. Auch in dieſer Hinſicht war das altdeutſche Recht conſequent, wie es jetzt das engliſche iſt; denn wie hier die Geſchwornen, waren dort die Schoͤffen in beiden Faͤllen thaͤ- tig. Iſt aber eine ſolche Einheit in der Gerichtsverfaſſung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/290
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 278. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/290>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.