Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.
Die vorberathende Abtheilung des vereinigten ständischen Aus- schusses äußerte sich über diese Vorschriften in ihrem Gutachten: o)
"Der §. 264. belegt als Nöthigung die Anwendung von Gewalt oder Drohungen mit Strafe, selbst für den Fall, daß die angedrohte Handlung als eine strafbare nicht zu erachten wäre. Es ist bestritten worden, ob überhaupt dergleichen Drohungen mit Strafen zu belegen, indem nicht abzusehen, wie eine an sich straflose Handlung dadurch strafbar werden könne, wenn man die Absicht, sie auszuüben, ausge- sprochen. Andererseits ward die Bestimmung des Paragraphen dadurch vertheidigt, daß ein praktisches Bedürfniß den Paragraphen rechtfertige, indem die persönliche Schwäche häufig zur Befriedigung schlechter Zwecke gemißbraucht werde, und die bisherige Gesetzgebung zur Abstellung solcher Uebelstände nicht im Stande gewesen. Den letztgedachten Grün- den beipflichtend, hat die Abtheilung den Antrag, den Paragraphen zu streichen, mit 8 gegen 7 Stimmen abgelehnt."
"Mit gleicher Majorität und aus ähnlichen Gründen ist der An- trag, auch den §. 265. zum Wegfall in Vorschlag zu bringen, von der Abtheilung zurückgewiesen, indem sie namentlich berücksichtigte, daß es sich bei der Drohung noch um ein Mehreres handle, als wie bei dem im vorhergehenden Paragraphen gedachten Vergehen, und hier keines- weges ein strafloses Beginnen, sondern ein strafbarer Angriff den Inhalt der angedrohten Handlung bilde."
Der Ausschuß trat der Majorität der Abtheilung bei; die Staats- regierung hat aber in dem Entwurf von 1850. die angeführten Be- denken im Allgemeinen für begründet gehalten, p) und nur nach dem Vorgange des Rheinischen Rechts q) die Drohung mit der Verübung eines Verbrechens oder Vergehens unter Strafe gestellt.
A. Jemand zwingt einen Anderen zu einer Handlung oder Un- terlassung, indem er ihn schriftlich oder mündlich mit der Verübung eines Verbrechens oder Vergehens bedroht. Die Strafe dieses Ver- gehens, welche auch den Versuch trifft, ist Gefängniß bis zu Einem Jahre (§. 212.).
B. Jemand bedroht einen Anderen mit Brand oder Ueberschwem- mung (§. 213.).
Dieses Vergehen, welches in dem Entwurf von 1847. §. 366. mit
o)Verhandlungen. IV. S. 115-19.
p)Motive zum Entwurf von 1850. §. 195. 196.
q)Code penal. Art. 305-308. Nur Drohungen mit einem Attentat ge- gen die Person werden hier unter Strafe gestellt, und dabei unterschieden, ob sie schriftlich oder mündlich geschehen, ob sie von einem Befehl oder einer Bedingung be- gleitet sind oder nicht.
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.
Die vorberathende Abtheilung des vereinigten ſtändiſchen Aus- ſchuſſes äußerte ſich über dieſe Vorſchriften in ihrem Gutachten: o)
„Der §. 264. belegt als Nöthigung die Anwendung von Gewalt oder Drohungen mit Strafe, ſelbſt für den Fall, daß die angedrohte Handlung als eine ſtrafbare nicht zu erachten wäre. Es iſt beſtritten worden, ob überhaupt dergleichen Drohungen mit Strafen zu belegen, indem nicht abzuſehen, wie eine an ſich ſtrafloſe Handlung dadurch ſtrafbar werden könne, wenn man die Abſicht, ſie auszuüben, ausge- ſprochen. Andererſeits ward die Beſtimmung des Paragraphen dadurch vertheidigt, daß ein praktiſches Bedürfniß den Paragraphen rechtfertige, indem die perſönliche Schwäche häufig zur Befriedigung ſchlechter Zwecke gemißbraucht werde, und die bisherige Geſetzgebung zur Abſtellung ſolcher Uebelſtände nicht im Stande geweſen. Den letztgedachten Grün- den beipflichtend, hat die Abtheilung den Antrag, den Paragraphen zu ſtreichen, mit 8 gegen 7 Stimmen abgelehnt.“
„Mit gleicher Majorität und aus ähnlichen Gründen iſt der An- trag, auch den §. 265. zum Wegfall in Vorſchlag zu bringen, von der Abtheilung zurückgewieſen, indem ſie namentlich berückſichtigte, daß es ſich bei der Drohung noch um ein Mehreres handle, als wie bei dem im vorhergehenden Paragraphen gedachten Vergehen, und hier keines- weges ein ſtrafloſes Beginnen, ſondern ein ſtrafbarer Angriff den Inhalt der angedrohten Handlung bilde.“
Der Ausſchuß trat der Majorität der Abtheilung bei; die Staats- regierung hat aber in dem Entwurf von 1850. die angeführten Be- denken im Allgemeinen für begründet gehalten, p) und nur nach dem Vorgange des Rheiniſchen Rechts q) die Drohung mit der Verübung eines Verbrechens oder Vergehens unter Strafe geſtellt.
A. Jemand zwingt einen Anderen zu einer Handlung oder Un- terlaſſung, indem er ihn ſchriftlich oder mündlich mit der Verübung eines Verbrechens oder Vergehens bedroht. Die Strafe dieſes Ver- gehens, welche auch den Verſuch trifft, iſt Gefängniß bis zu Einem Jahre (§. 212.).
B. Jemand bedroht einen Anderen mit Brand oder Ueberſchwem- mung (§. 213.).
Dieſes Vergehen, welches in dem Entwurf von 1847. §. 366. mit
o)Verhandlungen. IV. S. 115-19.
p)Motive zum Entwurf von 1850. §. 195. 196.
q)Code pénal. Art. 305-308. Nur Drohungen mit einem Attentat ge- gen die Perſon werden hier unter Strafe geſtellt, und dabei unterſchieden, ob ſie ſchriftlich oder mündlich geſchehen, ob ſie von einem Befehl oder einer Bedingung be- gleitet ſind oder nicht.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0412"n="402"/><fwplace="top"type="header"> Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.</fw><lb/><p>Die vorberathende Abtheilung des vereinigten ſtändiſchen Aus-<lb/>ſchuſſes äußerte ſich über dieſe Vorſchriften in ihrem Gutachten: <noteplace="foot"n="o)"><hirendition="#g">Verhandlungen</hi>. IV. S. 115-19.</note></p><lb/><p>„Der §. 264. belegt als Nöthigung die Anwendung von Gewalt<lb/>
oder Drohungen mit Strafe, ſelbſt für den Fall, daß die angedrohte<lb/>
Handlung als eine ſtrafbare nicht zu erachten wäre. Es iſt beſtritten<lb/>
worden, ob überhaupt dergleichen Drohungen mit Strafen zu belegen,<lb/>
indem nicht abzuſehen, wie eine an ſich ſtrafloſe Handlung dadurch<lb/>ſtrafbar werden könne, wenn man die Abſicht, ſie auszuüben, ausge-<lb/>ſprochen. Andererſeits ward die Beſtimmung des Paragraphen dadurch<lb/>
vertheidigt, daß ein praktiſches Bedürfniß den Paragraphen rechtfertige,<lb/>
indem die perſönliche Schwäche häufig zur Befriedigung ſchlechter Zwecke<lb/>
gemißbraucht werde, und die bisherige Geſetzgebung zur Abſtellung<lb/>ſolcher Uebelſtände nicht im Stande geweſen. Den letztgedachten Grün-<lb/>
den beipflichtend, hat die Abtheilung den Antrag, den Paragraphen zu<lb/>ſtreichen, mit 8 gegen 7 Stimmen abgelehnt.“</p><lb/><p>„Mit gleicher Majorität und aus ähnlichen Gründen iſt der An-<lb/>
trag, auch den §. 265. zum Wegfall in Vorſchlag zu bringen, von der<lb/>
Abtheilung zurückgewieſen, indem ſie namentlich berückſichtigte, daß es<lb/>ſich bei der Drohung noch um ein Mehreres handle, als wie bei dem<lb/>
im vorhergehenden Paragraphen gedachten Vergehen, und hier keines-<lb/>
weges ein ſtrafloſes Beginnen, ſondern ein ſtrafbarer Angriff den Inhalt<lb/>
der angedrohten Handlung bilde.“</p><lb/><p>Der Ausſchuß trat der Majorität der Abtheilung bei; die Staats-<lb/>
regierung hat aber in dem Entwurf von 1850. die angeführten Be-<lb/>
denken im Allgemeinen für begründet gehalten, <noteplace="foot"n="p)"><hirendition="#g">Motive zum Entwurf von</hi> 1850. §. 195. 196.</note> und nur nach dem<lb/>
Vorgange des Rheiniſchen Rechts <noteplace="foot"n="q)"><hirendition="#aq"><hirendition="#g">Code pénal</hi></hi>. <hirendition="#g">Art.</hi> 305-308. Nur Drohungen mit einem Attentat ge-<lb/>
gen die Perſon werden hier unter Strafe geſtellt, und dabei unterſchieden, ob ſie<lb/>ſchriftlich oder mündlich geſchehen, ob ſie von einem Befehl oder einer Bedingung be-<lb/>
gleitet ſind oder nicht.</note> die Drohung mit der Verübung<lb/>
eines Verbrechens oder Vergehens unter Strafe geſtellt.</p><lb/><p><hirendition="#aq">A</hi>. Jemand zwingt einen Anderen zu einer Handlung oder Un-<lb/>
terlaſſung, indem er ihn ſchriftlich oder mündlich mit der Verübung<lb/>
eines Verbrechens oder Vergehens bedroht. Die Strafe dieſes Ver-<lb/>
gehens, welche auch den Verſuch trifft, iſt Gefängniß bis zu Einem<lb/>
Jahre (§. 212.).</p><lb/><p><hirendition="#aq">B</hi>. Jemand bedroht einen Anderen mit Brand oder Ueberſchwem-<lb/>
mung (§. 213.).</p><lb/><p>Dieſes Vergehen, welches in dem Entwurf von 1847. §. 366. mit<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[402/0412]
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.
Die vorberathende Abtheilung des vereinigten ſtändiſchen Aus-
ſchuſſes äußerte ſich über dieſe Vorſchriften in ihrem Gutachten: o)
„Der §. 264. belegt als Nöthigung die Anwendung von Gewalt
oder Drohungen mit Strafe, ſelbſt für den Fall, daß die angedrohte
Handlung als eine ſtrafbare nicht zu erachten wäre. Es iſt beſtritten
worden, ob überhaupt dergleichen Drohungen mit Strafen zu belegen,
indem nicht abzuſehen, wie eine an ſich ſtrafloſe Handlung dadurch
ſtrafbar werden könne, wenn man die Abſicht, ſie auszuüben, ausge-
ſprochen. Andererſeits ward die Beſtimmung des Paragraphen dadurch
vertheidigt, daß ein praktiſches Bedürfniß den Paragraphen rechtfertige,
indem die perſönliche Schwäche häufig zur Befriedigung ſchlechter Zwecke
gemißbraucht werde, und die bisherige Geſetzgebung zur Abſtellung
ſolcher Uebelſtände nicht im Stande geweſen. Den letztgedachten Grün-
den beipflichtend, hat die Abtheilung den Antrag, den Paragraphen zu
ſtreichen, mit 8 gegen 7 Stimmen abgelehnt.“
„Mit gleicher Majorität und aus ähnlichen Gründen iſt der An-
trag, auch den §. 265. zum Wegfall in Vorſchlag zu bringen, von der
Abtheilung zurückgewieſen, indem ſie namentlich berückſichtigte, daß es
ſich bei der Drohung noch um ein Mehreres handle, als wie bei dem
im vorhergehenden Paragraphen gedachten Vergehen, und hier keines-
weges ein ſtrafloſes Beginnen, ſondern ein ſtrafbarer Angriff den Inhalt
der angedrohten Handlung bilde.“
Der Ausſchuß trat der Majorität der Abtheilung bei; die Staats-
regierung hat aber in dem Entwurf von 1850. die angeführten Be-
denken im Allgemeinen für begründet gehalten, p) und nur nach dem
Vorgange des Rheiniſchen Rechts q) die Drohung mit der Verübung
eines Verbrechens oder Vergehens unter Strafe geſtellt.
A. Jemand zwingt einen Anderen zu einer Handlung oder Un-
terlaſſung, indem er ihn ſchriftlich oder mündlich mit der Verübung
eines Verbrechens oder Vergehens bedroht. Die Strafe dieſes Ver-
gehens, welche auch den Verſuch trifft, iſt Gefängniß bis zu Einem
Jahre (§. 212.).
B. Jemand bedroht einen Anderen mit Brand oder Ueberſchwem-
mung (§. 213.).
Dieſes Vergehen, welches in dem Entwurf von 1847. §. 366. mit
o) Verhandlungen. IV. S. 115-19.
p) Motive zum Entwurf von 1850. §. 195. 196.
q) Code pénal. Art. 305-308. Nur Drohungen mit einem Attentat ge-
gen die Perſon werden hier unter Strafe geſtellt, und dabei unterſchieden, ob ſie
ſchriftlich oder mündlich geſchehen, ob ſie von einem Befehl oder einer Bedingung be-
gleitet ſind oder nicht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 402. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/412>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
