Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§§. 187-189. Körperverletzungen und Mißhandlungen.

bestande des Vergehens erfordert wird, ohne eine nähere Bestimmung
des Begriffs, so sind doch auch hier die allgemeinen Bedingungen des
strafrechtlichen Dolus vorauszusetzen. Es kommt nicht bloß auf die be-
wußte Vornahme einer äußeren Handlung an, sondern sie muß auch in
einer bestimmten Willensrichtung begangen sein. Wenn also z. B. je-
mand den Anderen stößt, um ihn von einem gefährlichen Ort wegzu-
bringen, etwa vor einer Verletzung durch einen fallenden Körper zu
bewahren, so wird darin keine strafbare Mißhandlung zu erkennen sein.
Es kommt also auf die Absicht an, welche der Handlung zum Grunde
lag; ob dieselbe eine wohlwollende oder doch harmlose war, welche das
Strafgesetz nicht hat treffen wollen, oder ob sie der Willensbestimmung
den Charakter des Dolus aufdrückt. Die Uebergänge werden auch hier
freilich oft sehr allmählich sein; die Handlung kann sich als Ausfluß
einer muthwilligen Laune darstellen, welche von dem frevelhaften Ueber-
muth, der luxuria, noch weit entfernt ist, aber sich doch schon auf der
schmalen Grenze zwischen dem Erlaubten und Unerlaubten bewegt. Re-
gelmäßig wird sich bei den leichten Körperverletzungen und Mißhand-
lungen im Sinne der Realinjurie die Absicht zu beleidigen, der animus
injuriandi als wesentliches Merkmal des Dolus herausstellen, so daß
die allgemeinen Bemerkungen, welche über diese Absicht in Beziehung
auf wörtliche Beleidigungen gemacht worden sind, auch hier ihre An-
wendung finden. Aber freilich kann das doch nur in beschränkter Weise
geschehen. Denn einmal kann die Körperverletzung und Mißhandlung
auch schon an sich, ohne Rücksicht auf die Absicht zu beleidigen, straf-
bar sein, während das Wort ohne den bestimmten Sinn, auf den es
ankommt, bedeutungslos bleibt, und dann wird die Thätlichkeit noch
eher als die an sich beleidigende Rede eine weitere Untersuchung über
die damit verbundene Absicht überflüssig machen, und das Delikt in sei-
nem vollen Thatbestande darstellen.

Daß aber das Gesetzbuch bei den leichten Körperverletzungen und
Mißhandlungen den Begriff der Ehrverletzung nicht ganz hat zurück-
drängen wollen, ergiebt sich deutlich aus den folgenden Bestimmungen;
es wird auch bei Feststellung der mildernden Umstände besonders darauf
Rücksicht genommen werden müssen. Denn wenn selbst im Fall schwerer
Körperverletzungen der gerechte Affekt eine wesentliche Milderung der
Strafe herbeiführt, so wird in den leichteren Fällen, welche den Real-
injurien entsprechen, die Provokation überhaupt als mildernder Umstand
zu betrachten sein, ja es hätte sich unter Umständen wohl die Ausglei-
chung der Verbalinjurie und der Mißhandlung, z. B. eines Schimpf-
wortes und einer Maulschelle, rechtfertigen lassen.

II. Die Vergleichung der Körperverletzungen und Mißhandlungen

§§. 187-189. Körperverletzungen und Mißhandlungen.

beſtande des Vergehens erfordert wird, ohne eine nähere Beſtimmung
des Begriffs, ſo ſind doch auch hier die allgemeinen Bedingungen des
ſtrafrechtlichen Dolus vorauszuſetzen. Es kommt nicht bloß auf die be-
wußte Vornahme einer äußeren Handlung an, ſondern ſie muß auch in
einer beſtimmten Willensrichtung begangen ſein. Wenn alſo z. B. je-
mand den Anderen ſtößt, um ihn von einem gefährlichen Ort wegzu-
bringen, etwa vor einer Verletzung durch einen fallenden Körper zu
bewahren, ſo wird darin keine ſtrafbare Mißhandlung zu erkennen ſein.
Es kommt alſo auf die Abſicht an, welche der Handlung zum Grunde
lag; ob dieſelbe eine wohlwollende oder doch harmloſe war, welche das
Strafgeſetz nicht hat treffen wollen, oder ob ſie der Willensbeſtimmung
den Charakter des Dolus aufdrückt. Die Uebergänge werden auch hier
freilich oft ſehr allmählich ſein; die Handlung kann ſich als Ausfluß
einer muthwilligen Laune darſtellen, welche von dem frevelhaften Ueber-
muth, der luxuria, noch weit entfernt iſt, aber ſich doch ſchon auf der
ſchmalen Grenze zwiſchen dem Erlaubten und Unerlaubten bewegt. Re-
gelmäßig wird ſich bei den leichten Körperverletzungen und Mißhand-
lungen im Sinne der Realinjurie die Abſicht zu beleidigen, der animus
injuriandi als weſentliches Merkmal des Dolus herausſtellen, ſo daß
die allgemeinen Bemerkungen, welche über dieſe Abſicht in Beziehung
auf wörtliche Beleidigungen gemacht worden ſind, auch hier ihre An-
wendung finden. Aber freilich kann das doch nur in beſchränkter Weiſe
geſchehen. Denn einmal kann die Körperverletzung und Mißhandlung
auch ſchon an ſich, ohne Rückſicht auf die Abſicht zu beleidigen, ſtraf-
bar ſein, während das Wort ohne den beſtimmten Sinn, auf den es
ankommt, bedeutungslos bleibt, und dann wird die Thätlichkeit noch
eher als die an ſich beleidigende Rede eine weitere Unterſuchung über
die damit verbundene Abſicht überflüſſig machen, und das Delikt in ſei-
nem vollen Thatbeſtande darſtellen.

Daß aber das Geſetzbuch bei den leichten Körperverletzungen und
Mißhandlungen den Begriff der Ehrverletzung nicht ganz hat zurück-
drängen wollen, ergiebt ſich deutlich aus den folgenden Beſtimmungen;
es wird auch bei Feſtſtellung der mildernden Umſtände beſonders darauf
Rückſicht genommen werden müſſen. Denn wenn ſelbſt im Fall ſchwerer
Körperverletzungen der gerechte Affekt eine weſentliche Milderung der
Strafe herbeiführt, ſo wird in den leichteren Fällen, welche den Real-
injurien entſprechen, die Provokation überhaupt als mildernder Umſtand
zu betrachten ſein, ja es hätte ſich unter Umſtänden wohl die Ausglei-
chung der Verbalinjurie und der Mißhandlung, z. B. eines Schimpf-
wortes und einer Maulſchelle, rechtfertigen laſſen.

II. Die Vergleichung der Körperverletzungen und Mißhandlungen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0377" n="367"/><fw place="top" type="header">§§. 187-189. Körperverletzungen und          Mißhandlungen.</fw><lb/>
be&#x017F;tande des Vergehens erfordert wird, ohne eine nähere          Be&#x017F;timmung<lb/>
des Begriffs, &#x017F;o &#x017F;ind doch auch hier die          allgemeinen Bedingungen des<lb/>
&#x017F;trafrechtlichen Dolus          vorauszu&#x017F;etzen. Es kommt nicht bloß auf die be-<lb/>
wußte Vornahme einer äußeren          Handlung an, &#x017F;ondern &#x017F;ie muß auch in<lb/>
einer be&#x017F;timmten          Willensrichtung begangen &#x017F;ein. Wenn al&#x017F;o z. B. je-<lb/>
mand den          Anderen &#x017F;tößt, um ihn von einem gefährlichen Ort wegzu-<lb/>
bringen, etwa vor          einer Verletzung durch einen fallenden Körper zu<lb/>
bewahren, &#x017F;o wird darin          keine &#x017F;trafbare Mißhandlung zu erkennen &#x017F;ein.<lb/>
Es kommt          al&#x017F;o auf die Ab&#x017F;icht an, welche der Handlung zum Grunde<lb/>
lag; ob          die&#x017F;elbe eine wohlwollende oder doch harmlo&#x017F;e war, welche          das<lb/>
Strafge&#x017F;etz nicht hat treffen wollen, oder ob &#x017F;ie der          Willensbe&#x017F;timmung<lb/>
den Charakter des Dolus aufdrückt. Die Uebergänge werden          auch hier<lb/>
freilich oft &#x017F;ehr allmählich &#x017F;ein; die Handlung kann          &#x017F;ich als Ausfluß<lb/>
einer muthwilligen Laune dar&#x017F;tellen, welche von          dem frevelhaften Ueber-<lb/>
muth, der <hi rendition="#aq">luxuria,</hi> noch weit entfernt          i&#x017F;t, aber &#x017F;ich doch &#x017F;chon auf der<lb/>
&#x017F;chmalen          Grenze zwi&#x017F;chen dem Erlaubten und Unerlaubten bewegt. Re-<lb/>
gelmäßig wird          &#x017F;ich bei den leichten Körperverletzungen und Mißhand-<lb/>
lungen im Sinne der          Realinjurie die Ab&#x017F;icht zu beleidigen, der <hi rendition="#aq">animus<lb/>
injuriandi</hi> als we&#x017F;entliches Merkmal des Dolus          heraus&#x017F;tellen, &#x017F;o daß<lb/>
die allgemeinen Bemerkungen, welche über          die&#x017F;e Ab&#x017F;icht in Beziehung<lb/>
auf wörtliche Beleidigungen gemacht          worden &#x017F;ind, auch hier ihre An-<lb/>
wendung finden. Aber freilich kann das doch          nur in be&#x017F;chränkter Wei&#x017F;e<lb/>
ge&#x017F;chehen. Denn <hi rendition="#g">einmal</hi> kann die Körperverletzung und Mißhandlung<lb/>
auch          &#x017F;chon an &#x017F;ich, ohne Rück&#x017F;icht auf die Ab&#x017F;icht          zu beleidigen, &#x017F;traf-<lb/>
bar &#x017F;ein, während das Wort ohne den          be&#x017F;timmten Sinn, auf den es<lb/>
ankommt, bedeutungslos bleibt, und <hi rendition="#g">dann</hi> wird die Thätlichkeit noch<lb/>
eher als die an &#x017F;ich          beleidigende Rede eine weitere Unter&#x017F;uchung über<lb/>
die damit verbundene          Ab&#x017F;icht überflü&#x017F;&#x017F;ig machen, und das Delikt in          &#x017F;ei-<lb/>
nem vollen Thatbe&#x017F;tande dar&#x017F;tellen.</p><lb/>
                <p>Daß aber das Ge&#x017F;etzbuch bei den leichten Körperverletzungen          und<lb/>
Mißhandlungen den Begriff der Ehrverletzung nicht ganz hat zurück-<lb/>
drängen          wollen, ergiebt &#x017F;ich deutlich aus den folgenden Be&#x017F;timmungen;<lb/>
es          wird auch bei Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der mildernden Um&#x017F;tände          be&#x017F;onders darauf<lb/>
Rück&#x017F;icht genommen werden          mü&#x017F;&#x017F;en. Denn wenn &#x017F;elb&#x017F;t im Fall          &#x017F;chwerer<lb/>
Körperverletzungen der gerechte Affekt eine we&#x017F;entliche          Milderung der<lb/>
Strafe herbeiführt, &#x017F;o wird in den leichteren Fällen, welche          den Real-<lb/>
injurien ent&#x017F;prechen, die Provokation überhaupt als mildernder          Um&#x017F;tand<lb/>
zu betrachten &#x017F;ein, ja es hätte &#x017F;ich unter          Um&#x017F;tänden wohl die Ausglei-<lb/>
chung der Verbalinjurie und der Mißhandlung, z.          B. eines Schimpf-<lb/>
wortes und einer Maul&#x017F;chelle, rechtfertigen          la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                <p>II. Die Vergleichung der Körperverletzungen und Mißhandlungen<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[367/0377] §§. 187-189. Körperverletzungen und Mißhandlungen. beſtande des Vergehens erfordert wird, ohne eine nähere Beſtimmung des Begriffs, ſo ſind doch auch hier die allgemeinen Bedingungen des ſtrafrechtlichen Dolus vorauszuſetzen. Es kommt nicht bloß auf die be- wußte Vornahme einer äußeren Handlung an, ſondern ſie muß auch in einer beſtimmten Willensrichtung begangen ſein. Wenn alſo z. B. je- mand den Anderen ſtößt, um ihn von einem gefährlichen Ort wegzu- bringen, etwa vor einer Verletzung durch einen fallenden Körper zu bewahren, ſo wird darin keine ſtrafbare Mißhandlung zu erkennen ſein. Es kommt alſo auf die Abſicht an, welche der Handlung zum Grunde lag; ob dieſelbe eine wohlwollende oder doch harmloſe war, welche das Strafgeſetz nicht hat treffen wollen, oder ob ſie der Willensbeſtimmung den Charakter des Dolus aufdrückt. Die Uebergänge werden auch hier freilich oft ſehr allmählich ſein; die Handlung kann ſich als Ausfluß einer muthwilligen Laune darſtellen, welche von dem frevelhaften Ueber- muth, der luxuria, noch weit entfernt iſt, aber ſich doch ſchon auf der ſchmalen Grenze zwiſchen dem Erlaubten und Unerlaubten bewegt. Re- gelmäßig wird ſich bei den leichten Körperverletzungen und Mißhand- lungen im Sinne der Realinjurie die Abſicht zu beleidigen, der animus injuriandi als weſentliches Merkmal des Dolus herausſtellen, ſo daß die allgemeinen Bemerkungen, welche über dieſe Abſicht in Beziehung auf wörtliche Beleidigungen gemacht worden ſind, auch hier ihre An- wendung finden. Aber freilich kann das doch nur in beſchränkter Weiſe geſchehen. Denn einmal kann die Körperverletzung und Mißhandlung auch ſchon an ſich, ohne Rückſicht auf die Abſicht zu beleidigen, ſtraf- bar ſein, während das Wort ohne den beſtimmten Sinn, auf den es ankommt, bedeutungslos bleibt, und dann wird die Thätlichkeit noch eher als die an ſich beleidigende Rede eine weitere Unterſuchung über die damit verbundene Abſicht überflüſſig machen, und das Delikt in ſei- nem vollen Thatbeſtande darſtellen. Daß aber das Geſetzbuch bei den leichten Körperverletzungen und Mißhandlungen den Begriff der Ehrverletzung nicht ganz hat zurück- drängen wollen, ergiebt ſich deutlich aus den folgenden Beſtimmungen; es wird auch bei Feſtſtellung der mildernden Umſtände beſonders darauf Rückſicht genommen werden müſſen. Denn wenn ſelbſt im Fall ſchwerer Körperverletzungen der gerechte Affekt eine weſentliche Milderung der Strafe herbeiführt, ſo wird in den leichteren Fällen, welche den Real- injurien entſprechen, die Provokation überhaupt als mildernder Umſtand zu betrachten ſein, ja es hätte ſich unter Umſtänden wohl die Ausglei- chung der Verbalinjurie und der Mißhandlung, z. B. eines Schimpf- wortes und einer Maulſchelle, rechtfertigen laſſen. II. Die Vergleichung der Körperverletzungen und Mißhandlungen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/377
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/377>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.