Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 31. Der strafbare Versuch.

der Aufstellung allgemeiner Regeln hier wenig genützt werden kann.
Auch ist nicht in Abrede zu ziehen, daß schon in der vorbereitenden
Handlung sich ein nicht geringer Grad von Böswilligkeit und Gefähr-
lichkeit offenbaren, und die Vermuthung, daß ohne äußere Hindernisse
das Verbrechen begangen worden wäre, begründet erscheinen kann. Allein
bei näherer Prüfung ergiebt sich, daß, wenn nicht irgendwo und gerade
hier die Strafbarkeit des Versuchs ihre bestimmte Grenze findet, der
Willkühr die Thüren geöffnet sind; daß solche Aeußerungen der Wil-
lensbestimmung, welche sich nur auf die Vorbereitung eines Verbrechens
oder Vergehens beziehen, dem Strafgesetze gegenüber, sich nicht wesent-
lich von den Wünschen und Begierden, von dem bloßen Gedanken un-
terscheiden. Alle neueren Gesetzbücher haben daher das im Gesetzbuch
aufgestellte Merkmal des strafbaren Versuchs aufgenommen, und die bloß
vorbereitenden Handlungen davon ausgeschlossen. h)

Auch die beiden ersten Entwürfe des Strafgesetzbuchs waren diesem
Beispiele gefolgt, und erst in den Entwurf von 1833. kam eine Be-
stimmung hinein, welche sich an die Auffassung des Allgemeinen Land-
rechts anschloß, und auch im Entwurf von 1836. wiederholt ward.
Hier heißt es nämlich:

§. 50. "Der Versuch eines Verbrechens wird strafbar, sobald der-
selbe durch eine solche äußere Handlung sich offenbaret hat,
welche schon auf die Ausführung des beabsichtigten
Verbrechens gerichtet ist."

Allein schon in der Staatsraths-Kommission ward diese Aenderung
aus den oben angeführten Gründen beseitigt, i) und die Revision von
1845. suchte die ursprüngliche Absicht des Gesetzgebers noch bestimmter
auszudrücken, als es früher geschehen war. k) Dieß führte aber zu einer
wiederholten Erörterung der ganzen Frage. Es heißt darüber in dem
Protokolle der Staatsraths-Kommission: l)

"Beim §. 42. des revidirten Entwurfs, welcher die Grenzen der
Strafbarkeit des Versuchs in der Art bestimmt,
daß als Versuch nur solche Handlungen zu bestrafen sind,
welche die Begehung des Verbrechens nicht bloß vorbereiten, son-
dern einen Anfang der Ausführung des Verbrechens enthalten,

h) Sächs. Criminalgesetzb. Art. 29. -- Hannov. Criminalgesetzb.
Art. 34. -- Württemb. Strafgesetzb. Art. 63. -- Braunschweigsch. Crimi-
nalgesetzb. §. 40. -- Hessisches Strafgesetzb. Art. 65. -- Thüringsch.
Strafgesetzb. Art. 27. -- Badisches Strafgesetzb. §. 108. 109. Vgl.
Chauveau I. c. p. 144.

i) Berathungs-Protokolle der Staatsraths-Kommission. I. S. 68.

k) Revision von 1845. I. S. 136.

l) Verhandlungen der Kommission des Staatsraths von 1846.
S. 32. 33.

§. 31. Der ſtrafbare Verſuch.

der Aufſtellung allgemeiner Regeln hier wenig genützt werden kann.
Auch iſt nicht in Abrede zu ziehen, daß ſchon in der vorbereitenden
Handlung ſich ein nicht geringer Grad von Böswilligkeit und Gefähr-
lichkeit offenbaren, und die Vermuthung, daß ohne äußere Hinderniſſe
das Verbrechen begangen worden wäre, begründet erſcheinen kann. Allein
bei näherer Prüfung ergiebt ſich, daß, wenn nicht irgendwo und gerade
hier die Strafbarkeit des Verſuchs ihre beſtimmte Grenze findet, der
Willkühr die Thüren geöffnet ſind; daß ſolche Aeußerungen der Wil-
lensbeſtimmung, welche ſich nur auf die Vorbereitung eines Verbrechens
oder Vergehens beziehen, dem Strafgeſetze gegenüber, ſich nicht weſent-
lich von den Wünſchen und Begierden, von dem bloßen Gedanken un-
terſcheiden. Alle neueren Geſetzbücher haben daher das im Geſetzbuch
aufgeſtellte Merkmal des ſtrafbaren Verſuchs aufgenommen, und die bloß
vorbereitenden Handlungen davon ausgeſchloſſen. h)

Auch die beiden erſten Entwürfe des Strafgeſetzbuchs waren dieſem
Beiſpiele gefolgt, und erſt in den Entwurf von 1833. kam eine Be-
ſtimmung hinein, welche ſich an die Auffaſſung des Allgemeinen Land-
rechts anſchloß, und auch im Entwurf von 1836. wiederholt ward.
Hier heißt es nämlich:

§. 50. „Der Verſuch eines Verbrechens wird ſtrafbar, ſobald der-
ſelbe durch eine ſolche äußere Handlung ſich offenbaret hat,
welche ſchon auf die Ausführung des beabſichtigten
Verbrechens gerichtet iſt.“

Allein ſchon in der Staatsraths-Kommiſſion ward dieſe Aenderung
aus den oben angeführten Gründen beſeitigt, i) und die Reviſion von
1845. ſuchte die urſprüngliche Abſicht des Geſetzgebers noch beſtimmter
auszudrücken, als es früher geſchehen war. k) Dieß führte aber zu einer
wiederholten Erörterung der ganzen Frage. Es heißt darüber in dem
Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion: l)

„Beim §. 42. des revidirten Entwurfs, welcher die Grenzen der
Strafbarkeit des Verſuchs in der Art beſtimmt,
daß als Verſuch nur ſolche Handlungen zu beſtrafen ſind,
welche die Begehung des Verbrechens nicht bloß vorbereiten, ſon-
dern einen Anfang der Ausführung des Verbrechens enthalten,

h) Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 29. — Hannov. Criminalgeſetzb.
Art. 34. — Württemb. Strafgeſetzb. Art. 63. — Braunſchweigſch. Crimi-
nalgeſetzb. §. 40. — Heſſiſches Strafgeſetzb. Art. 65. — Thüringſch.
Strafgeſetzb. Art. 27. — Badiſches Strafgeſetzb. §. 108. 109. Vgl.
Chauveau I. c. p. 144.

i) Berathungs-Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. I. S. 68.

k) Reviſion von 1845. I. S. 136.

l) Verhandlungen der Kommiſſion des Staatsraths von 1846.
S. 32. 33.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0149" n="139"/><fw place="top" type="header">§. 31. Der &#x017F;trafbare          Ver&#x017F;uch.</fw><lb/>
der Auf&#x017F;tellung allgemeiner Regeln hier wenig          genützt werden kann.<lb/>
Auch i&#x017F;t nicht in Abrede zu ziehen, daß          &#x017F;chon in der vorbereitenden<lb/>
Handlung &#x017F;ich ein nicht geringer Grad          von Böswilligkeit und Gefähr-<lb/>
lichkeit offenbaren, und die Vermuthung, daß ohne äußere          Hinderni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
das Verbrechen begangen worden wäre, begründet          er&#x017F;cheinen kann. Allein<lb/>
bei näherer Prüfung ergiebt &#x017F;ich, daß,          wenn nicht irgendwo und gerade<lb/>
hier die Strafbarkeit des Ver&#x017F;uchs ihre          be&#x017F;timmte Grenze findet, der<lb/>
Willkühr die Thüren geöffnet &#x017F;ind;          daß &#x017F;olche Aeußerungen der Wil-<lb/>
lensbe&#x017F;timmung, welche          &#x017F;ich nur auf die Vorbereitung eines Verbrechens<lb/>
oder Vergehens beziehen, dem          Strafge&#x017F;etze gegenüber, &#x017F;ich nicht we&#x017F;ent-<lb/>
lich von          den Wün&#x017F;chen und Begierden, von dem bloßen Gedanken          un-<lb/>
ter&#x017F;cheiden. Alle neueren Ge&#x017F;etzbücher haben daher das im          Ge&#x017F;etzbuch<lb/>
aufge&#x017F;tellte Merkmal des &#x017F;trafbaren          Ver&#x017F;uchs aufgenommen, und die bloß<lb/>
vorbereitenden Handlungen davon          ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. <note place="foot" n="h)"><hi rendition="#g">Säch&#x017F;</hi>. <hi rendition="#g">Criminalge&#x017F;etzb</hi>.           Art. 29. &#x2014; <hi rendition="#g">Hannov</hi>. <hi rendition="#g">Criminalge&#x017F;etzb</hi>.<lb/>
Art. 34. &#x2014; <hi rendition="#g">Württemb</hi>. <hi rendition="#g">Strafge&#x017F;etzb</hi>. Art. 63. &#x2014; <hi rendition="#g">Braun&#x017F;chweig&#x017F;ch</hi>. <hi rendition="#g">Crimi-<lb/>
nalge&#x017F;etzb</hi>. §. 40. &#x2014; <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ches Strafge&#x017F;etzb</hi>. Art. 65.           &#x2014; <hi rendition="#g">Thüring&#x017F;ch</hi>.<lb/><hi rendition="#g">Strafge&#x017F;etzb</hi>. Art. 27. &#x2014; <hi rendition="#g">Badi&#x017F;ches Strafge&#x017F;etzb</hi>. §. 108. 109. <hi rendition="#g">Vgl</hi>.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Chauveau</hi> I. c. p.</hi> 144.</note>         </p><lb/>
                <p>Auch die beiden er&#x017F;ten Entwürfe des Strafge&#x017F;etzbuchs waren          die&#x017F;em<lb/>
Bei&#x017F;piele gefolgt, und er&#x017F;t in den Entwurf von          1833. kam eine Be-<lb/>
&#x017F;timmung hinein, welche &#x017F;ich an die          Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Allgemeinen Land-<lb/>
rechts an&#x017F;chloß, und          auch im Entwurf von 1836. wiederholt ward.<lb/>
Hier heißt es nämlich:</p><lb/>
                <p> <hi rendition="#et">§. 50. &#x201E;Der Ver&#x017F;uch eines Verbrechens wird           &#x017F;trafbar, &#x017F;obald der-<lb/>
&#x017F;elbe durch eine           &#x017F;olche äußere Handlung &#x017F;ich offenbaret hat,<lb/>
welche           &#x017F;chon <hi rendition="#g">auf die Ausführung des            beab&#x017F;ichtigten<lb/>
Verbrechens gerichtet i&#x017F;t</hi>.&#x201C;</hi> </p><lb/>
                <p>Allein &#x017F;chon in der Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion ward          die&#x017F;e Aenderung<lb/>
aus den oben angeführten Gründen be&#x017F;eitigt, <note place="foot" n="i)"><hi rendition="#g">Berathungs-Protokolle der            Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion</hi>. I. S. 68.</note> und die          Revi&#x017F;ion von<lb/>
1845. &#x017F;uchte die ur&#x017F;prüngliche          Ab&#x017F;icht des Ge&#x017F;etzgebers noch be&#x017F;timmter<lb/>
auszudrücken,          als es früher ge&#x017F;chehen war. <note place="foot" n="k)"><hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi> 1845. I. S. 136.</note> Dieß führte aber zu          einer<lb/>
wiederholten Erörterung der ganzen Frage. Es heißt darüber in dem<lb/>
Protokolle          der Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion: <note place="foot" n="l)"><hi rendition="#g">Verhandlungen der Kommi&#x017F;&#x017F;ion des Staatsraths            von</hi> 1846.<lb/>
S. 32. 33.</note>         </p><lb/>
                <p>&#x201E;Beim §. 42. des revidirten Entwurfs, welcher die Grenzen der<lb/>
Strafbarkeit          des Ver&#x017F;uchs in der Art be&#x017F;timmt,<lb/><hi rendition="#et">daß als           Ver&#x017F;uch nur &#x017F;olche Handlungen zu be&#x017F;trafen           &#x017F;ind,<lb/>
welche die Begehung des Verbrechens nicht bloß vorbereiten,           &#x017F;on-<lb/>
dern einen Anfang der Ausführung des Verbrechens           enthalten,</hi><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[139/0149] §. 31. Der ſtrafbare Verſuch. der Aufſtellung allgemeiner Regeln hier wenig genützt werden kann. Auch iſt nicht in Abrede zu ziehen, daß ſchon in der vorbereitenden Handlung ſich ein nicht geringer Grad von Böswilligkeit und Gefähr- lichkeit offenbaren, und die Vermuthung, daß ohne äußere Hinderniſſe das Verbrechen begangen worden wäre, begründet erſcheinen kann. Allein bei näherer Prüfung ergiebt ſich, daß, wenn nicht irgendwo und gerade hier die Strafbarkeit des Verſuchs ihre beſtimmte Grenze findet, der Willkühr die Thüren geöffnet ſind; daß ſolche Aeußerungen der Wil- lensbeſtimmung, welche ſich nur auf die Vorbereitung eines Verbrechens oder Vergehens beziehen, dem Strafgeſetze gegenüber, ſich nicht weſent- lich von den Wünſchen und Begierden, von dem bloßen Gedanken un- terſcheiden. Alle neueren Geſetzbücher haben daher das im Geſetzbuch aufgeſtellte Merkmal des ſtrafbaren Verſuchs aufgenommen, und die bloß vorbereitenden Handlungen davon ausgeſchloſſen. h) Auch die beiden erſten Entwürfe des Strafgeſetzbuchs waren dieſem Beiſpiele gefolgt, und erſt in den Entwurf von 1833. kam eine Be- ſtimmung hinein, welche ſich an die Auffaſſung des Allgemeinen Land- rechts anſchloß, und auch im Entwurf von 1836. wiederholt ward. Hier heißt es nämlich: §. 50. „Der Verſuch eines Verbrechens wird ſtrafbar, ſobald der- ſelbe durch eine ſolche äußere Handlung ſich offenbaret hat, welche ſchon auf die Ausführung des beabſichtigten Verbrechens gerichtet iſt.“ Allein ſchon in der Staatsraths-Kommiſſion ward dieſe Aenderung aus den oben angeführten Gründen beſeitigt, i) und die Reviſion von 1845. ſuchte die urſprüngliche Abſicht des Geſetzgebers noch beſtimmter auszudrücken, als es früher geſchehen war. k) Dieß führte aber zu einer wiederholten Erörterung der ganzen Frage. Es heißt darüber in dem Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion: l) „Beim §. 42. des revidirten Entwurfs, welcher die Grenzen der Strafbarkeit des Verſuchs in der Art beſtimmt, daß als Verſuch nur ſolche Handlungen zu beſtrafen ſind, welche die Begehung des Verbrechens nicht bloß vorbereiten, ſon- dern einen Anfang der Ausführung des Verbrechens enthalten, h) Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 29. — Hannov. Criminalgeſetzb. Art. 34. — Württemb. Strafgeſetzb. Art. 63. — Braunſchweigſch. Crimi- nalgeſetzb. §. 40. — Heſſiſches Strafgeſetzb. Art. 65. — Thüringſch. Strafgeſetzb. Art. 27. — Badiſches Strafgeſetzb. §. 108. 109. Vgl. Chauveau I. c. p. 144. i) Berathungs-Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. I. S. 68. k) Reviſion von 1845. I. S. 136. l) Verhandlungen der Kommiſſion des Staatsraths von 1846. S. 32. 33.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/149
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/149>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.