Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748.dritter Theil. mus, das rechte Unterschiedszeichen vorlegensoll, so muß er nicht eben das in sich hal- ten/ was die Heiligungswerke schon in sich halten. Dieser Satz ist sonnenklar. Dann, sagte der neue Methodismus nichts anders, als dieses: Der heilige Geist ist der GOtt/ der mich/ und die gantze Christenheit/ berufet/ erleuchtet/ heiliget/ im Glau- ben erhält/ die Sünde vergiebt/ uns auferwecket am jüngsten Tage/ und ein ewiges Leben giebt/ wie der seelige Lu- ther ihme so rühmlich dieses alles beyge- leget hat: sagte er sonst nichts, als dieses: so wird ihm die Unzulänglichkeit von dem Zin- zendorf selbst vorgeworfen, (§. 61.) und es wäre eben deswegen kein neuer Methodis- mus, sondern die alte gemeinsame Warheit der gantzen christlichen Kirche, die doch Zin- zendorf als ungenugsam und mangelhaft, be- schuldiget: wie sie auch in der That vor einen alleinigen Beweis der Persönlichkeit, von keinem Lutheraner ausgegeben wird. Also ist nach dem angenommenen Grundsatz des Zin- zendorfs dieses richtig, daß der neue Metho- dismus nicht eben das, sondern etwas anders, weiters, und zum wahren Unterschied hinrei- chendes, in sich fassen muß. Jst nun dem also, so wird 2) erfodert werden, daß dieses neue, welches im Methodismo stecket, ent- weder in der heiligen Schrift stehen, oder eine neue Offenbarung ausser der Schrift, seyn
dritter Theil. mus, das rechte Unterſchiedszeichen vorlegenſoll, ſo muß er nicht eben das in ſich hal- ten/ was die Heiligungswerke ſchon in ſich halten. Dieſer Satz iſt ſonnenklar. Dann, ſagte der neue Methodismus nichts anders, als dieſes: Der heilige Geiſt iſt der GOtt/ der mich/ und die gantze Chriſtenheit/ berufet/ erleuchtet/ heiliget/ im Glau- ben erhaͤlt/ die Suͤnde vergiebt/ uns auferwecket am juͤngſten Tage/ und ein ewiges Leben giebt/ wie der ſeelige Lu- ther ihme ſo ruͤhmlich dieſes alles beyge- leget hat: ſagte er ſonſt nichts, als dieſes: ſo wird ihm die Unzulaͤnglichkeit von dem Zin- zendorf ſelbſt vorgeworfen, (§. 61.) und es waͤre eben deswegen kein neuer Methodis- mus, ſondern die alte gemeinſame Warheit der gantzen chriſtlichen Kirche, die doch Zin- zendorf als ungenugſam und mangelhaft, be- ſchuldiget: wie ſie auch in der That vor einen alleinigen Beweis der Perſoͤnlichkeit, von keinem Lutheraner ausgegeben wird. Alſo iſt nach dem angenommenen Grundſatz des Zin- zendorfs dieſes richtig, daß der neue Metho- dismus nicht eben das, ſondern etwas anders, weiters, und zum wahren Unterſchied hinrei- chendes, in ſich faſſen muß. Jſt nun dem alſo, ſo wird 2) erfodert werden, daß dieſes neue, welches im Methodismo ſtecket, ent- weder in der heiligen Schrift ſtehen, oder eine neue Offenbarung auſſer der Schrift, ſeyn
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0109" n="93"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Theil.</hi></fw><lb/> mus, das rechte Unterſchiedszeichen vorlegen<lb/> ſoll, ſo muß er <hi rendition="#fr">nicht eben das in ſich hal-<lb/> ten</hi>/ was die Heiligungswerke ſchon in ſich<lb/> halten. Dieſer Satz iſt ſonnenklar. Dann,<lb/> ſagte der neue Methodismus nichts anders,<lb/> als dieſes: <hi rendition="#fr">Der heilige Geiſt iſt der GOtt/<lb/> der mich/ und die gantze Chriſtenheit/<lb/> berufet/ erleuchtet/ heiliget/ im Glau-<lb/> ben erhaͤlt/ die Suͤnde vergiebt/ uns<lb/> auferwecket am juͤngſten Tage/ und ein<lb/> ewiges Leben giebt/ wie der ſeelige Lu-<lb/> ther ihme ſo ruͤhmlich dieſes alles beyge-<lb/> leget hat</hi>: ſagte er ſonſt nichts, als dieſes:<lb/> ſo wird ihm die Unzulaͤnglichkeit von dem Zin-<lb/> zendorf ſelbſt vorgeworfen, (§. 61.) und es<lb/> waͤre eben deswegen kein neuer Methodis-<lb/> mus, ſondern die alte gemeinſame Warheit<lb/> der gantzen chriſtlichen Kirche, die doch Zin-<lb/> zendorf als ungenugſam und mangelhaft, be-<lb/> ſchuldiget: wie ſie auch in der That vor einen<lb/><hi rendition="#fr">alleinigen</hi> Beweis der Perſoͤnlichkeit, von<lb/> keinem Lutheraner ausgegeben wird. Alſo iſt<lb/> nach dem angenommenen Grundſatz des Zin-<lb/> zendorfs dieſes richtig, daß der neue Metho-<lb/> dismus nicht eben das, ſondern etwas anders,<lb/> weiters, und zum wahren Unterſchied hinrei-<lb/> chendes, in ſich faſſen muß. Jſt nun dem<lb/> alſo, ſo wird 2) erfodert werden, daß dieſes<lb/> neue, welches im Methodismo ſtecket, <hi rendition="#fr">ent-<lb/> weder in der heiligen Schrift</hi> ſtehen, <hi rendition="#fr">oder<lb/> eine neue Offenbarung</hi> auſſer der Schrift,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſeyn</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [93/0109]
dritter Theil.
mus, das rechte Unterſchiedszeichen vorlegen
ſoll, ſo muß er nicht eben das in ſich hal-
ten/ was die Heiligungswerke ſchon in ſich
halten. Dieſer Satz iſt ſonnenklar. Dann,
ſagte der neue Methodismus nichts anders,
als dieſes: Der heilige Geiſt iſt der GOtt/
der mich/ und die gantze Chriſtenheit/
berufet/ erleuchtet/ heiliget/ im Glau-
ben erhaͤlt/ die Suͤnde vergiebt/ uns
auferwecket am juͤngſten Tage/ und ein
ewiges Leben giebt/ wie der ſeelige Lu-
ther ihme ſo ruͤhmlich dieſes alles beyge-
leget hat: ſagte er ſonſt nichts, als dieſes:
ſo wird ihm die Unzulaͤnglichkeit von dem Zin-
zendorf ſelbſt vorgeworfen, (§. 61.) und es
waͤre eben deswegen kein neuer Methodis-
mus, ſondern die alte gemeinſame Warheit
der gantzen chriſtlichen Kirche, die doch Zin-
zendorf als ungenugſam und mangelhaft, be-
ſchuldiget: wie ſie auch in der That vor einen
alleinigen Beweis der Perſoͤnlichkeit, von
keinem Lutheraner ausgegeben wird. Alſo iſt
nach dem angenommenen Grundſatz des Zin-
zendorfs dieſes richtig, daß der neue Metho-
dismus nicht eben das, ſondern etwas anders,
weiters, und zum wahren Unterſchied hinrei-
chendes, in ſich faſſen muß. Jſt nun dem
alſo, ſo wird 2) erfodert werden, daß dieſes
neue, welches im Methodismo ſtecket, ent-
weder in der heiligen Schrift ſtehen, oder
eine neue Offenbarung auſſer der Schrift,
ſeyn
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/109 |
Zitationshilfe: | Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/109>, abgerufen am 27.07.2024. |