Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748.dritter Theil. sehen. Dann er schnappet nach einem Vortheilvor sich und seine Jungen. Wann er diesen hat, so schilt und beist er wieder auf gleiche Art, ja noch ärger als zuvor. §. 58. Das dritte (§. 55.) heist also: die Erklä- ist, (*) Dieser hämische Ausdruck ist zugleich eine heimtückische Stichelrede auf das Athanasianische Bekentnis; wo es heisset, wer da will seclig werden/ der muß die wahre Dreyeinigkeit glauben/ mit- hin die innere Kennzeichen der Perso- nen. Zinzendorf behauptet, man könne aus Luthers Erklärung nichts anders ler- nen und erweisen, als daß der heilige Geist wahrer GOtt sey. Nicht aber, daß er die dritte Person der Gottheit seye. Und doch spricht er, jenes wäre gnug zum seelig werden. Er behauptet also gerade das Gegentheil von gedachtem christlichen Bekentnis, mithin auch von der A. C. Und das heist sein Uebereinstimmen, oder Augspurgischer Confeßionsverstand. Weil es nach seinem Glauben, zum see- lig werden gnug ist, überhaupt einen Jeho- F 3
dritter Theil. ſehen. Dann er ſchnappet nach einem Vortheilvor ſich und ſeine Jungen. Wann er dieſen hat, ſo ſchilt und beiſt er wieder auf gleiche Art, ja noch aͤrger als zuvor. §. 58. Das dritte (§. 55.) heiſt alſo: die Erklaͤ- iſt, (*) Dieſer haͤmiſche Ausdruck iſt zugleich eine heimtuͤckiſche Stichelrede auf das Athanaſianiſche Bekentnis; wo es heiſſet, wer da will ſeclig werden/ der muß die wahre Dreyeinigkeit glauben/ mit- hin die innere Kennzeichen der Perſo- nen. Zinzendorf behauptet, man koͤnne aus Luthers Erklaͤrung nichts anders ler- nen und erweiſen, als daß der heilige Geiſt wahrer GOtt ſey. Nicht aber, daß er die dritte Perſon der Gottheit ſeye. Und doch ſpricht er, jenes waͤre gnug zum ſeelig werden. Er behauptet alſo gerade das Gegentheil von gedachtem chriſtlichen Bekentnis, mithin auch von der A. C. Und das heiſt ſein Uebereinſtimmen, oder Augſpurgiſcher Confeßionsverſtand. Weil es nach ſeinem Glauben, zum ſee- lig werden gnug iſt, uͤberhaupt einen Jeho- F 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0101" n="85"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Theil.</hi></fw><lb/> ſehen. Dann er ſchnappet nach einem Vortheil<lb/> vor ſich und ſeine Jungen. Wann er dieſen<lb/> hat, ſo ſchilt und beiſt er wieder auf gleiche Art,<lb/> ja noch aͤrger als zuvor.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head>§. 58.</head><lb/> <p>Das <hi rendition="#fr">dritte</hi> (§. 55.) heiſt alſo: die Erklaͤ-<lb/> rung, womit der ſeelige Luther die Bekentnis-<lb/> worte erlaͤutert hat, <hi rendition="#fr">war etwas/ es war<lb/> viel/ es war z<supplied>u</supplied>m</hi> <note xml:id="seg2pn_13_1" next="#seg2pn_13_2" place="foot" n="(*)">Dieſer haͤmiſche Ausdruck iſt zugleich<lb/> eine heimtuͤckiſche Stichelrede auf das<lb/> Athanaſianiſche Bekentnis; wo es heiſſet,<lb/><hi rendition="#fr">wer da will ſeclig werden</hi>/ der muß<lb/> die wahre Dreyeinigkeit <hi rendition="#fr">glauben</hi>/ mit-<lb/> hin die <hi rendition="#fr">innere Kennzeichen</hi> der Perſo-<lb/> nen. Zinzendorf behauptet, man koͤnne<lb/> aus Luthers Erklaͤrung nichts anders ler-<lb/> nen und erweiſen, als daß der heilige Geiſt<lb/> wahrer GOtt ſey. Nicht aber, daß er<lb/> die dritte Perſon der Gottheit ſeye. Und<lb/> doch ſpricht er, jenes waͤre <hi rendition="#fr">gnug</hi> zum<lb/> ſeelig werden. Er behauptet alſo gerade<lb/> das Gegentheil von gedachtem chriſtlichen<lb/> Bekentnis, mithin auch von der A. C.<lb/> Und das heiſt ſein Uebereinſtimmen, oder<lb/><hi rendition="#fr">Augſpurgiſcher Confeßionsverſtand.</hi><lb/> Weil es nach ſeinem Glauben, zum ſee-<lb/> lig werden gnug iſt, uͤberhaupt einen<lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Jeho-</hi></fw></note> <hi rendition="#fr">ſeelig werden eines/<lb/> der es glaubt/ gnug</hi>. Wann dieſes wahr<lb/> <fw place="bottom" type="sig">F 3</fw><fw place="bottom" type="catch">iſt,</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [85/0101]
dritter Theil.
ſehen. Dann er ſchnappet nach einem Vortheil
vor ſich und ſeine Jungen. Wann er dieſen
hat, ſo ſchilt und beiſt er wieder auf gleiche Art,
ja noch aͤrger als zuvor.
§. 58.
Das dritte (§. 55.) heiſt alſo: die Erklaͤ-
rung, womit der ſeelige Luther die Bekentnis-
worte erlaͤutert hat, war etwas/ es war
viel/ es war zum (*) ſeelig werden eines/
der es glaubt/ gnug. Wann dieſes wahr
iſt,
(*) Dieſer haͤmiſche Ausdruck iſt zugleich
eine heimtuͤckiſche Stichelrede auf das
Athanaſianiſche Bekentnis; wo es heiſſet,
wer da will ſeclig werden/ der muß
die wahre Dreyeinigkeit glauben/ mit-
hin die innere Kennzeichen der Perſo-
nen. Zinzendorf behauptet, man koͤnne
aus Luthers Erklaͤrung nichts anders ler-
nen und erweiſen, als daß der heilige Geiſt
wahrer GOtt ſey. Nicht aber, daß er
die dritte Perſon der Gottheit ſeye. Und
doch ſpricht er, jenes waͤre gnug zum
ſeelig werden. Er behauptet alſo gerade
das Gegentheil von gedachtem chriſtlichen
Bekentnis, mithin auch von der A. C.
Und das heiſt ſein Uebereinſtimmen, oder
Augſpurgiſcher Confeßionsverſtand.
Weil es nach ſeinem Glauben, zum ſee-
lig werden gnug iſt, uͤberhaupt einen
Jeho-
F 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |