Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 3: Das XVIII. Jahrhundert. Braunschweig, 1897.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Der Harz.
beiteten die Werke mit Verlust. Der Absatz war schwankend, was
einerseits daher rührte, dass der Betrieb der Bergwerke ein ungleicher
war, andererseits aber sich die Konkurrenz der im Harz neuentstandenen
Hütten fühlbar machte. Eine andere wichtige Ursache der schlechten
Ergebnisse waren der Holzkohlenmangel, welcher häufig zum Ankauf
teurer Kohlen aus entfernten Waldgebieten zwang, und die hohen
Bau- und Reparaturkosten. In den ersten fünf Jahren arbeiteten die
Hütten mit entsprechendem Nutzen, in den darauffolgenden Jahren
verminderte sich dieser, und der Betrieb war schwächer, immerhin
konnten 1706/7 637 Thlr. 5 Gr. 11 Pfg. aus dem Geschäftsgewinn zur
Erhöhung der Verlagsgelder genommen werden. Der Hochofen warf
um so mehr Nutzen ab, je mehr Pucheisen an die Bergwerke abgesetzt
wurde, deshalb war 1708/9 der Gewinn geringer, "weil in diesem wie
im vorhergehenden Jahre kein Pucheisen und Unterlagen abgesetzt
wurden"; demnach stockte der Bergbau. In den folgenden Jahren wird
öfter über Mangel an Absatz geklagt. Zum Jahre 1712/13, in dem nur
26 Thlr. 13 Gr. 9 Pfg. übrig blieben, bemerkte der Rechnungssteller,
"dass so wenig Überschuss, weil der beste Stein sich abgeschnitten
und nur Gattungsstein, so wenig Eisen giebt, verblasen werden musste;
dass die meisten Kohlen von auswärts gegen schweren Fuhrlohn und
hohen Forstzins bezogen werden mussten und dass mehr als 300 Thlr.
Bau- und Kommissionskosten passiret sind".

1714 trat eine grössere Stockung im Absatz ein. Der Verlust
"rührte daher, indem beinahe für 2000 Thlr. Eisenwaren übrig blieben,
indem der Bedarf der Faktoreien, wie der Verkauf ins Land gering
war". In den folgenden Jahren stieg der Bedarf und das Jahr 1718/19
schloss glänzend ab, "weil nicht allein wenige Ausgaben bei den
Hütten vorgefallen, sondern auch, dass die theuren Kaufkosten ces-
siret haben". Bald aber liess der Absatz wieder nach, und 1720 wird
geklagt, "dass der Abgang an Eisen und Blech sehr schlecht ge-
wesen" sei. Infolgedessen wurde der Betrieb eingeschränkt, und im
Jahre 1721/22 ging der Hochofen nur 191/2 Wochen. Die folgenden
Jahre waren wechselnd. Es muss indes hier bemerkt werden, dass die
angegebenen Gewinnziffern nicht immer der richtige Ausdruck der
Jahresergebnisse sind, denn erstens wurde der Verlust eines Quartals
oder eines Jahres immer auf das folgende übertragen, zog dieses also
in Mitleidenschaft, zweitens erscheinen aus den schon früher (Bd. II,
S. 1159) angeführten Gründen die Quartale oder Jahre günstiger, in
welchen der Hochofen nicht oder schwach betrieben wurde. Deshalb
wird der hohe Gewinn 1727/28 erklärt, "weil der Hochofen nur

Der Harz.
beiteten die Werke mit Verlust. Der Absatz war schwankend, was
einerseits daher rührte, daſs der Betrieb der Bergwerke ein ungleicher
war, andererseits aber sich die Konkurrenz der im Harz neuentstandenen
Hütten fühlbar machte. Eine andere wichtige Ursache der schlechten
Ergebnisse waren der Holzkohlenmangel, welcher häufig zum Ankauf
teurer Kohlen aus entfernten Waldgebieten zwang, und die hohen
Bau- und Reparaturkosten. In den ersten fünf Jahren arbeiteten die
Hütten mit entsprechendem Nutzen, in den darauffolgenden Jahren
verminderte sich dieser, und der Betrieb war schwächer, immerhin
konnten 1706/7 637 Thlr. 5 Gr. 11 Pfg. aus dem Geschäftsgewinn zur
Erhöhung der Verlagsgelder genommen werden. Der Hochofen warf
um so mehr Nutzen ab, je mehr Pucheisen an die Bergwerke abgesetzt
wurde, deshalb war 1708/9 der Gewinn geringer, „weil in diesem wie
im vorhergehenden Jahre kein Pucheisen und Unterlagen abgesetzt
wurden“; demnach stockte der Bergbau. In den folgenden Jahren wird
öfter über Mangel an Absatz geklagt. Zum Jahre 1712/13, in dem nur
26 Thlr. 13 Gr. 9 Pfg. übrig blieben, bemerkte der Rechnungssteller,
„daſs so wenig Überschuſs, weil der beste Stein sich abgeschnitten
und nur Gattungsstein, so wenig Eisen giebt, verblasen werden muſste;
daſs die meisten Kohlen von auswärts gegen schweren Fuhrlohn und
hohen Forstzins bezogen werden muſsten und daſs mehr als 300 Thlr.
Bau- und Kommissionskosten passiret sind“.

1714 trat eine gröſsere Stockung im Absatz ein. Der Verlust
„rührte daher, indem beinahe für 2000 Thlr. Eisenwaren übrig blieben,
indem der Bedarf der Faktoreien, wie der Verkauf ins Land gering
war“. In den folgenden Jahren stieg der Bedarf und das Jahr 1718/19
schloſs glänzend ab, „weil nicht allein wenige Ausgaben bei den
Hütten vorgefallen, sondern auch, daſs die theuren Kaufkosten ces-
siret haben“. Bald aber lieſs der Absatz wieder nach, und 1720 wird
geklagt, „daſs der Abgang an Eisen und Blech sehr schlecht ge-
wesen“ sei. Infolgedessen wurde der Betrieb eingeschränkt, und im
Jahre 1721/22 ging der Hochofen nur 19½ Wochen. Die folgenden
Jahre waren wechselnd. Es muſs indes hier bemerkt werden, daſs die
angegebenen Gewinnziffern nicht immer der richtige Ausdruck der
Jahresergebnisse sind, denn erstens wurde der Verlust eines Quartals
oder eines Jahres immer auf das folgende übertragen, zog dieses also
in Mitleidenschaft, zweitens erscheinen aus den schon früher (Bd. II,
S. 1159) angeführten Gründen die Quartale oder Jahre günstiger, in
welchen der Hochofen nicht oder schwach betrieben wurde. Deshalb
wird der hohe Gewinn 1727/28 erklärt, „weil der Hochofen nur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0882" n="868"/><fw place="top" type="header">Der Harz.</fw><lb/>
beiteten die Werke mit Verlust. Der Absatz war schwankend, was<lb/>
einerseits daher rührte, da&#x017F;s der Betrieb der Bergwerke ein ungleicher<lb/>
war, andererseits aber sich die Konkurrenz der im Harz neuentstandenen<lb/>
Hütten fühlbar machte. Eine andere wichtige Ursache der schlechten<lb/>
Ergebnisse waren der Holzkohlenmangel, welcher häufig zum Ankauf<lb/>
teurer Kohlen aus entfernten Waldgebieten zwang, und die hohen<lb/>
Bau- und Reparaturkosten. In den ersten fünf Jahren arbeiteten die<lb/>
Hütten mit entsprechendem Nutzen, in den darauffolgenden Jahren<lb/>
verminderte sich dieser, und der Betrieb war schwächer, immerhin<lb/>
konnten 1706/7 637 Thlr. 5 Gr. 11 Pfg. aus dem Geschäftsgewinn zur<lb/>
Erhöhung der Verlagsgelder genommen werden. Der Hochofen warf<lb/>
um so mehr Nutzen ab, je mehr Pucheisen an die Bergwerke abgesetzt<lb/>
wurde, deshalb war 1708/9 der Gewinn geringer, &#x201E;weil in diesem wie<lb/>
im vorhergehenden Jahre kein Pucheisen und Unterlagen abgesetzt<lb/>
wurden&#x201C;; demnach stockte der Bergbau. In den folgenden Jahren wird<lb/>
öfter über Mangel an Absatz geklagt. Zum Jahre 1712/13, in dem nur<lb/>
26 Thlr. 13 Gr. 9 Pfg. übrig blieben, bemerkte der Rechnungssteller,<lb/>
&#x201E;da&#x017F;s so wenig Überschu&#x017F;s, weil der beste Stein sich abgeschnitten<lb/>
und nur Gattungsstein, so wenig Eisen giebt, verblasen werden mu&#x017F;ste;<lb/>
da&#x017F;s die meisten Kohlen von auswärts gegen schweren Fuhrlohn und<lb/>
hohen Forstzins bezogen werden mu&#x017F;sten und da&#x017F;s mehr als 300 Thlr.<lb/>
Bau- und Kommissionskosten passiret sind&#x201C;.</p><lb/>
              <p>1714 trat eine grö&#x017F;sere Stockung im Absatz ein. Der Verlust<lb/>
&#x201E;rührte daher, indem beinahe für 2000 Thlr. Eisenwaren übrig blieben,<lb/>
indem der Bedarf der Faktoreien, wie der Verkauf ins Land gering<lb/>
war&#x201C;. In den folgenden Jahren stieg der Bedarf und das Jahr 1718/19<lb/>
schlo&#x017F;s glänzend ab, &#x201E;weil nicht allein wenige Ausgaben bei den<lb/>
Hütten vorgefallen, sondern auch, da&#x017F;s die theuren Kaufkosten ces-<lb/>
siret haben&#x201C;. Bald aber lie&#x017F;s der Absatz wieder nach, und 1720 wird<lb/>
geklagt, &#x201E;da&#x017F;s der Abgang an Eisen und Blech sehr schlecht ge-<lb/>
wesen&#x201C; sei. Infolgedessen wurde der Betrieb eingeschränkt, und im<lb/>
Jahre 1721/22 ging der Hochofen nur 19½ Wochen. Die folgenden<lb/>
Jahre waren wechselnd. Es mu&#x017F;s indes hier bemerkt werden, da&#x017F;s die<lb/>
angegebenen Gewinnziffern nicht immer der richtige Ausdruck der<lb/>
Jahresergebnisse sind, denn erstens wurde der Verlust eines Quartals<lb/>
oder eines Jahres immer auf das folgende übertragen, zog dieses also<lb/>
in Mitleidenschaft, zweitens erscheinen aus den schon früher (Bd. II,<lb/>
S. 1159) angeführten Gründen die Quartale oder Jahre günstiger, in<lb/>
welchen der Hochofen nicht oder schwach betrieben wurde. Deshalb<lb/>
wird der hohe Gewinn 1727/28 erklärt, &#x201E;weil der Hochofen nur<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[868/0882] Der Harz. beiteten die Werke mit Verlust. Der Absatz war schwankend, was einerseits daher rührte, daſs der Betrieb der Bergwerke ein ungleicher war, andererseits aber sich die Konkurrenz der im Harz neuentstandenen Hütten fühlbar machte. Eine andere wichtige Ursache der schlechten Ergebnisse waren der Holzkohlenmangel, welcher häufig zum Ankauf teurer Kohlen aus entfernten Waldgebieten zwang, und die hohen Bau- und Reparaturkosten. In den ersten fünf Jahren arbeiteten die Hütten mit entsprechendem Nutzen, in den darauffolgenden Jahren verminderte sich dieser, und der Betrieb war schwächer, immerhin konnten 1706/7 637 Thlr. 5 Gr. 11 Pfg. aus dem Geschäftsgewinn zur Erhöhung der Verlagsgelder genommen werden. Der Hochofen warf um so mehr Nutzen ab, je mehr Pucheisen an die Bergwerke abgesetzt wurde, deshalb war 1708/9 der Gewinn geringer, „weil in diesem wie im vorhergehenden Jahre kein Pucheisen und Unterlagen abgesetzt wurden“; demnach stockte der Bergbau. In den folgenden Jahren wird öfter über Mangel an Absatz geklagt. Zum Jahre 1712/13, in dem nur 26 Thlr. 13 Gr. 9 Pfg. übrig blieben, bemerkte der Rechnungssteller, „daſs so wenig Überschuſs, weil der beste Stein sich abgeschnitten und nur Gattungsstein, so wenig Eisen giebt, verblasen werden muſste; daſs die meisten Kohlen von auswärts gegen schweren Fuhrlohn und hohen Forstzins bezogen werden muſsten und daſs mehr als 300 Thlr. Bau- und Kommissionskosten passiret sind“. 1714 trat eine gröſsere Stockung im Absatz ein. Der Verlust „rührte daher, indem beinahe für 2000 Thlr. Eisenwaren übrig blieben, indem der Bedarf der Faktoreien, wie der Verkauf ins Land gering war“. In den folgenden Jahren stieg der Bedarf und das Jahr 1718/19 schloſs glänzend ab, „weil nicht allein wenige Ausgaben bei den Hütten vorgefallen, sondern auch, daſs die theuren Kaufkosten ces- siret haben“. Bald aber lieſs der Absatz wieder nach, und 1720 wird geklagt, „daſs der Abgang an Eisen und Blech sehr schlecht ge- wesen“ sei. Infolgedessen wurde der Betrieb eingeschränkt, und im Jahre 1721/22 ging der Hochofen nur 19½ Wochen. Die folgenden Jahre waren wechselnd. Es muſs indes hier bemerkt werden, daſs die angegebenen Gewinnziffern nicht immer der richtige Ausdruck der Jahresergebnisse sind, denn erstens wurde der Verlust eines Quartals oder eines Jahres immer auf das folgende übertragen, zog dieses also in Mitleidenschaft, zweitens erscheinen aus den schon früher (Bd. II, S. 1159) angeführten Gründen die Quartale oder Jahre günstiger, in welchen der Hochofen nicht oder schwach betrieben wurde. Deshalb wird der hohe Gewinn 1727/28 erklärt, „weil der Hochofen nur

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen03_1897
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen03_1897/882
Zitationshilfe: Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 3: Das XVIII. Jahrhundert. Braunschweig, 1897, S. 868. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen03_1897/882>, abgerufen am 22.11.2024.