der Bewaffnung1). Es ist ein grosser Irrtum zu glauben, die Bronze habe bei der kriegerischen Ausrüstung der Römer eine allgemeinere Anwendung gefunden, als das Eisen, selbst für die Angriffswaffen. Diese falsche Anschauung ist ebenfalls nur daraus entstanden, dass man infolge der raschen Zerstörung des Eisens relativ viele Waffen und Geräte aus Bronze aufgefunden hat; auch zogen diese Funde ihrer Fremdartigkeit und ihres Wertes wegen stets die Aufmerk- samkeit in viel höherem Masse auf sich, als die verrosteten Eisen- reste. Erst in neuerer Zeit fängt man langsam an, den Eisenfunden das gleiche Interesse zuzuwenden. Dass die Kriegswaffen nur aus-
[Abbildung]
Fig. 144.
[Abbildung]
Fig. 145.
nahmsweise von Bronze gefertigt wurden und dann mehr als Parade- waffen dienten, geht schon klar daraus hervor, dass die römischen Geschichtsschreiber stets nur von eisernen Schwertern sprechen. Nur die Dichter rüsten ihre Helden nach dem Vorbilde Homers und nach der traditionellen, poetischen Ausdrucksweise mit ehernen Waffen aus.
Livius aber, als Geschichtsschreiber, sagt ausdrücklich, dass der Kampf der Horatier und Curiatier mit dem Eisen entschieden worden sei 2). Ferner, dass die Römer Krieg in der Weise erklärten, dass sie einen Herold ausschickten, der eine eisenbeschlagene Lanze oder eine hölzerne mit angebrannter, blutiger Spitze über die Grenze warf 3).
Plinius, der Naturforscher, nennt ausdrücklich nur das Eisen das verderbliche Metall, weil es zu den Mordwerkzeugen verarbeitet werde, während er bei der Aufzählung der Verwendung der Bronze der Waffen nicht erwähnt, was er sicher nicht unterlassen haben würde,
1) Vegetius de reb. militar. lib. II, c. 11.
2) Livius I, c. 25: ut pro sua quisque patria dimicent ferro.
3) Livius I, c. 32: fieri solitum, ut fetialis hastam ferratam aut sanguineam praeustam ad fines ferret.
Italien und die Römer.
der Bewaffnung1). Es ist ein groſser Irrtum zu glauben, die Bronze habe bei der kriegerischen Ausrüstung der Römer eine allgemeinere Anwendung gefunden, als das Eisen, selbst für die Angriffswaffen. Diese falsche Anschauung ist ebenfalls nur daraus entstanden, daſs man infolge der raschen Zerstörung des Eisens relativ viele Waffen und Geräte aus Bronze aufgefunden hat; auch zogen diese Funde ihrer Fremdartigkeit und ihres Wertes wegen stets die Aufmerk- samkeit in viel höherem Maſse auf sich, als die verrosteten Eisen- reste. Erst in neuerer Zeit fängt man langsam an, den Eisenfunden das gleiche Interesse zuzuwenden. Daſs die Kriegswaffen nur aus-
[Abbildung]
Fig. 144.
[Abbildung]
Fig. 145.
nahmsweise von Bronze gefertigt wurden und dann mehr als Parade- waffen dienten, geht schon klar daraus hervor, daſs die römischen Geschichtsschreiber stets nur von eisernen Schwertern sprechen. Nur die Dichter rüsten ihre Helden nach dem Vorbilde Homers und nach der traditionellen, poetischen Ausdrucksweise mit ehernen Waffen aus.
Livius aber, als Geschichtsschreiber, sagt ausdrücklich, daſs der Kampf der Horatier und Curiatier mit dem Eisen entschieden worden sei 2). Ferner, daſs die Römer Krieg in der Weise erklärten, daſs sie einen Herold ausschickten, der eine eisenbeschlagene Lanze oder eine hölzerne mit angebrannter, blutiger Spitze über die Grenze warf 3).
Plinius, der Naturforscher, nennt ausdrücklich nur das Eisen das verderbliche Metall, weil es zu den Mordwerkzeugen verarbeitet werde, während er bei der Aufzählung der Verwendung der Bronze der Waffen nicht erwähnt, was er sicher nicht unterlassen haben würde,
1) Vegetius de reb. militar. lib. II, c. 11.
2) Livius I, c. 25: ut pro sua quisque patria dimicent ferro.
3) Livius I, c. 32: fieri solitum, ut fetialis hastam ferratam aut sanguineam praeustam ad fines ferret.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0570"n="548"/><fwplace="top"type="header">Italien und die Römer.</fw><lb/>
der <hirendition="#g">Bewaffnung</hi><noteplace="foot"n="1)">Vegetius de reb. militar. lib. II, c. 11.</note>. Es ist ein groſser Irrtum zu glauben, die Bronze<lb/>
habe bei der kriegerischen Ausrüstung der Römer eine allgemeinere<lb/>
Anwendung gefunden, als das Eisen, selbst für die Angriffswaffen.<lb/>
Diese falsche Anschauung ist ebenfalls nur daraus entstanden, daſs<lb/>
man infolge der raschen Zerstörung des Eisens relativ viele Waffen<lb/>
und Geräte aus Bronze aufgefunden hat; auch zogen diese Funde<lb/>
ihrer Fremdartigkeit und ihres Wertes wegen stets die Aufmerk-<lb/>
samkeit in viel höherem Maſse auf sich, als die verrosteten Eisen-<lb/>
reste. Erst in neuerer Zeit fängt man langsam an, den Eisenfunden<lb/>
das gleiche Interesse zuzuwenden. Daſs die Kriegswaffen nur aus-<lb/><figure><head>Fig. 144.</head></figure><lb/><figure><head>Fig. 145.</head></figure><lb/>
nahmsweise von Bronze gefertigt wurden und dann mehr als Parade-<lb/>
waffen dienten, geht schon klar daraus hervor, daſs die römischen<lb/>
Geschichtsschreiber stets nur von eisernen Schwertern sprechen. Nur<lb/>
die Dichter rüsten ihre Helden nach dem Vorbilde Homers und nach<lb/>
der traditionellen, poetischen Ausdrucksweise mit ehernen Waffen aus.</p><lb/><p>Livius aber, als Geschichtsschreiber, sagt ausdrücklich, daſs der<lb/>
Kampf der Horatier und Curiatier mit dem Eisen entschieden worden<lb/>
sei <noteplace="foot"n="2)">Livius I, c. 25: ut pro sua<lb/><choice><sic>quisqe</sic><corr>quisque</corr></choice> patria dimicent ferro.</note>. Ferner, daſs die Römer Krieg in der Weise erklärten, daſs sie<lb/>
einen Herold ausschickten, der eine <hirendition="#g">eisenbeschlagene</hi> Lanze oder eine<lb/>
hölzerne mit angebrannter, blutiger Spitze über die Grenze warf <noteplace="foot"n="3)">Livius I, c. 32: fieri solitum, ut fetialis hastam<lb/>
ferratam aut sanguineam praeustam ad fines ferret.</note>.</p><lb/><p>Plinius, der Naturforscher, nennt ausdrücklich nur das Eisen<lb/>
das verderbliche Metall, weil es zu den Mordwerkzeugen verarbeitet<lb/>
werde, während er bei der Aufzählung der Verwendung der Bronze<lb/>
der Waffen nicht erwähnt, was er sicher nicht unterlassen haben würde,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[548/0570]
Italien und die Römer.
der Bewaffnung 1). Es ist ein groſser Irrtum zu glauben, die Bronze
habe bei der kriegerischen Ausrüstung der Römer eine allgemeinere
Anwendung gefunden, als das Eisen, selbst für die Angriffswaffen.
Diese falsche Anschauung ist ebenfalls nur daraus entstanden, daſs
man infolge der raschen Zerstörung des Eisens relativ viele Waffen
und Geräte aus Bronze aufgefunden hat; auch zogen diese Funde
ihrer Fremdartigkeit und ihres Wertes wegen stets die Aufmerk-
samkeit in viel höherem Maſse auf sich, als die verrosteten Eisen-
reste. Erst in neuerer Zeit fängt man langsam an, den Eisenfunden
das gleiche Interesse zuzuwenden. Daſs die Kriegswaffen nur aus-
[Abbildung Fig. 144.]
[Abbildung Fig. 145.]
nahmsweise von Bronze gefertigt wurden und dann mehr als Parade-
waffen dienten, geht schon klar daraus hervor, daſs die römischen
Geschichtsschreiber stets nur von eisernen Schwertern sprechen. Nur
die Dichter rüsten ihre Helden nach dem Vorbilde Homers und nach
der traditionellen, poetischen Ausdrucksweise mit ehernen Waffen aus.
Livius aber, als Geschichtsschreiber, sagt ausdrücklich, daſs der
Kampf der Horatier und Curiatier mit dem Eisen entschieden worden
sei 2). Ferner, daſs die Römer Krieg in der Weise erklärten, daſs sie
einen Herold ausschickten, der eine eisenbeschlagene Lanze oder eine
hölzerne mit angebrannter, blutiger Spitze über die Grenze warf 3).
Plinius, der Naturforscher, nennt ausdrücklich nur das Eisen
das verderbliche Metall, weil es zu den Mordwerkzeugen verarbeitet
werde, während er bei der Aufzählung der Verwendung der Bronze
der Waffen nicht erwähnt, was er sicher nicht unterlassen haben würde,
1) Vegetius de reb. militar. lib. II, c. 11.
2) Livius I, c. 25: ut pro sua
quisque patria dimicent ferro.
3) Livius I, c. 32: fieri solitum, ut fetialis hastam
ferratam aut sanguineam praeustam ad fines ferret.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 1: Von der ältesten Zeit bis um das Jahr 1500 n. Chr. Braunschweig, 1884, S. 548. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen01_1884/570>, abgerufen am 06.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
