Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

7) schied zwischen rein praktischer und praktisch-mathematischer Kameralistik, der nichts
bedeutet an sich, und mißkennt, daß die Baukunst selbst ihre Theorie hat und
eigentlich blos in die Technologie gehört.

8) Gegen diese Systeme ins Besondere gilt die Einwendung von Lotz, oben
§. 34. Note 2. Denn hier werden die Gewerbslehren zu wesentlichen Theilen der
Volkswirthschaftslehre gemacht. Es gehört wohl auch hierher: Schulze, Ueber
die volkswirthschaftliche Begründung der Gewerbswissenschaften. Jena 1826.

I. Allgemeine Wirthschaftslehre.

II. Besondere Wirthschaftslehre. Die Leztere zerfällt so:

1) Theoretischer Theil;

a. in Bezug auf die Thätigkeit des Volks (Landwirthschaftslehre,
Technologie, Handelslehre). Bei jeder Gewerbslehre wird der
Unterschied zwischen den eigentlichen Gewerbsregeln und den
Hauswirthschaftsregeln gezeigt.

b. in Bezug auf die Thätigkeit der Regirung (Finanzwissenschaft,
wirthschaftliche Culturlehre [oder Volkswirthschaftslehre]).

2) Praktischer Theil, mit denselben Abtheilungen.

Obschon dieses scharfsinnig und fleißig durchdachte System den theoretischen und
praktischen Theil trennt, und so insbesondere die Ausscheidung der praktischen Lehren
der Volkswirthschaftslehre von der eigentlichen Theorie des Volksvermögens zuerst
erdacht hat, so blieb es dennoch von der Lösung dieser Aufgabe noch weit entfernt.
Sein Grundfehler ist die Zersplitterung, denn es wäre weit besser geworden, wenn
die Trennung des Theoretischen und Praktischen als bloße Unterabtheilungsnorm bei
jeder besonderen Lehre angewendet worden wäre, weil man alsdann jede Wissenschaft
für sich als Ganzes geschaut hätte. Allein dies konnte nur zufolge der Anerkennung
des andern logischen Fehlers desselben geschehen, kraft dessen dem praktischen Theile
der einzelnen Gewerbslehren zum Theile blos Hauswirthschaftliches, zum Theile das
Rentgeschäft, das Zusammenhalten des Gewerbsbetriebes Lehrendes, und zum Theile
die Lehre vom Erwerbe aus persönlichen Diensten zugetheilt wird, indem er von
der Benutzung der persönlichen Kräfte zum Erwerbe, der Capitalien, und beider
zugleich handeln, und die Etablirung und Betreibung des ganzen Geschäftes,
welches auch schon von Anderen als etwas Besonderes herausgehoben war, lehren
soll. Dieses System hat aber das Verdienst, bei der Bergbaulehre (Theil der
Landwirthschaft), das Hüttenwesen der Technologie zugetheilt zu haben.

10)

I. Allgemeine Wirthschaftslehre.

II. Besondere Wirthschaftslehre. Diese Leztere:

A. Produktionslehre.

1) Des Organischen (Landwirthschaft);

a. der Thiere -- der zahmen (Viehzucht) und der wilden
(Weidwerk);

b. der Pflanzen -- der zahmen (Landbau), -- der wilden
(Forstwirthschaft).

2) Des Unorganischen (Technologie);

a. des Thierreichs;

b. des Pflanzenreichs;

c. des Mineralreichs (dazu auch Bergbau und Hüttenwesen).

B. Circulationslehre (Handelslehre).

Dieses System enthält einen vom Verf. nicht vertheidigten Widerspruch, indem
es bei der Technologie, nach dem zu verarbeitenden Stoffe eintheilend, unorganische
und organische Stoffe aufzählt, und dennoch die Technologie Produktionslehre des
Unorganischen nennt. Es kennt den Unterschied zwischen natürlicher und technischer
Produktion nicht, und muß, um consequent zu sein, auch das Technologische der
Landwirthschaft, Viehzucht, Forstwirthschaft u. dgl. bei diesen Gewerbslehren ab-
handeln, wie das Hüttenwesen beim Bergbaue.

11) Nach ihm zerfällt die Landeswissenschaft also:

A. Landes-Kundenlehre (Geographie, Natur).

1) Lehre von der Beschaffenheit des Landes (Gränzen, Flächengehalt,
Gebirge, Gewässer, Klima).

Baumstark Encyclopädie. 4

7) ſchied zwiſchen rein praktiſcher und praktiſch-mathematiſcher Kameraliſtik, der nichts
bedeutet an ſich, und mißkennt, daß die Baukunſt ſelbſt ihre Theorie hat und
eigentlich blos in die Technologie gehört.

8) Gegen dieſe Syſteme ins Beſondere gilt die Einwendung von Lotz, oben
§. 34. Note 2. Denn hier werden die Gewerbslehren zu weſentlichen Theilen der
Volkswirthſchaftslehre gemacht. Es gehört wohl auch hierher: Schulze, Ueber
die volkswirthſchaftliche Begründung der Gewerbswiſſenſchaften. Jena 1826.

I. Allgemeine Wirthſchaftslehre.

II. Beſondere Wirthſchaftslehre. Die Leztere zerfällt ſo:

1) Theoretiſcher Theil;

a. in Bezug auf die Thätigkeit des Volks (Landwirthſchaftslehre,
Technologie, Handelslehre). Bei jeder Gewerbslehre wird der
Unterſchied zwiſchen den eigentlichen Gewerbsregeln und den
Hauswirthſchaftsregeln gezeigt.

b. in Bezug auf die Thätigkeit der Regirung (Finanzwiſſenſchaft,
wirthſchaftliche Culturlehre [oder Volkswirthſchaftslehre]).

2) Praktiſcher Theil, mit denſelben Abtheilungen.

Obſchon dieſes ſcharfſinnig und fleißig durchdachte Syſtem den theoretiſchen und
praktiſchen Theil trennt, und ſo insbeſondere die Ausſcheidung der praktiſchen Lehren
der Volkswirthſchaftslehre von der eigentlichen Theorie des Volksvermögens zuerſt
erdacht hat, ſo blieb es dennoch von der Löſung dieſer Aufgabe noch weit entfernt.
Sein Grundfehler iſt die Zerſplitterung, denn es wäre weit beſſer geworden, wenn
die Trennung des Theoretiſchen und Praktiſchen als bloße Unterabtheilungsnorm bei
jeder beſonderen Lehre angewendet worden wäre, weil man alsdann jede Wiſſenſchaft
für ſich als Ganzes geſchaut hätte. Allein dies konnte nur zufolge der Anerkennung
des andern logiſchen Fehlers deſſelben geſchehen, kraft deſſen dem praktiſchen Theile
der einzelnen Gewerbslehren zum Theile blos Hauswirthſchaftliches, zum Theile das
Rentgeſchäft, das Zuſammenhalten des Gewerbsbetriebes Lehrendes, und zum Theile
die Lehre vom Erwerbe aus perſönlichen Dienſten zugetheilt wird, indem er von
der Benutzung der perſönlichen Kräfte zum Erwerbe, der Capitalien, und beider
zugleich handeln, und die Etablirung und Betreibung des ganzen Geſchäftes,
welches auch ſchon von Anderen als etwas Beſonderes herausgehoben war, lehren
ſoll. Dieſes Syſtem hat aber das Verdienſt, bei der Bergbaulehre (Theil der
Landwirthſchaft), das Hüttenweſen der Technologie zugetheilt zu haben.

10)

I. Allgemeine Wirthſchaftslehre.

II. Beſondere Wirthſchaftslehre. Dieſe Leztere:

A. Produktionslehre.

1) Des Organiſchen (Landwirthſchaft);

a. der Thiere — der zahmen (Viehzucht) und der wilden
(Weidwerk);

b. der Pflanzen — der zahmen (Landbau), — der wilden
(Forſtwirthſchaft).

2) Des Unorganiſchen (Technologie);

a. des Thierreichs;

b. des Pflanzenreichs;

c. des Mineralreichs (dazu auch Bergbau und Hüttenweſen).

B. Circulationslehre (Handelslehre).

Dieſes Syſtem enthält einen vom Verf. nicht vertheidigten Widerſpruch, indem
es bei der Technologie, nach dem zu verarbeitenden Stoffe eintheilend, unorganiſche
und organiſche Stoffe aufzählt, und dennoch die Technologie Produktionslehre des
Unorganiſchen nennt. Es kennt den Unterſchied zwiſchen natürlicher und techniſcher
Produktion nicht, und muß, um conſequent zu ſein, auch das Technologiſche der
Landwirthſchaft, Viehzucht, Forſtwirthſchaft u. dgl. bei dieſen Gewerbslehren ab-
handeln, wie das Hüttenweſen beim Bergbaue.

11) Nach ihm zerfällt die Landeswiſſenſchaft alſo:

A. Landes-Kundenlehre (Geographie, Natur).

1) Lehre von der Beſchaffenheit des Landes (Gränzen, Flächengehalt,
Gebirge, Gewäſſer, Klima).

Baumſtark Encyclopädie. 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="7)">
              <p><pb facs="#f0071" n="49"/>
&#x017F;chied zwi&#x017F;chen rein prakti&#x017F;cher und prakti&#x017F;ch-mathemati&#x017F;cher Kamerali&#x017F;tik, der nichts<lb/>
bedeutet an &#x017F;ich, und mißkennt, daß die Baukun&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t ihre Theorie hat und<lb/>
eigentlich blos in die Technologie gehört.</p>
            </note><lb/>
            <note place="end" n="8)">Gegen die&#x017F;e Sy&#x017F;teme ins Be&#x017F;ondere gilt die Einwendung von <hi rendition="#g">Lotz</hi>, oben<lb/>
§. 34. Note 2. Denn hier werden die Gewerbslehren zu we&#x017F;entlichen Theilen der<lb/>
Volkswirth&#x017F;chaftslehre gemacht. Es gehört wohl auch hierher: <hi rendition="#g">Schulze</hi>, Ueber<lb/>
die volkswirth&#x017F;chaftliche Begründung der Gewerbswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften. Jena 1826.</note><lb/>
            <note place="end" n="9)"><list><item>I. Allgemeine Wirth&#x017F;chaftslehre.</item><lb/><item>II. Be&#x017F;ondere Wirth&#x017F;chaftslehre. Die Leztere zerfällt &#x017F;o:<lb/><list><item>1) Theoreti&#x017F;cher Theil;<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> in Bezug auf die Thätigkeit des Volks (Landwirth&#x017F;chaftslehre,<lb/>
Technologie, Handelslehre). Bei jeder Gewerbslehre wird der<lb/>
Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen den eigentlichen Gewerbsregeln und den<lb/>
Hauswirth&#x017F;chaftsregeln gezeigt.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> in Bezug auf die Thätigkeit der Regirung (Finanzwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft,<lb/>
wirth&#x017F;chaftliche Culturlehre [oder Volkswirth&#x017F;chaftslehre]).</item></list></item><lb/><item>2) Prakti&#x017F;cher Theil, mit den&#x017F;elben Abtheilungen.</item></list></item></list><lb/>
Ob&#x017F;chon die&#x017F;es &#x017F;charf&#x017F;innig und fleißig durchdachte Sy&#x017F;tem den theoreti&#x017F;chen und<lb/>
prakti&#x017F;chen Theil trennt, und &#x017F;o insbe&#x017F;ondere die Aus&#x017F;cheidung der prakti&#x017F;chen Lehren<lb/>
der Volkswirth&#x017F;chaftslehre von der eigentlichen Theorie des Volksvermögens zuer&#x017F;t<lb/>
erdacht hat, &#x017F;o blieb es dennoch von der Lö&#x017F;ung die&#x017F;er Aufgabe noch weit entfernt.<lb/>
Sein Grundfehler i&#x017F;t die Zer&#x017F;plitterung, denn es wäre weit be&#x017F;&#x017F;er geworden, wenn<lb/>
die Trennung des Theoreti&#x017F;chen und Prakti&#x017F;chen als bloße Unterabtheilungsnorm bei<lb/>
jeder be&#x017F;onderen Lehre angewendet worden wäre, weil man alsdann jede Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
für &#x017F;ich als Ganzes ge&#x017F;chaut hätte. Allein dies konnte nur zufolge der Anerkennung<lb/>
des andern logi&#x017F;chen Fehlers de&#x017F;&#x017F;elben ge&#x017F;chehen, kraft de&#x017F;&#x017F;en dem prakti&#x017F;chen Theile<lb/>
der einzelnen Gewerbslehren zum Theile blos Hauswirth&#x017F;chaftliches, zum Theile das<lb/>
Rentge&#x017F;chäft, das Zu&#x017F;ammenhalten des Gewerbsbetriebes Lehrendes, und zum Theile<lb/>
die Lehre vom Erwerbe aus per&#x017F;önlichen Dien&#x017F;ten zugetheilt wird, indem er von<lb/>
der Benutzung der per&#x017F;önlichen Kräfte zum Erwerbe, der Capitalien, und beider<lb/>
zugleich handeln, und die Etablirung und Betreibung des ganzen Ge&#x017F;chäftes,<lb/>
welches auch &#x017F;chon von Anderen als etwas Be&#x017F;onderes herausgehoben war, lehren<lb/>
&#x017F;oll. Die&#x017F;es Sy&#x017F;tem hat aber das Verdien&#x017F;t, bei der Bergbaulehre (Theil der<lb/>
Landwirth&#x017F;chaft), das Hüttenwe&#x017F;en der Technologie zugetheilt zu haben.</note><lb/>
            <note place="end" n="10)"><list><item>I. Allgemeine Wirth&#x017F;chaftslehre.</item><lb/><item>II. Be&#x017F;ondere Wirth&#x017F;chaftslehre. Die&#x017F;e Leztere:</item><lb/><item><hi rendition="#aq">A.</hi> Produktionslehre.<lb/><list><item>1) Des Organi&#x017F;chen (Landwirth&#x017F;chaft);<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> der Thiere &#x2014; der zahmen (Viehzucht) und der wilden<lb/>
(Weidwerk);</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> der Pflanzen &#x2014; der zahmen (Landbau), &#x2014; der wilden<lb/>
(For&#x017F;twirth&#x017F;chaft).</item></list></item><lb/><item>2) Des Unorgani&#x017F;chen (Technologie<choice><sic>(</sic><corr>)</corr></choice>;<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> des Thierreichs;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> des Pflanzenreichs;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c.</hi> des Mineralreichs (dazu auch Bergbau und Hüttenwe&#x017F;en).</item></list></item><lb/><item><hi rendition="#aq">B.</hi> Circulationslehre (Handelslehre).</item></list></item></list><lb/>
Die&#x017F;es Sy&#x017F;tem enthält einen vom Verf. nicht vertheidigten Wider&#x017F;pruch, indem<lb/>
es bei der Technologie, nach dem zu verarbeitenden Stoffe eintheilend, unorgani&#x017F;che<lb/>
und organi&#x017F;che Stoffe aufzählt, und dennoch die Technologie Produktionslehre des<lb/>
Unorgani&#x017F;chen nennt. Es kennt den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen natürlicher und techni&#x017F;cher<lb/>
Produktion nicht, und muß, um con&#x017F;equent zu &#x017F;ein, auch das Technologi&#x017F;che der<lb/>
Landwirth&#x017F;chaft, Viehzucht, For&#x017F;twirth&#x017F;chaft u. dgl. bei die&#x017F;en Gewerbslehren ab-<lb/>
handeln, wie das Hüttenwe&#x017F;en beim Bergbaue.</note><lb/>
            <note place="end" n="11)">Nach ihm zerfällt die Landeswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft al&#x017F;o:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">A.</hi> Landes-Kundenlehre (Geographie, Natur).<lb/><list><item>1) Lehre von der Be&#x017F;chaffenheit des Landes (Gränzen, Flächengehalt,<lb/>
Gebirge, Gewä&#x017F;&#x017F;er, Klima).</item><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Baum&#x017F;tark</hi> Encyclopädie. 4</fw><lb/></list></item></list></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[49/0071] ⁷⁾ ſchied zwiſchen rein praktiſcher und praktiſch-mathematiſcher Kameraliſtik, der nichts bedeutet an ſich, und mißkennt, daß die Baukunſt ſelbſt ihre Theorie hat und eigentlich blos in die Technologie gehört. ⁸⁾ Gegen dieſe Syſteme ins Beſondere gilt die Einwendung von Lotz, oben §. 34. Note 2. Denn hier werden die Gewerbslehren zu weſentlichen Theilen der Volkswirthſchaftslehre gemacht. Es gehört wohl auch hierher: Schulze, Ueber die volkswirthſchaftliche Begründung der Gewerbswiſſenſchaften. Jena 1826. ⁹⁾ I. Allgemeine Wirthſchaftslehre. II. Beſondere Wirthſchaftslehre. Die Leztere zerfällt ſo: 1) Theoretiſcher Theil; a. in Bezug auf die Thätigkeit des Volks (Landwirthſchaftslehre, Technologie, Handelslehre). Bei jeder Gewerbslehre wird der Unterſchied zwiſchen den eigentlichen Gewerbsregeln und den Hauswirthſchaftsregeln gezeigt. b. in Bezug auf die Thätigkeit der Regirung (Finanzwiſſenſchaft, wirthſchaftliche Culturlehre [oder Volkswirthſchaftslehre]). 2) Praktiſcher Theil, mit denſelben Abtheilungen. Obſchon dieſes ſcharfſinnig und fleißig durchdachte Syſtem den theoretiſchen und praktiſchen Theil trennt, und ſo insbeſondere die Ausſcheidung der praktiſchen Lehren der Volkswirthſchaftslehre von der eigentlichen Theorie des Volksvermögens zuerſt erdacht hat, ſo blieb es dennoch von der Löſung dieſer Aufgabe noch weit entfernt. Sein Grundfehler iſt die Zerſplitterung, denn es wäre weit beſſer geworden, wenn die Trennung des Theoretiſchen und Praktiſchen als bloße Unterabtheilungsnorm bei jeder beſonderen Lehre angewendet worden wäre, weil man alsdann jede Wiſſenſchaft für ſich als Ganzes geſchaut hätte. Allein dies konnte nur zufolge der Anerkennung des andern logiſchen Fehlers deſſelben geſchehen, kraft deſſen dem praktiſchen Theile der einzelnen Gewerbslehren zum Theile blos Hauswirthſchaftliches, zum Theile das Rentgeſchäft, das Zuſammenhalten des Gewerbsbetriebes Lehrendes, und zum Theile die Lehre vom Erwerbe aus perſönlichen Dienſten zugetheilt wird, indem er von der Benutzung der perſönlichen Kräfte zum Erwerbe, der Capitalien, und beider zugleich handeln, und die Etablirung und Betreibung des ganzen Geſchäftes, welches auch ſchon von Anderen als etwas Beſonderes herausgehoben war, lehren ſoll. Dieſes Syſtem hat aber das Verdienſt, bei der Bergbaulehre (Theil der Landwirthſchaft), das Hüttenweſen der Technologie zugetheilt zu haben. ¹⁰⁾ I. Allgemeine Wirthſchaftslehre. II. Beſondere Wirthſchaftslehre. Dieſe Leztere: A. Produktionslehre. 1) Des Organiſchen (Landwirthſchaft); a. der Thiere — der zahmen (Viehzucht) und der wilden (Weidwerk); b. der Pflanzen — der zahmen (Landbau), — der wilden (Forſtwirthſchaft). 2) Des Unorganiſchen (Technologie); a. des Thierreichs; b. des Pflanzenreichs; c. des Mineralreichs (dazu auch Bergbau und Hüttenweſen). B. Circulationslehre (Handelslehre). Dieſes Syſtem enthält einen vom Verf. nicht vertheidigten Widerſpruch, indem es bei der Technologie, nach dem zu verarbeitenden Stoffe eintheilend, unorganiſche und organiſche Stoffe aufzählt, und dennoch die Technologie Produktionslehre des Unorganiſchen nennt. Es kennt den Unterſchied zwiſchen natürlicher und techniſcher Produktion nicht, und muß, um conſequent zu ſein, auch das Technologiſche der Landwirthſchaft, Viehzucht, Forſtwirthſchaft u. dgl. bei dieſen Gewerbslehren ab- handeln, wie das Hüttenweſen beim Bergbaue. ¹¹⁾ Nach ihm zerfällt die Landeswiſſenſchaft alſo: A. Landes-Kundenlehre (Geographie, Natur). 1) Lehre von der Beſchaffenheit des Landes (Gränzen, Flächengehalt, Gebirge, Gewäſſer, Klima). Baumſtark Encyclopädie. 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/71
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/71>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.