Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Grundes kann mit Recht noch geſtritten werden. Denn die ganze engliſche Schule
geht richtiger Weiſe davon aus, daß nur ein Metall eigentliches geſetzliches Zahl-
mittel ſei und ſein könne (Meine Verſuche S. 132 folg.). Die Münzen aus dem
nächſt unedlern Metalle (die Scheidemünzen, — in England aus Silber, in Deutſch-
land aus Kupfer und übermäßig legirtem Silber) erſcheinen nur als Münzzeichen
und ſind in der That blos eigentlich der Materie und Form, keineswegs aber dem
innern Werthe nach von dem Papiergelde verſchieden. Der minutiöſe Pfands-
charakter der geringhaltigſten Münze, welchen Lotz a. a. O. als weſentlichen Unter-
ſchied derſelben vom Papiergelde anführt, iſt in der That an ſich gar nichts, ſondern
hat blos eine Bedeutung als ein ſo und ſo vielſtes Theilchen von einer Anweiſung
auf einen Thaler, ein Pfd. Sterling u. ſ. w. Darum bleiben dieſe ganz außer
Rechnung und man ſpricht blos von der Vertretung des einen geſetzlichen Metall-
geldes von Gold oder von Silber, welches von beiden dem Verkehre angemeſſen iſt.
Jene Münzen brauchen durch Papiergeld nicht blos nicht vertreten zu werden,
ſondern es iſt ſogar unbequem, für ſie ein ſolches einzuführen. Nun ſind aber die
Länder darin auch verſchieden, wie hoch ſich der niederſte Werth der Papiergeld-
ſtückelung belaufen ſoll, und nimmt man England als Beiſpiel, wo das niederſte
Papiergeld 5 Pfd. Sterl. beträgt und wofür die engliſchen Schriftſteller ſchreiben,
ſo verliert die Ricardo'ſche Anſicht ihre Schroffheit, denn Barren können dann
bei gehöriger Einlösbarkeit für das Papiergeld eine ſicherere Garantie bilden als
Münzen. In dieſem Falle kann das zu Zahlungen von 5 Sfd. Sterl. und drüber
im Umlaufe gebrauchte Metallgeld gänzlich aus dem Verkehre weichen, die für
kleinere Zahlungen nöthigen Münzen, die aber noch nicht lauter Scheidemünzen
ſind, z. B. 1 Pfd. Sterl. = 1 Sovereign von Gold, werden in Umlauf bleiben
müſſen. Je weiter aber die Stückelung des Papiergeldes heruntergeht, deſto unbe-
quemer iſt ſein Gebrauch und deſto mehr verliert ſeine Einlösbarkeit an Wirklichkeit.
Wird ſchon aus dieſen Gründen das Metall dem Papiere nicht ganz weichen, ſo
hat man aber auch gar kein Mittel in der Hand, dem freien Metallverkehre ſeinen
Lauf zu nehmen und deßhalb kann auch der Fall nicht verhütet werden, daß das
Metall im Werthe gegen Papier ſteigt und dieſes der Kaſſe zuſtrömt. Der Recenſ.
meiner Verſuche in den Blättern für literar. Unterhaltung J. 1833 Nr. 244.
glaubte zwar, dieſe Anſicht widerlegen zu können, indem er daraus die abſurde
Folgerung zog, daß, wenn das Metall, im Auslande oder für den Schmelztiegel
geſucht, aus dem Umlaufe wandere und aus demſelben Grunde das Papier der
Kaſſe zu gehe, einmal im Verkehre weder Münze noch Papier ſein werde. Die
Folgerung iſt in der That höchſt abſurd, aber blos weil ſie nicht eintreten wird.
Denn der Rec. wird bemerken, daß ich in einem ſolchen Falle die kühne Fortaus-
gabe von Papiergeld anempfohlen habe. Geſchähe dieſe aber auch nicht, ſo müſſen
die im vorigen §. erörterten Gründe der Metall-Aus- und Einfuhr unter den Län-
dern einen ſolchen unſinnigen Zuſtand des Verkehrs verhüten.

6) Alle dieſe Umſtände faßt man am kürzeſten zuſammen, indem man fort-
während den Tauſchwerth des Papiergeldes beobachtet. Als äußerliches Kennzeichen
deſſelben kann man ſeinen Preis nicht gegen Metallgeld, ſondern gegen Gold- oder
Silberbarren gebrauchen; denn die Tauſchwerths- und Preis-Schwankungen der
Letztern ſind nicht ſo häufig und ſtark wie jene des Erſtern. Dieſer Maaßſtab iſt
zwar der beſte, welchen man bekommen kann, aber darum doch nicht feſt. Steigt
der Papierpreis der Gold- oder Silberbarren, ſo iſt auch anzunehmen, daß der
Tauſchwerth des Papiergeldes ſinkt; ſinkt aber jener, ſo hebt ſich der Letztere wieder.
Aber in allen Fällen daraus oder aus dem Zuſtrömen des Papiergeldes zur ein-
löſenden Kaſſe zu ſchließen, daß die davon circulirende Menge zu groß ſei und daß
die fernere Emiſſion eingeſtellt werden müſſe, iſt fehlerhaft (ſ. Rau polit. Oeconom.
I. §. 307. Dagegen Meine Verſuche. S. 271–276.). Ein ſolcher Schluß
könnte nur richtig ſein, wenn Ricardo's Meinung wahr wäre, nämlich daß der
Tauſchwerth des Papiergeldes blos von ſeiner umlaufenden Menge abhinge, wenn
außer mit der Vermehrung der Letzteren blos noch mit dem Sinken ſeines Ge-
brauchswerthes ein ſolches des Tauſchwerthes verbunden ſein würde und wenn nicht
auch ein Zuſtrömen des Papiers zur Kaſſe blos zufolge des aus irgend anderen
Gründen ſteigenden Tauſchwerthes des Metalles und Metallgeldes eintreten könnte.
S. geſchichtl. Beweiſe dafür a. a. St. meiner Verſuche.