Die besondern Schriften über den politischen Theil der Kameral- wissenschaften suchen daher entweder, vollgepfropft von antiquarischer Gelehrsamkeit, die Verwaltungsmaximen der Alten auf die prak- tischen Verhältnisse späterer Zeit anzuwenden2), oder sie sind am Grundsatze und dessen consequenter Durchführung mangelhaft3). Besonders dienten die Maximen als Richtschnur, welchen der Her- zog von Sully, Minister Heinrichs IV. von Frankreich4), wäh- rend seiner Verwaltung, und Colbert, Finanzminister Ludwigs XIV. zu seiner Zeit5) befolgt hatten, welches Lezteren System selbst bis auf den heutigen Tag der Entwickelung der Kameralwissenschaft noch hinderlich ist. Da sich aber der Natur der Sache nach das Polizeiwesen mehr den Kammersachen anschloß (§. 24.) als an die Rechtswissenschaft, so setzte man diese jenen gegenüber, und nannte jene zusammen Administration, Administrativwesen, Ver- waltung, obschon dieser Begriff an sich weiter ist. Die Polizei in diesem Sinne definirte man daher meistens nur negativ als diejenigen Administrationsgeschäften, welche nicht das Kammer- oder Finanzwesen betrafen, und jede positive Definition mußte nothwendigerweise mißlingen6). Endlich 3) aus der Kameral- wissenschaft im engeren Sinne, gleichbedeutend mit Finanzwis- senschaft, unter welcher man die Lehre von der Erhebung und Verwendung der fürstlichen Einkünfte verstand. Obschon dieser noch älter war, als die eigentliche Polizeiwissenschaft, so war sie doch von einer wissenschaftlichen Ausbildung noch ganz fern, weil sie alle Mängel der kameralistischen Praxis in sich hatte, immer als eine mehr praktische Kunst betrachtet wurde, und gerade die Hauptstützen ihrer Bildung, nämlich die Grundsätze von der Natur, Entstehung, Vermehrung und Verzehrung des Vermögens der Na- tionen, als Collektivbegriffs der Bürger mit ihren Besitzthümern, fehlten7). Die bis zum lezten Dritttheile des 18ten Jahrhunderts herrschende Systematisirung der Kameralwissenschaft war ungefähr folgende:
I. Oeconomischer Theil und zwar
a)Landwirthschaftslehre, nämlich Landwirthschafts- lehre im eigentlichen Sinne, Forstwirthschaftslehre und Bergbaulehre.
b)Stadtwirthschaftslehre, nämlich Technologie und Handelslehre.
II. Politischer Theil und zwar
a) Polizeiwissenschaft
b) Kameralwissenschaft
im obigen Sinne8).
Die beſondern Schriften über den politiſchen Theil der Kameral- wiſſenſchaften ſuchen daher entweder, vollgepfropft von antiquariſcher Gelehrſamkeit, die Verwaltungsmaximen der Alten auf die prak- tiſchen Verhältniſſe ſpäterer Zeit anzuwenden2), oder ſie ſind am Grundſatze und deſſen conſequenter Durchführung mangelhaft3). Beſonders dienten die Maximen als Richtſchnur, welchen der Her- zog von Sully, Miniſter Heinrichs IV. von Frankreich4), wäh- rend ſeiner Verwaltung, und Colbert, Finanzminiſter Ludwigs XIV. zu ſeiner Zeit5) befolgt hatten, welches Lezteren Syſtem ſelbſt bis auf den heutigen Tag der Entwickelung der Kameralwiſſenſchaft noch hinderlich iſt. Da ſich aber der Natur der Sache nach das Polizeiweſen mehr den Kammerſachen anſchloß (§. 24.) als an die Rechtswiſſenſchaft, ſo ſetzte man dieſe jenen gegenüber, und nannte jene zuſammen Adminiſtration, Adminiſtrativweſen, Ver- waltung, obſchon dieſer Begriff an ſich weiter iſt. Die Polizei in dieſem Sinne definirte man daher meiſtens nur negativ als diejenigen Adminiſtrationsgeſchäften, welche nicht das Kammer- oder Finanzweſen betrafen, und jede poſitive Definition mußte nothwendigerweiſe mißlingen6). Endlich 3) aus der Kameral- wiſſenſchaft im engeren Sinne, gleichbedeutend mit Finanzwiſ- ſenſchaft, unter welcher man die Lehre von der Erhebung und Verwendung der fürſtlichen Einkünfte verſtand. Obſchon dieſer noch älter war, als die eigentliche Polizeiwiſſenſchaft, ſo war ſie doch von einer wiſſenſchaftlichen Ausbildung noch ganz fern, weil ſie alle Mängel der kameraliſtiſchen Praxis in ſich hatte, immer als eine mehr praktiſche Kunſt betrachtet wurde, und gerade die Hauptſtützen ihrer Bildung, nämlich die Grundſätze von der Natur, Entſtehung, Vermehrung und Verzehrung des Vermögens der Na- tionen, als Collektivbegriffs der Bürger mit ihren Beſitzthümern, fehlten7). Die bis zum lezten Dritttheile des 18ten Jahrhunderts herrſchende Syſtematiſirung der Kameralwiſſenſchaft war ungefähr folgende:
I. Oeconomiſcher Theil und zwar
a)Landwirthſchaftslehre, nämlich Landwirthſchafts- lehre im eigentlichen Sinne, Forſtwirthſchaftslehre und Bergbaulehre.
b)Stadtwirthſchaftslehre, nämlich Technologie und Handelslehre.
II. Politiſcher Theil und zwar
a) Polizeiwiſſenſchaft
b) Kameralwiſſenſchaft
im obigen Sinne8).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0059"n="37"/>
Die beſondern Schriften über den politiſchen Theil der Kameral-<lb/>
wiſſenſchaften ſuchen daher entweder, vollgepfropft von antiquariſcher<lb/>
Gelehrſamkeit, die Verwaltungsmaximen der Alten auf die prak-<lb/>
tiſchen Verhältniſſe ſpäterer Zeit anzuwenden<hirendition="#sup">2</hi>), oder ſie ſind<lb/>
am Grundſatze und deſſen conſequenter Durchführung mangelhaft<hirendition="#sup">3</hi>).<lb/>
Beſonders dienten die Maximen als Richtſchnur, welchen der Her-<lb/>
zog von <hirendition="#g">Sully</hi>, Miniſter Heinrichs IV. von Frankreich<hirendition="#sup">4</hi>), wäh-<lb/>
rend ſeiner Verwaltung, und <hirendition="#g">Colbert</hi>, Finanzminiſter Ludwigs XIV.<lb/>
zu ſeiner Zeit<hirendition="#sup">5</hi>) befolgt hatten, welches Lezteren Syſtem ſelbſt bis<lb/>
auf den heutigen Tag der Entwickelung der Kameralwiſſenſchaft<lb/>
noch hinderlich iſt. Da ſich aber der Natur der Sache nach das<lb/>
Polizeiweſen mehr den Kammerſachen anſchloß (§. 24.) als an die<lb/>
Rechtswiſſenſchaft, ſo ſetzte man dieſe jenen gegenüber, und nannte<lb/>
jene zuſammen <hirendition="#g">Adminiſtration</hi>, <hirendition="#g">Adminiſtrativweſen</hi>, <hirendition="#g">Ver</hi>-<lb/><hirendition="#g">waltung</hi>, obſchon dieſer Begriff an ſich weiter iſt. Die Polizei<lb/>
in dieſem Sinne definirte man daher meiſtens nur negativ als<lb/>
diejenigen Adminiſtrationsgeſchäften, welche nicht das Kammer-<lb/>
oder Finanzweſen betrafen, und jede poſitive Definition mußte<lb/>
nothwendigerweiſe mißlingen<hirendition="#sup">6</hi>). Endlich 3) aus der <hirendition="#g">Kameral</hi>-<lb/><hirendition="#g">wiſſenſchaft</hi> im engeren Sinne, gleichbedeutend mit Finanzwiſ-<lb/>ſenſchaft, unter welcher man die Lehre von der Erhebung und<lb/>
Verwendung der fürſtlichen Einkünfte verſtand. Obſchon dieſer<lb/>
noch älter war, als die eigentliche Polizeiwiſſenſchaft, ſo war ſie<lb/>
doch von einer wiſſenſchaftlichen Ausbildung noch ganz fern, weil<lb/>ſie alle Mängel der kameraliſtiſchen Praxis in ſich hatte, immer<lb/>
als eine mehr praktiſche Kunſt betrachtet wurde, und gerade die<lb/>
Hauptſtützen ihrer Bildung, nämlich die Grundſätze von der Natur,<lb/>
Entſtehung, Vermehrung und Verzehrung des Vermögens der Na-<lb/>
tionen, als Collektivbegriffs der Bürger mit ihren Beſitzthümern,<lb/>
fehlten<hirendition="#sup">7</hi>). Die bis zum lezten Dritttheile des 18ten Jahrhunderts<lb/>
herrſchende Syſtematiſirung der Kameralwiſſenſchaft war ungefähr<lb/>
folgende:</p><lb/><list><item>I. <hirendition="#g">Oeconomiſcher Theil</hi> und zwar<lb/><list><item><hirendition="#aq">a)</hi><hirendition="#g">Landwirthſchaftslehre</hi>, nämlich Landwirthſchafts-<lb/>
lehre im eigentlichen Sinne, Forſtwirthſchaftslehre und<lb/>
Bergbaulehre.</item><lb/><item><hirendition="#aq">b)</hi><hirendition="#g">Stadtwirthſchaftslehre</hi>, nämlich Technologie und<lb/>
Handelslehre.</item></list></item><lb/><item>II. <hirendition="#g">Politiſcher Theil</hi> und zwar<lb/><listrendition="#rightBraced"><item><hirendition="#aq">a)</hi> Polizeiwiſſenſchaft</item><lb/><item><hirendition="#aq">b)</hi> Kameralwiſſenſchaft</item><trailer>im obigen Sinne<hirendition="#sup">8</hi>).</trailer></list></item></list><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[37/0059]
Die beſondern Schriften über den politiſchen Theil der Kameral-
wiſſenſchaften ſuchen daher entweder, vollgepfropft von antiquariſcher
Gelehrſamkeit, die Verwaltungsmaximen der Alten auf die prak-
tiſchen Verhältniſſe ſpäterer Zeit anzuwenden2), oder ſie ſind
am Grundſatze und deſſen conſequenter Durchführung mangelhaft3).
Beſonders dienten die Maximen als Richtſchnur, welchen der Her-
zog von Sully, Miniſter Heinrichs IV. von Frankreich4), wäh-
rend ſeiner Verwaltung, und Colbert, Finanzminiſter Ludwigs XIV.
zu ſeiner Zeit5) befolgt hatten, welches Lezteren Syſtem ſelbſt bis
auf den heutigen Tag der Entwickelung der Kameralwiſſenſchaft
noch hinderlich iſt. Da ſich aber der Natur der Sache nach das
Polizeiweſen mehr den Kammerſachen anſchloß (§. 24.) als an die
Rechtswiſſenſchaft, ſo ſetzte man dieſe jenen gegenüber, und nannte
jene zuſammen Adminiſtration, Adminiſtrativweſen, Ver-
waltung, obſchon dieſer Begriff an ſich weiter iſt. Die Polizei
in dieſem Sinne definirte man daher meiſtens nur negativ als
diejenigen Adminiſtrationsgeſchäften, welche nicht das Kammer-
oder Finanzweſen betrafen, und jede poſitive Definition mußte
nothwendigerweiſe mißlingen6). Endlich 3) aus der Kameral-
wiſſenſchaft im engeren Sinne, gleichbedeutend mit Finanzwiſ-
ſenſchaft, unter welcher man die Lehre von der Erhebung und
Verwendung der fürſtlichen Einkünfte verſtand. Obſchon dieſer
noch älter war, als die eigentliche Polizeiwiſſenſchaft, ſo war ſie
doch von einer wiſſenſchaftlichen Ausbildung noch ganz fern, weil
ſie alle Mängel der kameraliſtiſchen Praxis in ſich hatte, immer
als eine mehr praktiſche Kunſt betrachtet wurde, und gerade die
Hauptſtützen ihrer Bildung, nämlich die Grundſätze von der Natur,
Entſtehung, Vermehrung und Verzehrung des Vermögens der Na-
tionen, als Collektivbegriffs der Bürger mit ihren Beſitzthümern,
fehlten7). Die bis zum lezten Dritttheile des 18ten Jahrhunderts
herrſchende Syſtematiſirung der Kameralwiſſenſchaft war ungefähr
folgende:
I. Oeconomiſcher Theil und zwar
a) Landwirthſchaftslehre, nämlich Landwirthſchafts-
lehre im eigentlichen Sinne, Forſtwirthſchaftslehre und
Bergbaulehre.
b) Stadtwirthſchaftslehre, nämlich Technologie und
Handelslehre.
II. Politiſcher Theil und zwar
a) Polizeiwiſſenſchaft
b) Kameralwiſſenſchaftim obigen Sinne8).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/59>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
