Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Augenmaaße oder nach Maaßgabe einer abgeholzten Fläche be-
rechnet. So gelangt man zur Kenntniß des gegenwärtigen Bestandes.
Will man aber den zukünftigen Bestand vorausbestimmen, so muß
auch der Zuwachs berechnet werden. Dies geschieht nun a) ent-
weder nach Ertragstafeln (empirisch), indem man die Masse eines
jüngern Holzbestandes von jener des älteren abzieht, wobei der
Rest als Zuwachs für die ganze Periode, um welche der Leztere
älter ist, erscheint und der jährliche blos durch die Division dieses
Absatzes mit der Zahl der Jahre gefunden wird, während der
allgemeine durchschnittliche Zuwachs durch die Division der Holz-
masse des ganzen Bestandes mit der Zahl seiner Altersjahre ermit-
telt werden kann; b) oder durch Abzählen der Jahresringe von
der Peripherie gegen das Centrum an abgehauenen oder selbst
mehrmals durchschnittenen Stämmen, und hiernach (mathematisch)
annäherungsweise die Berechnung des Zuwachses5); c) oder endlich
bei richtiger Schlageintheilung, um den Zuwachs des ganzen Be-
standes zu bestimmen, dadurch, daß man diesen Lezteren als eine
fallende Progression ansieht, deren erstes Glied dem einjährigen
Zuwachse des ganzen Bestandes, deren leztes aber dem Zuwachse
des jährlich zu hauenden Bestandtheiles, und wobei die Anzahl
der Glieder jener der Jahre des Abtriebes gleich ist, -- und hier-
auf diese Progression summirt, wovon die Summe den ganzen
Zuwachs während der Abtriebszeit beträgt und nur zu der Total-
bestandsmasse addirt zu werden braucht, um durch Division mit den
Jahren der Umtriebszeit in die entstehende Hauptsumme den jähr-
lichen Ertrag zu finden.

B. Der Nebennutzungen der verschiedenen Art geschieht
nach Informationen und Auszügen auf dieselbe Weise wie man in
dem landwirthschaftlichen Betriebe den Wiesen- und Weideerwachs,
Fruchtertrag u. s. w. veranschlägt.

Hat man so den Naturalertrag berechnet, so verfertigt man
jedesmal, wenn es erforderlich ist, nach Taxen oder Durchschnitts-
preisen den Geldanschlag. Von dem so ermittelten Rohertrage
zieht man alsdann die verschiedenen Ausgaben ab, welche zum
Theile mit dem Betriebe verbunden sind, zum Theile aus Pflich-
tigkeiten herrühren, und in Geld oder Naturale bestehen6).

1) Die Forsttaxation ist außer in den bisher genannten Hand- und Lehrbüchern
besonders abgehandelt von Däzel (München 1786), Wiesenhavern (Breslau
1794), Hennert (Berlin 1803), Hartig (Gießen 1819, 4te Aufl. -- Sehr
gut. S. auch Andre Oekonom. Neuigkeiten. 1811. Nro. 2. 19. 21-23. 44.
1812. Nro. 12. 13. 41. 42. 1813. Nro. 23. 1815. Nro. 49. 1816. Nro. 4),
v. Cotta (Berlin 1803), König (Gotha 1813), Hoßfeld (Hildburghausen 1823.
III Abthlgn.), von Schmitt (Forstgehaubestimmung), von Hundeshagen (Tw-

Augenmaaße oder nach Maaßgabe einer abgeholzten Fläche be-
rechnet. So gelangt man zur Kenntniß des gegenwärtigen Beſtandes.
Will man aber den zukünftigen Beſtand vorausbeſtimmen, ſo muß
auch der Zuwachs berechnet werden. Dies geſchieht nun a) ent-
weder nach Ertragstafeln (empiriſch), indem man die Maſſe eines
jüngern Holzbeſtandes von jener des älteren abzieht, wobei der
Reſt als Zuwachs für die ganze Periode, um welche der Leztere
älter iſt, erſcheint und der jährliche blos durch die Diviſion dieſes
Abſatzes mit der Zahl der Jahre gefunden wird, während der
allgemeine durchſchnittliche Zuwachs durch die Diviſion der Holz-
maſſe des ganzen Beſtandes mit der Zahl ſeiner Altersjahre ermit-
telt werden kann; b) oder durch Abzählen der Jahresringe von
der Peripherie gegen das Centrum an abgehauenen oder ſelbſt
mehrmals durchſchnittenen Stämmen, und hiernach (mathematiſch)
annäherungsweiſe die Berechnung des Zuwachſes5); c) oder endlich
bei richtiger Schlageintheilung, um den Zuwachs des ganzen Be-
ſtandes zu beſtimmen, dadurch, daß man dieſen Lezteren als eine
fallende Progreſſion anſieht, deren erſtes Glied dem einjährigen
Zuwachſe des ganzen Beſtandes, deren leztes aber dem Zuwachſe
des jährlich zu hauenden Beſtandtheiles, und wobei die Anzahl
der Glieder jener der Jahre des Abtriebes gleich iſt, — und hier-
auf dieſe Progreſſion ſummirt, wovon die Summe den ganzen
Zuwachs während der Abtriebszeit beträgt und nur zu der Total-
beſtandsmaſſe addirt zu werden braucht, um durch Diviſion mit den
Jahren der Umtriebszeit in die entſtehende Hauptſumme den jähr-
lichen Ertrag zu finden.

B. Der Nebennutzungen der verſchiedenen Art geſchieht
nach Informationen und Auszügen auf dieſelbe Weiſe wie man in
dem landwirthſchaftlichen Betriebe den Wieſen- und Weideerwachs,
Fruchtertrag u. ſ. w. veranſchlägt.

Hat man ſo den Naturalertrag berechnet, ſo verfertigt man
jedesmal, wenn es erforderlich iſt, nach Taxen oder Durchſchnitts-
preiſen den Geldanſchlag. Von dem ſo ermittelten Rohertrage
zieht man alsdann die verſchiedenen Ausgaben ab, welche zum
Theile mit dem Betriebe verbunden ſind, zum Theile aus Pflich-
tigkeiten herrühren, und in Geld oder Naturale beſtehen6).

1) Die Forſttaxation iſt außer in den bisher genannten Hand- und Lehrbüchern
beſonders abgehandelt von Däzel (München 1786), Wieſenhavern (Breslau
1794), Hennert (Berlin 1803), Hartig (Gießen 1819, 4te Aufl. — Sehr
gut. S. auch André Oekonom. Neuigkeiten. 1811. Nro. 2. 19. 21–23. 44.
1812. Nro. 12. 13. 41. 42. 1813. Nro. 23. 1815. Nro. 49. 1816. Nro. 4),
v. Cotta (Berlin 1803), König (Gotha 1813), Hoßfeld (Hildburghauſen 1823.
III Abthlgn.), von Schmitt (Forſtgehaubeſtimmung), von Hundeshagen (Tw-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0350" n="328"/>
Augenmaaße oder nach Maaßgabe einer abgeholzten Fläche be-<lb/>
rechnet. So gelangt man zur Kenntniß des gegenwärtigen Be&#x017F;tandes.<lb/>
Will man aber den zukünftigen Be&#x017F;tand vorausbe&#x017F;timmen, &#x017F;o muß<lb/>
auch der <hi rendition="#g">Zuwachs</hi> berechnet werden. Dies ge&#x017F;chieht nun <hi rendition="#aq">a)</hi> ent-<lb/>
weder nach Ertragstafeln (empiri&#x017F;ch), indem man die Ma&#x017F;&#x017F;e eines<lb/>
jüngern Holzbe&#x017F;tandes von jener des älteren abzieht, wobei der<lb/>
Re&#x017F;t als Zuwachs für die ganze Periode, um welche der Leztere<lb/>
älter i&#x017F;t, er&#x017F;cheint und der jährliche blos durch die Divi&#x017F;ion die&#x017F;es<lb/>
Ab&#x017F;atzes mit der Zahl der Jahre gefunden wird, während der<lb/>
allgemeine durch&#x017F;chnittliche Zuwachs durch die Divi&#x017F;ion der Holz-<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;e des ganzen Be&#x017F;tandes mit der Zahl &#x017F;einer Altersjahre ermit-<lb/>
telt werden kann; <hi rendition="#aq">b)</hi> oder durch Abzählen der Jahresringe von<lb/>
der Peripherie gegen das Centrum an abgehauenen oder &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
mehrmals durch&#x017F;chnittenen Stämmen, und hiernach (mathemati&#x017F;ch)<lb/>
annäherungswei&#x017F;e die Berechnung des Zuwach&#x017F;es<hi rendition="#sup">5</hi>); <hi rendition="#aq">c)</hi> oder endlich<lb/>
bei richtiger Schlageintheilung, um den Zuwachs des ganzen Be-<lb/>
&#x017F;tandes zu be&#x017F;timmen, dadurch, daß man die&#x017F;en Lezteren als eine<lb/>
fallende Progre&#x017F;&#x017F;ion an&#x017F;ieht, deren er&#x017F;tes Glied dem einjährigen<lb/>
Zuwach&#x017F;e des ganzen Be&#x017F;tandes, deren leztes aber dem Zuwach&#x017F;e<lb/>
des jährlich zu hauenden Be&#x017F;tandtheiles, und wobei die Anzahl<lb/>
der Glieder jener der Jahre des Abtriebes gleich i&#x017F;t, &#x2014; und hier-<lb/>
auf die&#x017F;e Progre&#x017F;&#x017F;ion &#x017F;ummirt, wovon die Summe den ganzen<lb/>
Zuwachs während der Abtriebszeit beträgt und nur zu der Total-<lb/>
be&#x017F;tandsma&#x017F;&#x017F;e addirt zu werden braucht, um durch Divi&#x017F;ion mit den<lb/>
Jahren der Umtriebszeit in die ent&#x017F;tehende Haupt&#x017F;umme den jähr-<lb/>
lichen Ertrag zu finden.</p><lb/>
                      <p><hi rendition="#aq">B.</hi> Der <hi rendition="#g">Nebennutzungen</hi> der ver&#x017F;chiedenen Art ge&#x017F;chieht<lb/>
nach Informationen und Auszügen auf die&#x017F;elbe Wei&#x017F;e wie man in<lb/>
dem landwirth&#x017F;chaftlichen Betriebe den Wie&#x017F;en- und Weideerwachs,<lb/>
Fruchtertrag u. &#x017F;. w. veran&#x017F;chlägt.</p><lb/>
                      <p>Hat man &#x017F;o den Naturalertrag berechnet, &#x017F;o verfertigt man<lb/>
jedesmal, wenn es erforderlich i&#x017F;t, nach Taxen oder Durch&#x017F;chnitts-<lb/>
prei&#x017F;en den Geldan&#x017F;chlag. Von dem &#x017F;o ermittelten Rohertrage<lb/>
zieht man alsdann die ver&#x017F;chiedenen Ausgaben ab, welche zum<lb/>
Theile mit dem Betriebe verbunden &#x017F;ind, zum Theile aus Pflich-<lb/>
tigkeiten herrühren, und in Geld oder Naturale be&#x017F;tehen<hi rendition="#sup">6</hi>).</p><lb/>
                      <note place="end" n="1)">Die For&#x017F;ttaxation i&#x017F;t außer in den bisher genannten Hand- und Lehrbüchern<lb/>
be&#x017F;onders abgehandelt von <hi rendition="#g">Däzel</hi> (München 1786), <hi rendition="#g">Wie&#x017F;enhavern</hi> (Breslau<lb/>
1794), <hi rendition="#g">Hennert</hi> (Berlin 1803), <hi rendition="#g">Hartig</hi> (Gießen 1819, 4te Aufl. &#x2014; Sehr<lb/>
gut. S. auch <hi rendition="#g">André</hi> Oekonom. Neuigkeiten. 1811. Nro. 2. 19. 21&#x2013;23. 44.<lb/>
1812. Nro. 12. 13. 41. 42. 1813. Nro. 23. 1815. Nro. 49. 1816. Nro. 4),<lb/>
v. <hi rendition="#g">Cotta</hi> (Berlin 1803), <hi rendition="#g">König</hi> (Gotha 1813), <hi rendition="#g">Hoßfeld</hi> (Hildburghau&#x017F;en 1823.<lb/>
III Abthlgn.), von <hi rendition="#g">Schmitt</hi> (For&#x017F;tgehaube&#x017F;timmung), von <hi rendition="#g">Hundeshagen</hi> (Tw-<lb/></note>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[328/0350] Augenmaaße oder nach Maaßgabe einer abgeholzten Fläche be- rechnet. So gelangt man zur Kenntniß des gegenwärtigen Beſtandes. Will man aber den zukünftigen Beſtand vorausbeſtimmen, ſo muß auch der Zuwachs berechnet werden. Dies geſchieht nun a) ent- weder nach Ertragstafeln (empiriſch), indem man die Maſſe eines jüngern Holzbeſtandes von jener des älteren abzieht, wobei der Reſt als Zuwachs für die ganze Periode, um welche der Leztere älter iſt, erſcheint und der jährliche blos durch die Diviſion dieſes Abſatzes mit der Zahl der Jahre gefunden wird, während der allgemeine durchſchnittliche Zuwachs durch die Diviſion der Holz- maſſe des ganzen Beſtandes mit der Zahl ſeiner Altersjahre ermit- telt werden kann; b) oder durch Abzählen der Jahresringe von der Peripherie gegen das Centrum an abgehauenen oder ſelbſt mehrmals durchſchnittenen Stämmen, und hiernach (mathematiſch) annäherungsweiſe die Berechnung des Zuwachſes5); c) oder endlich bei richtiger Schlageintheilung, um den Zuwachs des ganzen Be- ſtandes zu beſtimmen, dadurch, daß man dieſen Lezteren als eine fallende Progreſſion anſieht, deren erſtes Glied dem einjährigen Zuwachſe des ganzen Beſtandes, deren leztes aber dem Zuwachſe des jährlich zu hauenden Beſtandtheiles, und wobei die Anzahl der Glieder jener der Jahre des Abtriebes gleich iſt, — und hier- auf dieſe Progreſſion ſummirt, wovon die Summe den ganzen Zuwachs während der Abtriebszeit beträgt und nur zu der Total- beſtandsmaſſe addirt zu werden braucht, um durch Diviſion mit den Jahren der Umtriebszeit in die entſtehende Hauptſumme den jähr- lichen Ertrag zu finden. B. Der Nebennutzungen der verſchiedenen Art geſchieht nach Informationen und Auszügen auf dieſelbe Weiſe wie man in dem landwirthſchaftlichen Betriebe den Wieſen- und Weideerwachs, Fruchtertrag u. ſ. w. veranſchlägt. Hat man ſo den Naturalertrag berechnet, ſo verfertigt man jedesmal, wenn es erforderlich iſt, nach Taxen oder Durchſchnitts- preiſen den Geldanſchlag. Von dem ſo ermittelten Rohertrage zieht man alsdann die verſchiedenen Ausgaben ab, welche zum Theile mit dem Betriebe verbunden ſind, zum Theile aus Pflich- tigkeiten herrühren, und in Geld oder Naturale beſtehen6). ¹⁾ Die Forſttaxation iſt außer in den bisher genannten Hand- und Lehrbüchern beſonders abgehandelt von Däzel (München 1786), Wieſenhavern (Breslau 1794), Hennert (Berlin 1803), Hartig (Gießen 1819, 4te Aufl. — Sehr gut. S. auch André Oekonom. Neuigkeiten. 1811. Nro. 2. 19. 21–23. 44. 1812. Nro. 12. 13. 41. 42. 1813. Nro. 23. 1815. Nro. 49. 1816. Nro. 4), v. Cotta (Berlin 1803), König (Gotha 1813), Hoßfeld (Hildburghauſen 1823. III Abthlgn.), von Schmitt (Forſtgehaubeſtimmung), von Hundeshagen (Tw-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/350
Zitationshilfe: Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/350>, abgerufen am 22.11.2024.