pba_450.001 oder unrichtigen Anlasses, der rechten oder unrechten Stelle. Unter pba_450.002 diesen zahllosen Pathemata, die also die unendlich verschiedenen Gestalten, pba_450.003 Formen aufweisen, in denen sich die Grundempfindung verwirklichen pba_450.004 kann, für welche die Sprachen nur verhältnismäßig wenige Bezeichnungen pba_450.005 ausgebildet haben, und zwar die verschiedenen Sprachen pba_450.006 verschiedene, sehr viele sind unbekannt -- anonuma -- geblieben, gibt pba_450.007 es immer nur eine einzige, die die richtige ist: das Richtige ist eins, pba_450.008 einfach, eingestaltig -- monakhos --, das Falsche vielfach, vielgestaltig pba_450.009 -- pollakhos --. Auch in dieser einen, allein richtigen Form wird die pba_450.010 Empfindung natürlich, insofern sie sich im einzelnen Falle bei dem einzelnen pba_450.011 Menschen verwirklicht, zu einem Pathema, aber zu einem Pathema, welches pba_450.012 das Wesen des entsprechenden Grundpathos zur vollen, normalen Erscheinung pba_450.013 bringt. Wie kann es nun aber, gegenüber dieser von allen pba_450.014 anerkannten Lehre des Aristoteles, wenn in der Mehrzahl schlechthinpba_450.015 von den einer Grundempfindung entsprechenden Pathemata -- pba_450.016 -- den toiauta pathemata -- gesprochen wird, zweifelhaft sein, daß pba_450.017 dabei eben an jene unendliche, in ihren Einzelheiten mit pba_450.018 Genauigkeit gar nicht bestimmbare Vielheit der von der pba_450.019 einen Normalform mehr oder minder abweichenden Formen pba_450.020 der thatsächlichen Verwirklichung jener Grundempfindung pba_450.021 zu denken ist, also an ihre unvollkommeneren Erscheinungsformen?1
pba_450.022
pba_450.023 Somit zum Schluß dieser unerwünschten, aber durch den Gegenstreit pba_450.024 erzwungenen philologischen Erörterung!
pba_450.025 Wenn die Wirkung, auf deren Erzielung die Tragödie eingerichtet pba_450.026 werden soll, durch deren Klarstellung sie also ihrem Wesen nach definiert pba_450.027 wird, von Aristoteles so erklärt ist, daß sie "durch Furcht und Mitleid pba_450.028 die völlige Läuterung der derartigen, d. h. der diesen pba_450.029 Grundempfindungen entsprechenden Pathemata bewirke (perainousa pba_450.030 d. i. "völlig", bis zum Ende durchführe): so sind darin die pba_450.031 höchst objektiven, nur die Kompositionsweise des Kunstwerkes erläuternden pba_450.032 Bestimmungen ausgesprochen, daß:
1pba_450.033 Dennoch sind nach Heinzes Vorgang von den oben genannten Recensenten pba_450.034 der cit. Schrift des Verf. diese Zweifel erhoben. Der Grund mag sein, daß der Verf., pba_450.035 auf die Kraft der aristotelischen Gedanken vertrauend, in jener Abhandlung das Streben pba_450.036 nach Knappheit vielleicht zu weit getrieben hat. Nur so vermag er sich das Stutzen pba_450.037 und die scharfen Reprobationen zu erklären, die es bei den Rec. hervorgerufen hat, pba_450.038 wenn er der Kürze wegen ohne eingehendere Begründung in den am meisten dazu pba_450.039 auffordernden Fällen dort den Ausdruck pathemata durch "Erscheinungsformen" pba_450.040 des Pathos oder durch "unvollkommene Erscheinungsformen" umschrieben hat.
pba_450.001 oder unrichtigen Anlasses, der rechten oder unrechten Stelle. Unter pba_450.002 diesen zahllosen Pathemata, die also die unendlich verschiedenen Gestalten, pba_450.003 Formen aufweisen, in denen sich die Grundempfindung verwirklichen pba_450.004 kann, für welche die Sprachen nur verhältnismäßig wenige Bezeichnungen pba_450.005 ausgebildet haben, und zwar die verschiedenen Sprachen pba_450.006 verschiedene, sehr viele sind unbekannt — ἀνώνυμα — geblieben, gibt pba_450.007 es immer nur eine einzige, die die richtige ist: das Richtige ist eins, pba_450.008 einfach, eingestaltig — μοναχῶς —, das Falsche vielfach, vielgestaltig pba_450.009 — πολλαχῶς —. Auch in dieser einen, allein richtigen Form wird die pba_450.010 Empfindung natürlich, insofern sie sich im einzelnen Falle bei dem einzelnen pba_450.011 Menschen verwirklicht, zu einem Pathema, aber zu einem Pathema, welches pba_450.012 das Wesen des entsprechenden Grundpathos zur vollen, normalen Erscheinung pba_450.013 bringt. Wie kann es nun aber, gegenüber dieser von allen pba_450.014 anerkannten Lehre des Aristoteles, wenn in der Mehrzahl schlechthinpba_450.015 von den einer Grundempfindung entsprechenden Pathemata — pba_450.016 — den τοιαῦτα παθήματα — gesprochen wird, zweifelhaft sein, daß pba_450.017 dabei eben an jene unendliche, in ihren Einzelheiten mit pba_450.018 Genauigkeit gar nicht bestimmbare Vielheit der von der pba_450.019 einen Normalform mehr oder minder abweichenden Formen pba_450.020 der thatsächlichen Verwirklichung jener Grundempfindung pba_450.021 zu denken ist, also an ihre unvollkommeneren Erscheinungsformen?1
pba_450.022
pba_450.023 Somit zum Schluß dieser unerwünschten, aber durch den Gegenstreit pba_450.024 erzwungenen philologischen Erörterung!
pba_450.025 Wenn die Wirkung, auf deren Erzielung die Tragödie eingerichtet pba_450.026 werden soll, durch deren Klarstellung sie also ihrem Wesen nach definiert pba_450.027 wird, von Aristoteles so erklärt ist, daß sie „durch Furcht und Mitleid pba_450.028 die völlige Läuterung der derartigen, d. h. der diesen pba_450.029 Grundempfindungen entsprechenden Pathemata bewirke (περαίνουσα pba_450.030 d. i. „völlig“, bis zum Ende durchführe): so sind darin die pba_450.031 höchst objektiven, nur die Kompositionsweise des Kunstwerkes erläuternden pba_450.032 Bestimmungen ausgesprochen, daß:
1pba_450.033 Dennoch sind nach Heinzes Vorgang von den oben genannten Recensenten pba_450.034 der cit. Schrift des Verf. diese Zweifel erhoben. Der Grund mag sein, daß der Verf., pba_450.035 auf die Kraft der aristotelischen Gedanken vertrauend, in jener Abhandlung das Streben pba_450.036 nach Knappheit vielleicht zu weit getrieben hat. Nur so vermag er sich das Stutzen pba_450.037 und die scharfen Reprobationen zu erklären, die es bei den Rec. hervorgerufen hat, pba_450.038 wenn er der Kürze wegen ohne eingehendere Begründung in den am meisten dazu pba_450.039 auffordernden Fällen dort den Ausdruck παθήματα durch „Erscheinungsformen“ pba_450.040 des Pathos oder durch „unvollkommene Erscheinungsformen“ umschrieben hat.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0468"n="450"/><lbn="pba_450.001"/>
oder unrichtigen Anlasses, der rechten oder unrechten Stelle. Unter <lbn="pba_450.002"/>
diesen zahllosen Pathemata, die also die unendlich verschiedenen Gestalten, <lbn="pba_450.003"/>
Formen aufweisen, in denen sich die Grundempfindung verwirklichen <lbn="pba_450.004"/>
kann, für welche die Sprachen nur verhältnismäßig wenige Bezeichnungen <lbn="pba_450.005"/>
ausgebildet haben, und zwar die verschiedenen Sprachen <lbn="pba_450.006"/>
verschiedene, sehr viele sind unbekannt —<foreignxml:lang="grc">ἀνώνυμα</foreign>— geblieben, gibt <lbn="pba_450.007"/>
es immer nur <hirendition="#g">eine einzige,</hi> die die richtige ist: das Richtige ist eins, <lbn="pba_450.008"/>
einfach, eingestaltig —<foreignxml:lang="grc">μοναχῶς</foreign>—, das Falsche vielfach, vielgestaltig <lbn="pba_450.009"/>—<foreignxml:lang="grc">πολλαχῶς</foreign>—. Auch in dieser <hirendition="#g">einen,</hi> allein richtigen <hirendition="#g">Form</hi> wird die <lbn="pba_450.010"/>
Empfindung natürlich, insofern sie sich im einzelnen Falle bei dem einzelnen <lbn="pba_450.011"/>
Menschen verwirklicht, zu einem <hirendition="#g">Pathema,</hi> aber zu einem Pathema, welches <lbn="pba_450.012"/>
das Wesen des entsprechenden <hirendition="#g">Grundpathos</hi> zur vollen, normalen Erscheinung <lbn="pba_450.013"/>
bringt. <hirendition="#g">Wie kann es nun</hi> aber, gegenüber dieser von allen <lbn="pba_450.014"/>
anerkannten Lehre des Aristoteles, wenn in der <hirendition="#g">Mehrzahl schlechthin</hi><lbn="pba_450.015"/>
von den einer Grundempfindung <hirendition="#g">entsprechenden Pathemata</hi>—<lbn="pba_450.016"/>— den <foreignxml:lang="grc">τοιαῦταπαθήματα</foreign>— gesprochen wird, <hirendition="#g">zweifelhaft sein, daß <lbn="pba_450.017"/>
dabei eben an jene unendliche, in ihren Einzelheiten mit <lbn="pba_450.018"/>
Genauigkeit gar nicht bestimmbare Vielheit der von der <lbn="pba_450.019"/>
einen Normalform mehr oder minder abweichenden Formen <lbn="pba_450.020"/>
der thatsächlichen Verwirklichung jener Grundempfindung <lbn="pba_450.021"/>
zu denken ist, also an ihre unvollkommeneren Erscheinungsformen?</hi><notexml:id="pba_450_1"place="foot"n="1"><lbn="pba_450.033"/>
Dennoch sind nach <hirendition="#g">Heinzes</hi> Vorgang von den oben genannten Recensenten <lbn="pba_450.034"/>
der cit. Schrift des Verf. diese Zweifel erhoben. Der Grund mag sein, daß der Verf., <lbn="pba_450.035"/>
auf die Kraft der aristotelischen Gedanken vertrauend, in jener Abhandlung das Streben <lbn="pba_450.036"/>
nach Knappheit vielleicht zu weit getrieben hat. Nur so vermag er sich das Stutzen <lbn="pba_450.037"/>
und die scharfen Reprobationen zu erklären, die es bei den Rec. hervorgerufen hat, <lbn="pba_450.038"/>
wenn er der Kürze wegen ohne eingehendere Begründung in den am meisten dazu <lbn="pba_450.039"/>
auffordernden Fällen dort den Ausdruck <foreignxml:lang="grc">παθήματα</foreign> durch „Erscheinungs<hirendition="#g">formen</hi>“<lbn="pba_450.040"/>
des Pathos oder durch „unvollkommene Erscheinungsformen“ umschrieben hat.</note></p><lbn="pba_450.022"/><p><lbn="pba_450.023"/>
Somit zum Schluß dieser unerwünschten, aber durch den Gegenstreit <lbn="pba_450.024"/>
erzwungenen philologischen Erörterung!</p><p><lbn="pba_450.025"/>
Wenn die Wirkung, auf deren Erzielung die Tragödie eingerichtet <lbn="pba_450.026"/>
werden soll, durch deren Klarstellung sie also ihrem Wesen nach definiert <lbn="pba_450.027"/>
wird, von Aristoteles so erklärt ist, daß sie „<hirendition="#g">durch Furcht und Mitleid <lbn="pba_450.028"/>
die völlige Läuterung der derartigen,</hi> d. h. <hirendition="#g">der diesen <lbn="pba_450.029"/>
Grundempfindungen entsprechenden Pathemata bewirke</hi> (<foreignxml:lang="grc">περαίνουσα</foreign><lbn="pba_450.030"/>
d. i. „<hirendition="#g">völlig</hi>“, bis zum Ende durchführe): so sind darin die <lbn="pba_450.031"/>
höchst objektiven, nur die Kompositionsweise des Kunstwerkes erläuternden <lbn="pba_450.032"/>
Bestimmungen ausgesprochen, daß:</p></div></body></text></TEI>
[450/0468]
pba_450.001
oder unrichtigen Anlasses, der rechten oder unrechten Stelle. Unter pba_450.002
diesen zahllosen Pathemata, die also die unendlich verschiedenen Gestalten, pba_450.003
Formen aufweisen, in denen sich die Grundempfindung verwirklichen pba_450.004
kann, für welche die Sprachen nur verhältnismäßig wenige Bezeichnungen pba_450.005
ausgebildet haben, und zwar die verschiedenen Sprachen pba_450.006
verschiedene, sehr viele sind unbekannt — ἀνώνυμα — geblieben, gibt pba_450.007
es immer nur eine einzige, die die richtige ist: das Richtige ist eins, pba_450.008
einfach, eingestaltig — μοναχῶς —, das Falsche vielfach, vielgestaltig pba_450.009
— πολλαχῶς —. Auch in dieser einen, allein richtigen Form wird die pba_450.010
Empfindung natürlich, insofern sie sich im einzelnen Falle bei dem einzelnen pba_450.011
Menschen verwirklicht, zu einem Pathema, aber zu einem Pathema, welches pba_450.012
das Wesen des entsprechenden Grundpathos zur vollen, normalen Erscheinung pba_450.013
bringt. Wie kann es nun aber, gegenüber dieser von allen pba_450.014
anerkannten Lehre des Aristoteles, wenn in der Mehrzahl schlechthin pba_450.015
von den einer Grundempfindung entsprechenden Pathemata — pba_450.016
— den τοιαῦτα παθήματα — gesprochen wird, zweifelhaft sein, daß pba_450.017
dabei eben an jene unendliche, in ihren Einzelheiten mit pba_450.018
Genauigkeit gar nicht bestimmbare Vielheit der von der pba_450.019
einen Normalform mehr oder minder abweichenden Formen pba_450.020
der thatsächlichen Verwirklichung jener Grundempfindung pba_450.021
zu denken ist, also an ihre unvollkommeneren Erscheinungsformen? 1
pba_450.022
pba_450.023
Somit zum Schluß dieser unerwünschten, aber durch den Gegenstreit pba_450.024
erzwungenen philologischen Erörterung!
pba_450.025
Wenn die Wirkung, auf deren Erzielung die Tragödie eingerichtet pba_450.026
werden soll, durch deren Klarstellung sie also ihrem Wesen nach definiert pba_450.027
wird, von Aristoteles so erklärt ist, daß sie „durch Furcht und Mitleid pba_450.028
die völlige Läuterung der derartigen, d. h. der diesen pba_450.029
Grundempfindungen entsprechenden Pathemata bewirke (περαίνουσα pba_450.030
d. i. „völlig“, bis zum Ende durchführe): so sind darin die pba_450.031
höchst objektiven, nur die Kompositionsweise des Kunstwerkes erläuternden pba_450.032
Bestimmungen ausgesprochen, daß:
1 pba_450.033
Dennoch sind nach Heinzes Vorgang von den oben genannten Recensenten pba_450.034
der cit. Schrift des Verf. diese Zweifel erhoben. Der Grund mag sein, daß der Verf., pba_450.035
auf die Kraft der aristotelischen Gedanken vertrauend, in jener Abhandlung das Streben pba_450.036
nach Knappheit vielleicht zu weit getrieben hat. Nur so vermag er sich das Stutzen pba_450.037
und die scharfen Reprobationen zu erklären, die es bei den Rec. hervorgerufen hat, pba_450.038
wenn er der Kürze wegen ohne eingehendere Begründung in den am meisten dazu pba_450.039
auffordernden Fällen dort den Ausdruck παθήματα durch „Erscheinungsformen“ pba_450.040
des Pathos oder durch „unvollkommene Erscheinungsformen“ umschrieben hat.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 450. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/468>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
