preussische Armee in ihrem Ursprung ist ein Verbrecher- institut, dem die Gnade des Fürsten zuteil geworden ist, und noch die Fuchtel heutiger Offiziere und Unteroffiziere, Kasematten- und Kasernendrill, der die absolute Inferiorität des ihnen ausgelieferten "Menschenmaterials" statuiert, zeigt Parallelen mit dem Gefängniswesen, die Gegenstand theo- logischer Dissertationen sein könnten.
Die Rache ist Ausgangspunkt einer brandenburgischen Hausphilosophie, der auch Kants Rigorismus sich nicht zu entziehen vermochte und der keine strengere Natur ihr spekulatives Interesse versagt. Die Subordination des Indivi- duums, wie das preussische System sie verlangt, begann sogar die römische Kirche zu interessieren und die verwöhn- testen Geister fallen uns ab, wenn wir der Satansschule uns nicht gewachsen zeigen. Was ist es anders als Mathematik, wenn Friedrich Wilhelm I. vor dem dröhnenden Gleichschritt der "langen Kerle", vor den unerhört genauen Bewegungen der Körper und Linien Wirbelkrämpfe bekommt? "Enfin, ein Regiment ist die Braut, darumb man tanzet" 86). Der Kantonist war zu lebenslänglichem Dienst verpflichtet. Uner- bittlich regierte der Stock 87). Ist es ein Zufall, dass Kant schrieb, "wir stehen unter einer Disziplin der Vernunft. Pflicht und Schuldigkeit sind die Benennungen, die wir allein unserem Verhältnisse zum moralischen Gesetze geben müssen"? 88) War nicht auch er fasziniert? Hat er das Regiment Friedrich Wilhelms nicht gut beschrieben, als sein gelehriger Schüler? "Pflicht, du erhabener grosser Name, der du nichts Be- liebtes, was Einschmeichelung bei sich führt, in dir fassest, sondern Unterwerfung verlangst .. "! Und liegen nicht hier, im devotesten Byzantinismus, auch die Gründe beschlossen, die Katholiken, Polen und Spanier heute zu Kant und zu Preussen führen?
Kant suchte die Wurzel einer "edlen Abkunft" dieser "Pflicht". Er fühlte als Preusse und Mensch sich verpflichtet, der teuflischen Wirklichkeit eine göttliche Wurzel zu suchen.
preussische Armee in ihrem Ursprung ist ein Verbrecher- institut, dem die Gnade des Fürsten zuteil geworden ist, und noch die Fuchtel heutiger Offiziere und Unteroffiziere, Kasematten- und Kasernendrill, der die absolute Inferiorität des ihnen ausgelieferten „Menschenmaterials“ statuiert, zeigt Parallelen mit dem Gefängniswesen, die Gegenstand theo- logischer Dissertationen sein könnten.
Die Rache ist Ausgangspunkt einer brandenburgischen Hausphilosophie, der auch Kants Rigorismus sich nicht zu entziehen vermochte und der keine strengere Natur ihr spekulatives Interesse versagt. Die Subordination des Indivi- duums, wie das preussische System sie verlangt, begann sogar die römische Kirche zu interessieren und die verwöhn- testen Geister fallen uns ab, wenn wir der Satansschule uns nicht gewachsen zeigen. Was ist es anders als Mathematik, wenn Friedrich Wilhelm I. vor dem dröhnenden Gleichschritt der „langen Kerle“, vor den unerhört genauen Bewegungen der Körper und Linien Wirbelkrämpfe bekommt? „Enfin, ein Regiment ist die Braut, darumb man tanzet“ 86). Der Kantonist war zu lebenslänglichem Dienst verpflichtet. Uner- bittlich regierte der Stock 87). Ist es ein Zufall, dass Kant schrieb, „wir stehen unter einer Disziplin der Vernunft. Pflicht und Schuldigkeit sind die Benennungen, die wir allein unserem Verhältnisse zum moralischen Gesetze geben müssen“? 88) War nicht auch er fasziniert? Hat er das Regiment Friedrich Wilhelms nicht gut beschrieben, als sein gelehriger Schüler? „Pflicht, du erhabener grosser Name, der du nichts Be- liebtes, was Einschmeichelung bei sich führt, in dir fassest, sondern Unterwerfung verlangst .. “! Und liegen nicht hier, im devotesten Byzantinismus, auch die Gründe beschlossen, die Katholiken, Polen und Spanier heute zu Kant und zu Preussen führen?
Kant suchte die Wurzel einer „edlen Abkunft“ dieser „Pflicht“. Er fühlte als Preusse und Mensch sich verpflichtet, der teuflischen Wirklichkeit eine göttliche Wurzel zu suchen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0094"n="86"/>
preussische Armee in ihrem Ursprung ist ein Verbrecher-<lb/>
institut, dem die Gnade des Fürsten zuteil geworden ist,<lb/>
und noch die Fuchtel heutiger Offiziere und Unteroffiziere,<lb/>
Kasematten- und Kasernendrill, der die absolute Inferiorität<lb/>
des ihnen ausgelieferten „Menschenmaterials“ statuiert, zeigt<lb/>
Parallelen mit dem Gefängniswesen, die Gegenstand theo-<lb/>
logischer Dissertationen sein könnten.</p><lb/><p>Die Rache ist Ausgangspunkt einer brandenburgischen<lb/>
Hausphilosophie, der auch Kants Rigorismus sich nicht zu<lb/>
entziehen vermochte und der keine strengere Natur ihr<lb/>
spekulatives Interesse versagt. Die Subordination des Indivi-<lb/>
duums, wie das preussische System sie verlangt, begann<lb/>
sogar die römische Kirche zu interessieren und die verwöhn-<lb/>
testen Geister fallen uns ab, wenn wir der Satansschule uns<lb/>
nicht gewachsen zeigen. Was ist es anders als Mathematik,<lb/>
wenn Friedrich Wilhelm I. vor dem dröhnenden Gleichschritt<lb/>
der „langen Kerle“, vor den unerhört genauen Bewegungen<lb/>
der Körper und Linien Wirbelkrämpfe bekommt? „Enfin,<lb/>
ein Regiment ist die Braut, darumb man tanzet“<notexml:id="id86b"next="id86b86b"place="end"n="86)"/>. Der<lb/>
Kantonist war zu lebenslänglichem Dienst verpflichtet. Uner-<lb/>
bittlich regierte der Stock <notexml:id="id87b"next="id87b87b"place="end"n="87)"/>. Ist es ein Zufall, dass Kant<lb/>
schrieb, „wir stehen unter einer Disziplin der Vernunft. Pflicht<lb/>
und Schuldigkeit sind die Benennungen, die wir allein unserem<lb/>
Verhältnisse zum moralischen Gesetze geben müssen“? <notexml:id="id88b"next="id88b88b"place="end"n="88)"/><lb/>
War nicht auch er fasziniert? Hat er das Regiment Friedrich<lb/>
Wilhelms nicht gut beschrieben, als sein gelehriger Schüler?<lb/>„Pflicht, du erhabener grosser Name, der du nichts Be-<lb/>
liebtes, was Einschmeichelung bei sich führt, in dir fassest,<lb/>
sondern Unterwerfung verlangst .. “! Und liegen nicht hier,<lb/>
im devotesten Byzantinismus, auch die Gründe beschlossen,<lb/>
die Katholiken, Polen und Spanier heute zu Kant und zu<lb/>
Preussen führen?</p><lb/><p>Kant suchte die Wurzel einer „edlen Abkunft“ dieser<lb/>„Pflicht“. Er fühlte als Preusse und Mensch sich verpflichtet,<lb/>
der teuflischen Wirklichkeit eine göttliche Wurzel zu suchen.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[86/0094]
preussische Armee in ihrem Ursprung ist ein Verbrecher-
institut, dem die Gnade des Fürsten zuteil geworden ist,
und noch die Fuchtel heutiger Offiziere und Unteroffiziere,
Kasematten- und Kasernendrill, der die absolute Inferiorität
des ihnen ausgelieferten „Menschenmaterials“ statuiert, zeigt
Parallelen mit dem Gefängniswesen, die Gegenstand theo-
logischer Dissertationen sein könnten.
Die Rache ist Ausgangspunkt einer brandenburgischen
Hausphilosophie, der auch Kants Rigorismus sich nicht zu
entziehen vermochte und der keine strengere Natur ihr
spekulatives Interesse versagt. Die Subordination des Indivi-
duums, wie das preussische System sie verlangt, begann
sogar die römische Kirche zu interessieren und die verwöhn-
testen Geister fallen uns ab, wenn wir der Satansschule uns
nicht gewachsen zeigen. Was ist es anders als Mathematik,
wenn Friedrich Wilhelm I. vor dem dröhnenden Gleichschritt
der „langen Kerle“, vor den unerhört genauen Bewegungen
der Körper und Linien Wirbelkrämpfe bekommt? „Enfin,
ein Regiment ist die Braut, darumb man tanzet“
⁸⁶⁾
. Der
Kantonist war zu lebenslänglichem Dienst verpflichtet. Uner-
bittlich regierte der Stock
⁸⁷⁾
. Ist es ein Zufall, dass Kant
schrieb, „wir stehen unter einer Disziplin der Vernunft. Pflicht
und Schuldigkeit sind die Benennungen, die wir allein unserem
Verhältnisse zum moralischen Gesetze geben müssen“?
⁸⁸⁾
War nicht auch er fasziniert? Hat er das Regiment Friedrich
Wilhelms nicht gut beschrieben, als sein gelehriger Schüler?
„Pflicht, du erhabener grosser Name, der du nichts Be-
liebtes, was Einschmeichelung bei sich führt, in dir fassest,
sondern Unterwerfung verlangst .. “! Und liegen nicht hier,
im devotesten Byzantinismus, auch die Gründe beschlossen,
die Katholiken, Polen und Spanier heute zu Kant und zu
Preussen führen?
Kant suchte die Wurzel einer „edlen Abkunft“ dieser
„Pflicht“. Er fühlte als Preusse und Mensch sich verpflichtet,
der teuflischen Wirklichkeit eine göttliche Wurzel zu suchen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/94>, abgerufen am 23.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
