Bewegung gesetzt haben", sagt Mignet 66). Nun, das Jahr- hundert war das der Aufklärung und der Humanität, und die Guillotine war die Probe aufs Exempel. Was würde in Deutschland wohl übrig bleiben, wenn erst die Phrasen verschwänden? Die Revolution war elementarer Ausbruch des Widerwillens gegen Rechthaberei und Bevormundung, gegen Doktrin und Scholastik 67). Ihr blasphemisches Schlachten war eine Form von Sichausleben lange vor Nietzsche.
Doch schon auch Wendepunkt. Eine universale Tat war geschehen; jetzt konnte von vorne begonnen werden. Frank- reich hatte mit Ernst gesprochen. England, Italien, Russland nahmen das Wort auf. Die Vernunft war vergöttert und ein- gesetzt, dem Menschenherzen war Raum geschaffen. Es war doch einmal. Nun konnte die Heiligung wieder beginnen. Europa sah Freiheit, restlose Freiheit, das Letzte nach aussen gekehrt, das Himmlische und das Verruchte. An alle Nationen der Welt ging die Aufforderung, für die Demokratie zu werben. Ein apostolisches Tuch reiner und unreiner Tiere: so stürmte die Trikolore.
Was haben die Deutschen getan, diesen beträchtlichen Dingen gerecht zu werden? Die Bibel- und Professoren- kränzchen? Der Superintendant und der Geheimrat, der Pro- fessor und der Assessor? Wollen sie immer noch etwas besonderes sein, immer sich noch vor der Welt verschliessen?
Alle scheint das Ereignis überrascht zu haben. Die Philosophen pflegten nach England zu reisen, die Künstler nach Italien. Niemand nach Paris. Der einzige Humboldt nahm teil an einigen Sitzungen der Nationalversammlung a titre d'espion, muss man gestehen, denn er ging dann in preussische Dienste und sass auch im Wiener Kongress.
Die Chefs der intellektuellen Partei kannten die grosse Revolution nur von Hörensagen. Voltaire hatte die Geister beschäftigt, Rousseau die Gemüter. Aber wenn Friedrich II. die Enzyklopädisten zu sich berief, -- wer traf sonst noch mit ihnen zusammen? 1785 begannen Preussens Geheim-
Bewegung gesetzt haben“, sagt Mignet 66). Nun, das Jahr- hundert war das der Aufklärung und der Humanität, und die Guillotine war die Probe aufs Exempel. Was würde in Deutschland wohl übrig bleiben, wenn erst die Phrasen verschwänden? Die Revolution war elementarer Ausbruch des Widerwillens gegen Rechthaberei und Bevormundung, gegen Doktrin und Scholastik 67). Ihr blasphemisches Schlachten war eine Form von Sichausleben lange vor Nietzsche.
Doch schon auch Wendepunkt. Eine universale Tat war geschehen; jetzt konnte von vorne begonnen werden. Frank- reich hatte mit Ernst gesprochen. England, Italien, Russland nahmen das Wort auf. Die Vernunft war vergöttert und ein- gesetzt, dem Menschenherzen war Raum geschaffen. Es war doch einmal. Nun konnte die Heiligung wieder beginnen. Europa sah Freiheit, restlose Freiheit, das Letzte nach aussen gekehrt, das Himmlische und das Verruchte. An alle Nationen der Welt ging die Aufforderung, für die Demokratie zu werben. Ein apostolisches Tuch reiner und unreiner Tiere: so stürmte die Trikolore.
Was haben die Deutschen getan, diesen beträchtlichen Dingen gerecht zu werden? Die Bibel- und Professoren- kränzchen? Der Superintendant und der Geheimrat, der Pro- fessor und der Assessor? Wollen sie immer noch etwas besonderes sein, immer sich noch vor der Welt verschliessen?
Alle scheint das Ereignis überrascht zu haben. Die Philosophen pflegten nach England zu reisen, die Künstler nach Italien. Niemand nach Paris. Der einzige Humboldt nahm teil an einigen Sitzungen der Nationalversammlung à titre d'espion, muss man gestehen, denn er ging dann in preussische Dienste und sass auch im Wiener Kongress.
Die Chefs der intellektuellen Partei kannten die grosse Revolution nur von Hörensagen. Voltaire hatte die Geister beschäftigt, Rousseau die Gemüter. Aber wenn Friedrich II. die Enzyklopädisten zu sich berief, — wer traf sonst noch mit ihnen zusammen? 1785 begannen Preussens Geheim-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0087"n="79"/>
Bewegung gesetzt haben“, sagt Mignet <notexml:id="id66b"next="id66b66b"place="end"n="66)"/>. Nun, das Jahr-<lb/>
hundert war das der Aufklärung und der Humanität, und<lb/>
die Guillotine war die Probe aufs Exempel. Was würde in<lb/>
Deutschland wohl übrig bleiben, wenn erst die Phrasen<lb/>
verschwänden? Die Revolution war elementarer Ausbruch des<lb/>
Widerwillens gegen Rechthaberei und Bevormundung, gegen<lb/>
Doktrin und Scholastik <notexml:id="id67b"next="id67b67b"place="end"n="67)"/>. Ihr blasphemisches Schlachten<lb/>
war eine Form von Sichausleben lange vor Nietzsche.</p><lb/><p>Doch schon auch Wendepunkt. Eine universale Tat war<lb/>
geschehen; jetzt konnte von vorne begonnen werden. Frank-<lb/>
reich hatte mit Ernst gesprochen. England, Italien, Russland<lb/>
nahmen das Wort auf. Die Vernunft war vergöttert und ein-<lb/>
gesetzt, dem Menschenherzen war Raum geschaffen. Es war<lb/>
doch einmal. Nun konnte die Heiligung wieder beginnen.<lb/>
Europa sah Freiheit, restlose Freiheit, das Letzte nach aussen<lb/>
gekehrt, das Himmlische und das Verruchte. An alle Nationen<lb/>
der Welt ging die Aufforderung, für die Demokratie zu<lb/>
werben. Ein apostolisches Tuch reiner und unreiner Tiere:<lb/>
so stürmte die Trikolore.</p><lb/><p>Was haben die Deutschen getan, diesen beträchtlichen<lb/>
Dingen gerecht zu werden? Die Bibel- und Professoren-<lb/>
kränzchen? Der Superintendant und der Geheimrat, der Pro-<lb/>
fessor und der Assessor? Wollen sie immer noch etwas<lb/>
besonderes sein, immer sich noch vor der Welt verschliessen?</p><lb/><p>Alle scheint das Ereignis überrascht zu haben. Die<lb/>
Philosophen pflegten nach England zu reisen, die Künstler<lb/>
nach Italien. Niemand nach Paris. Der einzige Humboldt<lb/>
nahm teil an einigen Sitzungen der Nationalversammlung<lb/>
à titre d'espion, muss man gestehen, denn er ging dann<lb/>
in preussische Dienste und sass auch im Wiener Kongress.</p><lb/><p>Die Chefs der intellektuellen Partei kannten die grosse<lb/>
Revolution nur von Hörensagen. Voltaire hatte die Geister<lb/>
beschäftigt, Rousseau die Gemüter. Aber wenn Friedrich II.<lb/>
die Enzyklopädisten zu sich berief, — wer traf sonst noch<lb/>
mit ihnen zusammen? 1785 begannen Preussens Geheim-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[79/0087]
Bewegung gesetzt haben“, sagt Mignet
⁶⁶⁾
. Nun, das Jahr-
hundert war das der Aufklärung und der Humanität, und
die Guillotine war die Probe aufs Exempel. Was würde in
Deutschland wohl übrig bleiben, wenn erst die Phrasen
verschwänden? Die Revolution war elementarer Ausbruch des
Widerwillens gegen Rechthaberei und Bevormundung, gegen
Doktrin und Scholastik
⁶⁷⁾
. Ihr blasphemisches Schlachten
war eine Form von Sichausleben lange vor Nietzsche.
Doch schon auch Wendepunkt. Eine universale Tat war
geschehen; jetzt konnte von vorne begonnen werden. Frank-
reich hatte mit Ernst gesprochen. England, Italien, Russland
nahmen das Wort auf. Die Vernunft war vergöttert und ein-
gesetzt, dem Menschenherzen war Raum geschaffen. Es war
doch einmal. Nun konnte die Heiligung wieder beginnen.
Europa sah Freiheit, restlose Freiheit, das Letzte nach aussen
gekehrt, das Himmlische und das Verruchte. An alle Nationen
der Welt ging die Aufforderung, für die Demokratie zu
werben. Ein apostolisches Tuch reiner und unreiner Tiere:
so stürmte die Trikolore.
Was haben die Deutschen getan, diesen beträchtlichen
Dingen gerecht zu werden? Die Bibel- und Professoren-
kränzchen? Der Superintendant und der Geheimrat, der Pro-
fessor und der Assessor? Wollen sie immer noch etwas
besonderes sein, immer sich noch vor der Welt verschliessen?
Alle scheint das Ereignis überrascht zu haben. Die
Philosophen pflegten nach England zu reisen, die Künstler
nach Italien. Niemand nach Paris. Der einzige Humboldt
nahm teil an einigen Sitzungen der Nationalversammlung
à titre d'espion, muss man gestehen, denn er ging dann
in preussische Dienste und sass auch im Wiener Kongress.
Die Chefs der intellektuellen Partei kannten die grosse
Revolution nur von Hörensagen. Voltaire hatte die Geister
beschäftigt, Rousseau die Gemüter. Aber wenn Friedrich II.
die Enzyklopädisten zu sich berief, — wer traf sonst noch
mit ihnen zusammen? 1785 begannen Preussens Geheim-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/87>, abgerufen am 24.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.