des [fremdsprachliches Material] vor [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] eine bei weitem tiefere. Das [fremdsprachliches Material], abgesehen von seiner Geltung als selbständiger einfacher Vocallaut a, er- scheint bei [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] nicht etwa als bloßer Vocalinder oder spiritus lenis, wie Buxtorf andeutet, sondern als ein einflußreicher diph- thongischer unmittelbarer Vocaltheil der verdichteten Vocallaute e oder o, welche beide durch die Verdichtung eine vermehrte Qua- lität erhalten haben, indem der Laut i durch Zutritt des Lautes a zu e und der Laut u durch Zutritt des Lautes a zu o ver- dichtet wird. Zur bessern und kürzern Unterscheidung soll da- her der neben dem reinen einfachen Vocallaut i im Judendeutsch durch [fremdsprachliches Material] ausgedrückte Laut e als verdichtetes[fremdsprachliches Material] oder verdich- tetesi und der neben dem einfachen Vocallaut u durch [fremdsprachliches Material] aus- gedrückte Laut o als verdichtetes[fremdsprachliches Material] oder verdichtetesu be- zeichnet werden, im Gegensatz vom reinen oder einfachen[fremdsprachliches Material] oder [fremdsprachliches Material].
Die überaus große und jähe Verwilderung der jüdischdeut- schen Sprache und die allerdings nicht abzuleugnende Umständ- lichkeit und Unbequemlichkeit der correcten ursprünglichen Schrei- bung mit Vorsetzung des [fremdsprachliches Material] zum verdichteten [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], um den Laut o oder e auszudrücken, hat jedoch die Regel der ausdrück- lichen Beifügung des Verdichtungsvocals [fremdsprachliches Material] schon sehr früh und rasch gelockert, sodaß die Unterscheidung beider Vocale als reinen Lautes u oder i oder als verdichteten Lautes o oder e durch Hinzufügung oder Weglassung des [fremdsprachliches Material], in grammatischer Hinsicht nicht mehr durchaus zu erkennen, sondern nur die dürftige und rudimentäre Regel von der Vorsetzung und Nachsetzung des [fremdsprachliches Material] bei dem vocalischen Anfangs- oder Schlußbuchstaben eines Wortes übrig geblieben ist. Doch sind zum Beweise der bedeutsamen Er- scheinung und des wirksamen Einflusses dieses [fremdsprachliches Material] vor [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] noch deutliche, wenn auch zerrissene Spuren der ursprünglichen correcten Schreibung vorhanden, wie sich aus Folgendem ergibt:
a) Nach den Grammatikern wird den Vocalen [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], wenn sie zu Anfang eines Wortes stehen, jedesmal ein [fremdsprachliches Material] vorgesetzt, selbst wenn sie den reinen Laut u oder i haben. Doch scheint das [fremdsprachliches Material] nach den ältesten jüdischdeutschen Schriften ursprünglich
des [fremdsprachliches Material] vor [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] eine bei weitem tiefere. Das [fremdsprachliches Material], abgeſehen von ſeiner Geltung als ſelbſtändiger einfacher Vocallaut a, er- ſcheint bei [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] nicht etwa als bloßer Vocalinder oder spiritus lenis, wie Buxtorf andeutet, ſondern als ein einflußreicher diph- thongiſcher unmittelbarer Vocaltheil der verdichteten Vocallaute e oder o, welche beide durch die Verdichtung eine vermehrte Qua- lität erhalten haben, indem der Laut i durch Zutritt des Lautes a zu e und der Laut u durch Zutritt des Lautes a zu o ver- dichtet wird. Zur beſſern und kürzern Unterſcheidung ſoll da- her der neben dem reinen einfachen Vocallaut i im Judendeutſch durch [fremdsprachliches Material] ausgedrückte Laut e als verdichtetes[fremdsprachliches Material] oder verdich- tetesi und der neben dem einfachen Vocallaut u durch [fremdsprachliches Material] aus- gedrückte Laut o als verdichtetes[fremdsprachliches Material] oder verdichtetesu be- zeichnet werden, im Gegenſatz vom reinen oder einfachen[fremdsprachliches Material] oder [fremdsprachliches Material].
Die überaus große und jähe Verwilderung der jüdiſchdeut- ſchen Sprache und die allerdings nicht abzuleugnende Umſtänd- lichkeit und Unbequemlichkeit der correcten urſprünglichen Schrei- bung mit Vorſetzung des [fremdsprachliches Material] zum verdichteten [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], um den Laut o oder e auszudrücken, hat jedoch die Regel der ausdrück- lichen Beifügung des Verdichtungsvocals [fremdsprachliches Material] ſchon ſehr früh und raſch gelockert, ſodaß die Unterſcheidung beider Vocale als reinen Lautes u oder i oder als verdichteten Lautes o oder e durch Hinzufügung oder Weglaſſung des [fremdsprachliches Material], in grammatiſcher Hinſicht nicht mehr durchaus zu erkennen, ſondern nur die dürftige und rudimentäre Regel von der Vorſetzung und Nachſetzung des [fremdsprachliches Material] bei dem vocaliſchen Anfangs- oder Schlußbuchſtaben eines Wortes übrig geblieben iſt. Doch ſind zum Beweiſe der bedeutſamen Er- ſcheinung und des wirkſamen Einfluſſes dieſes [fremdsprachliches Material] vor [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material] noch deutliche, wenn auch zerriſſene Spuren der urſprünglichen correcten Schreibung vorhanden, wie ſich aus Folgendem ergibt:
a) Nach den Grammatikern wird den Vocalen [fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], wenn ſie zu Anfang eines Wortes ſtehen, jedesmal ein [fremdsprachliches Material] vorgeſetzt, ſelbſt wenn ſie den reinen Laut u oder i haben. Doch ſcheint das [fremdsprachliches Material] nach den älteſten jüdiſchdeutſchen Schriften urſprünglich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0315"n="281"/>
des <gapreason="fm"/> vor <gapreason="fm"/> und <gapreason="fm"/> eine bei weitem tiefere. Das <gapreason="fm"/>, abgeſehen<lb/>
von ſeiner Geltung als ſelbſtändiger einfacher Vocallaut <hirendition="#b">a,</hi> er-<lb/>ſcheint bei <gapreason="fm"/> und <gapreason="fm"/> nicht etwa als bloßer Vocalinder oder <hirendition="#aq">spiritus<lb/>
lenis,</hi> wie Buxtorf andeutet, ſondern als ein einflußreicher diph-<lb/>
thongiſcher unmittelbarer Vocaltheil der verdichteten Vocallaute<lb/><hirendition="#b">e</hi> oder <hirendition="#b">o,</hi> welche beide durch die Verdichtung eine vermehrte Qua-<lb/>
lität erhalten haben, indem der Laut <hirendition="#b">i</hi> durch Zutritt des Lautes<lb/><hirendition="#b">a</hi> zu <hirendition="#b">e</hi> und der Laut <hirendition="#b">u</hi> durch Zutritt des Lautes <hirendition="#b">a</hi> zu <hirendition="#b">o</hi> ver-<lb/>
dichtet wird. Zur beſſern und kürzern Unterſcheidung ſoll da-<lb/>
her der neben dem reinen einfachen Vocallaut <hirendition="#b">i</hi> im Judendeutſch<lb/>
durch <gapreason="fm"/> ausgedrückte Laut <hirendition="#b">e</hi> als <hirendition="#g">verdichtetes</hi><gapreason="fm"/> oder <hirendition="#g">verdich-<lb/>
tetes</hi><hirendition="#b">i</hi> und der neben dem einfachen Vocallaut <hirendition="#b">u</hi> durch <gapreason="fm"/> aus-<lb/>
gedrückte Laut <hirendition="#b">o</hi> als <hirendition="#g">verdichtetes</hi><gapreason="fm"/> oder <hirendition="#g">verdichtetes</hi><hirendition="#b">u</hi> be-<lb/>
zeichnet werden, im Gegenſatz vom <hirendition="#g">reinen</hi> oder <hirendition="#g">einfachen</hi><gapreason="fm"/><lb/>
oder <gapreason="fm"/>.</p><lb/><p>Die überaus große und jähe Verwilderung der jüdiſchdeut-<lb/>ſchen Sprache und die allerdings nicht abzuleugnende Umſtänd-<lb/>
lichkeit und Unbequemlichkeit der correcten urſprünglichen Schrei-<lb/>
bung mit Vorſetzung des <gapreason="fm"/> zum verdichteten <gapreason="fm"/> und <gapreason="fm"/>, um den<lb/>
Laut <hirendition="#b">o</hi> oder <hirendition="#b">e</hi> auszudrücken, hat jedoch die Regel der ausdrück-<lb/>
lichen Beifügung des Verdichtungsvocals <gapreason="fm"/>ſchon ſehr früh und<lb/>
raſch gelockert, ſodaß die Unterſcheidung beider Vocale als reinen<lb/>
Lautes <hirendition="#b">u</hi> oder <hirendition="#b">i</hi> oder als verdichteten Lautes <hirendition="#b">o</hi> oder <hirendition="#b">e</hi> durch<lb/>
Hinzufügung oder Weglaſſung des <gapreason="fm"/>, in grammatiſcher Hinſicht<lb/>
nicht mehr durchaus zu erkennen, ſondern nur die dürftige und<lb/>
rudimentäre Regel von der Vorſetzung und Nachſetzung des <gapreason="fm"/> bei<lb/>
dem <hirendition="#g">vocaliſchen Anfangs-</hi> oder <hirendition="#g">Schlußb</hi>uchſtaben eines Wortes<lb/>
übrig geblieben iſt. Doch ſind zum Beweiſe der bedeutſamen Er-<lb/>ſcheinung und des wirkſamen Einfluſſes dieſes <gapreason="fm"/> vor <gapreason="fm"/> und <gapreason="fm"/> noch<lb/>
deutliche, wenn auch zerriſſene Spuren der urſprünglichen correcten<lb/>
Schreibung vorhanden, wie ſich aus Folgendem ergibt:</p><lb/><p><hirendition="#aq">a)</hi> Nach den Grammatikern wird den Vocalen <gapreason="fm"/> und <gapreason="fm"/>, wenn<lb/>ſie zu Anfang eines Wortes ſtehen, <hirendition="#g">jedesmal</hi> ein <gapreason="fm"/> vorgeſetzt,<lb/>ſelbſt wenn ſie den reinen Laut <hirendition="#b">u</hi> oder <hirendition="#b">i</hi> haben. Doch ſcheint<lb/>
das <gapreason="fm"/> nach den älteſten jüdiſchdeutſchen Schriften urſprünglich<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[281/0315]
des _ vor _ und _ eine bei weitem tiefere. Das _ , abgeſehen
von ſeiner Geltung als ſelbſtändiger einfacher Vocallaut a, er-
ſcheint bei _ und _ nicht etwa als bloßer Vocalinder oder spiritus
lenis, wie Buxtorf andeutet, ſondern als ein einflußreicher diph-
thongiſcher unmittelbarer Vocaltheil der verdichteten Vocallaute
e oder o, welche beide durch die Verdichtung eine vermehrte Qua-
lität erhalten haben, indem der Laut i durch Zutritt des Lautes
a zu e und der Laut u durch Zutritt des Lautes a zu o ver-
dichtet wird. Zur beſſern und kürzern Unterſcheidung ſoll da-
her der neben dem reinen einfachen Vocallaut i im Judendeutſch
durch _ ausgedrückte Laut e als verdichtetes _ oder verdich-
tetes i und der neben dem einfachen Vocallaut u durch _ aus-
gedrückte Laut o als verdichtetes _ oder verdichtetes u be-
zeichnet werden, im Gegenſatz vom reinen oder einfachen _
oder _ .
Die überaus große und jähe Verwilderung der jüdiſchdeut-
ſchen Sprache und die allerdings nicht abzuleugnende Umſtänd-
lichkeit und Unbequemlichkeit der correcten urſprünglichen Schrei-
bung mit Vorſetzung des _ zum verdichteten _ und _ , um den
Laut o oder e auszudrücken, hat jedoch die Regel der ausdrück-
lichen Beifügung des Verdichtungsvocals _ ſchon ſehr früh und
raſch gelockert, ſodaß die Unterſcheidung beider Vocale als reinen
Lautes u oder i oder als verdichteten Lautes o oder e durch
Hinzufügung oder Weglaſſung des _ , in grammatiſcher Hinſicht
nicht mehr durchaus zu erkennen, ſondern nur die dürftige und
rudimentäre Regel von der Vorſetzung und Nachſetzung des _ bei
dem vocaliſchen Anfangs- oder Schlußbuchſtaben eines Wortes
übrig geblieben iſt. Doch ſind zum Beweiſe der bedeutſamen Er-
ſcheinung und des wirkſamen Einfluſſes dieſes _ vor _ und _ noch
deutliche, wenn auch zerriſſene Spuren der urſprünglichen correcten
Schreibung vorhanden, wie ſich aus Folgendem ergibt:
a) Nach den Grammatikern wird den Vocalen _ und _ , wenn
ſie zu Anfang eines Wortes ſtehen, jedesmal ein _ vorgeſetzt,
ſelbſt wenn ſie den reinen Laut u oder i haben. Doch ſcheint
das _ nach den älteſten jüdiſchdeutſchen Schriften urſprünglich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/315>, abgerufen am 06.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.