Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auf denselben alten soliden Grundlagen stehen, aber doch wieder auch
im Rückstande geblieben. Von der einen Seite sind die Bauord-
nungen strenge, in andern Beziehungen sind dagegen manche
alte wohlbedachte Einrichtungen und Rücksichten geschwunden, und
für das Geschwundene nichts Ausreichendes substituirt worden.
So sind mit der frühern Verpflichtung zur festen und sichern Con-
struction der Häuser die strengen Nachbarrechte als lästige
Beschränkungen fast gänzlich aufgehoben worden, ohne daß
man bedeutend in Anschlag brachte, daß jene allen gemein-
same Rechte gerade auch allen gemeinsame Pflichten enthiel-
ten und auf gegenseitigen Schutz berechnet waren. Wenn
ein Hausbesitzer jetzt sein leichtgebautes Haus schlecht in Verschluß
hält, und dem Diebe Gelegenheit gibt, in sein Haus und durch
dasselbe an und in des Nachbars Haus zu dringen, so wird letzterer
ebenso sehr durch die Nachlässigkeit des erstern an Hab und Gut
bedroht, wie wenn er selbst nachlässig und feuergefährlich baut und
wirthschaftet? Welchen Schutz gewährt der Staat dem Bürger
gegen die schlechte Bewachung seines Nachbarhauses, das für die
ganze Nachbarschaft ebenso gefährlich sein kann, wie eine aller-
dings gemeingefährliche Feuersbrunst, die doch aber auch immer
zunächst erst die Nachbarn bedroht? Ein Weitergehen der Bau-
und Wohnungspolizei, mindestens in Bezug auf die äußere
Solidität und Bewachung der Häuser, ist dringend nothwendig,
zumal der Bürger, der sein Haus nicht fest genug gegen den
Einbruch sichert, beständig und ungestüm von der Polizei Schutz
gegen den Einbruch fordert, und sie laut und scharf in ihren Ein-
richtungen tadelt, wenn ein Einbruch geschehen ist. Mit welcher
Empfindlichkeit wird aber jede Warnung oder gar Bestrafung von
demjenigen zurückgewiesen, welcher über Nacht sein Haus oder
sonstige Verschlüsse offen ließ, und sich und die Nachbarschaft in
Gefahr setzte! Unzweifelhaft darf der Staat aus denselben Grün-
den, mit welchen er gegen den Verschwender, Trunkenbold und
Geistesschwachen einschreitet, dem Bürger zur Pflicht machen, daß
er das stets von ihm eifersüchtig in Anspruch genommene haus-
herrliche Recht auch wirklich und mindestens insoweit ausübe,

auf denſelben alten ſoliden Grundlagen ſtehen, aber doch wieder auch
im Rückſtande geblieben. Von der einen Seite ſind die Bauord-
nungen ſtrenge, in andern Beziehungen ſind dagegen manche
alte wohlbedachte Einrichtungen und Rückſichten geſchwunden, und
für das Geſchwundene nichts Ausreichendes ſubſtituirt worden.
So ſind mit der frühern Verpflichtung zur feſten und ſichern Con-
ſtruction der Häuſer die ſtrengen Nachbarrechte als läſtige
Beſchränkungen faſt gänzlich aufgehoben worden, ohne daß
man bedeutend in Anſchlag brachte, daß jene allen gemein-
ſame Rechte gerade auch allen gemeinſame Pflichten enthiel-
ten und auf gegenſeitigen Schutz berechnet waren. Wenn
ein Hausbeſitzer jetzt ſein leichtgebautes Haus ſchlecht in Verſchluß
hält, und dem Diebe Gelegenheit gibt, in ſein Haus und durch
daſſelbe an und in des Nachbars Haus zu dringen, ſo wird letzterer
ebenſo ſehr durch die Nachläſſigkeit des erſtern an Hab und Gut
bedroht, wie wenn er ſelbſt nachläſſig und feuergefährlich baut und
wirthſchaftet? Welchen Schutz gewährt der Staat dem Bürger
gegen die ſchlechte Bewachung ſeines Nachbarhauſes, das für die
ganze Nachbarſchaft ebenſo gefährlich ſein kann, wie eine aller-
dings gemeingefährliche Feuersbrunſt, die doch aber auch immer
zunächſt erſt die Nachbarn bedroht? Ein Weitergehen der Bau-
und Wohnungspolizei, mindeſtens in Bezug auf die äußere
Solidität und Bewachung der Häuſer, iſt dringend nothwendig,
zumal der Bürger, der ſein Haus nicht feſt genug gegen den
Einbruch ſichert, beſtändig und ungeſtüm von der Polizei Schutz
gegen den Einbruch fordert, und ſie laut und ſcharf in ihren Ein-
richtungen tadelt, wenn ein Einbruch geſchehen iſt. Mit welcher
Empfindlichkeit wird aber jede Warnung oder gar Beſtrafung von
demjenigen zurückgewieſen, welcher über Nacht ſein Haus oder
ſonſtige Verſchlüſſe offen ließ, und ſich und die Nachbarſchaft in
Gefahr ſetzte! Unzweifelhaft darf der Staat aus denſelben Grün-
den, mit welchen er gegen den Verſchwender, Trunkenbold und
Geiſtesſchwachen einſchreitet, dem Bürger zur Pflicht machen, daß
er das ſtets von ihm eiferſüchtig in Anſpruch genommene haus-
herrliche Recht auch wirklich und mindeſtens inſoweit ausübe,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0163" n="151"/>
auf den&#x017F;elben alten &#x017F;oliden Grundlagen &#x017F;tehen, aber doch wieder auch<lb/>
im Rück&#x017F;tande geblieben. Von der einen Seite &#x017F;ind die Bauord-<lb/>
nungen &#x017F;trenge, in andern Beziehungen &#x017F;ind dagegen manche<lb/>
alte wohlbedachte Einrichtungen und Rück&#x017F;ichten ge&#x017F;chwunden, und<lb/>
für das Ge&#x017F;chwundene nichts Ausreichendes &#x017F;ub&#x017F;tituirt worden.<lb/>
So &#x017F;ind mit der frühern Verpflichtung zur fe&#x017F;ten und &#x017F;ichern Con-<lb/>
&#x017F;truction der Häu&#x017F;er die &#x017F;trengen <hi rendition="#g">Nachbarrechte</hi> als lä&#x017F;tige<lb/>
Be&#x017F;chränkungen fa&#x017F;t gänzlich aufgehoben worden, ohne daß<lb/>
man bedeutend in An&#x017F;chlag brachte, daß jene allen gemein-<lb/>
&#x017F;ame Rechte gerade auch allen gemein&#x017F;ame Pflichten enthiel-<lb/>
ten und auf gegen&#x017F;eitigen Schutz berechnet waren. Wenn<lb/>
ein Hausbe&#x017F;itzer jetzt &#x017F;ein leichtgebautes Haus &#x017F;chlecht in Ver&#x017F;chluß<lb/>
hält, und dem Diebe Gelegenheit gibt, in &#x017F;ein Haus und durch<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe an und in des Nachbars Haus zu dringen, &#x017F;o wird letzterer<lb/>
eben&#x017F;o &#x017F;ehr durch die Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit des er&#x017F;tern an Hab und Gut<lb/>
bedroht, wie wenn er &#x017F;elb&#x017F;t nachlä&#x017F;&#x017F;ig und feuergefährlich baut und<lb/>
wirth&#x017F;chaftet? Welchen Schutz gewährt der Staat dem Bürger<lb/>
gegen die &#x017F;chlechte Bewachung &#x017F;eines Nachbarhau&#x017F;es, das für die<lb/>
ganze Nachbar&#x017F;chaft eben&#x017F;o gefährlich &#x017F;ein kann, wie eine aller-<lb/>
dings gemeingefährliche Feuersbrun&#x017F;t, die doch aber auch immer<lb/>
zunäch&#x017F;t er&#x017F;t die Nachbarn bedroht? Ein Weitergehen der Bau-<lb/>
und Wohnungspolizei, minde&#x017F;tens in Bezug auf die äußere<lb/>
Solidität und Bewachung der Häu&#x017F;er, i&#x017F;t dringend nothwendig,<lb/>
zumal der Bürger, der &#x017F;ein Haus nicht fe&#x017F;t genug gegen den<lb/>
Einbruch &#x017F;ichert, be&#x017F;tändig und unge&#x017F;tüm von der Polizei Schutz<lb/>
gegen den Einbruch fordert, und &#x017F;ie laut und &#x017F;charf in ihren Ein-<lb/>
richtungen tadelt, wenn ein Einbruch ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Mit welcher<lb/>
Empfindlichkeit wird aber jede Warnung oder gar Be&#x017F;trafung von<lb/>
demjenigen zurückgewie&#x017F;en, welcher über Nacht &#x017F;ein Haus oder<lb/>
&#x017F;on&#x017F;tige Ver&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e offen ließ, und &#x017F;ich und die Nachbar&#x017F;chaft in<lb/>
Gefahr &#x017F;etzte! Unzweifelhaft darf der Staat aus den&#x017F;elben Grün-<lb/>
den, mit welchen er gegen den Ver&#x017F;chwender, Trunkenbold und<lb/>
Gei&#x017F;tes&#x017F;chwachen ein&#x017F;chreitet, dem Bürger zur Pflicht machen, daß<lb/>
er das &#x017F;tets von ihm eifer&#x017F;üchtig in An&#x017F;pruch genommene haus-<lb/>
herrliche Recht auch wirklich und minde&#x017F;tens in&#x017F;oweit ausübe,<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[151/0163] auf denſelben alten ſoliden Grundlagen ſtehen, aber doch wieder auch im Rückſtande geblieben. Von der einen Seite ſind die Bauord- nungen ſtrenge, in andern Beziehungen ſind dagegen manche alte wohlbedachte Einrichtungen und Rückſichten geſchwunden, und für das Geſchwundene nichts Ausreichendes ſubſtituirt worden. So ſind mit der frühern Verpflichtung zur feſten und ſichern Con- ſtruction der Häuſer die ſtrengen Nachbarrechte als läſtige Beſchränkungen faſt gänzlich aufgehoben worden, ohne daß man bedeutend in Anſchlag brachte, daß jene allen gemein- ſame Rechte gerade auch allen gemeinſame Pflichten enthiel- ten und auf gegenſeitigen Schutz berechnet waren. Wenn ein Hausbeſitzer jetzt ſein leichtgebautes Haus ſchlecht in Verſchluß hält, und dem Diebe Gelegenheit gibt, in ſein Haus und durch daſſelbe an und in des Nachbars Haus zu dringen, ſo wird letzterer ebenſo ſehr durch die Nachläſſigkeit des erſtern an Hab und Gut bedroht, wie wenn er ſelbſt nachläſſig und feuergefährlich baut und wirthſchaftet? Welchen Schutz gewährt der Staat dem Bürger gegen die ſchlechte Bewachung ſeines Nachbarhauſes, das für die ganze Nachbarſchaft ebenſo gefährlich ſein kann, wie eine aller- dings gemeingefährliche Feuersbrunſt, die doch aber auch immer zunächſt erſt die Nachbarn bedroht? Ein Weitergehen der Bau- und Wohnungspolizei, mindeſtens in Bezug auf die äußere Solidität und Bewachung der Häuſer, iſt dringend nothwendig, zumal der Bürger, der ſein Haus nicht feſt genug gegen den Einbruch ſichert, beſtändig und ungeſtüm von der Polizei Schutz gegen den Einbruch fordert, und ſie laut und ſcharf in ihren Ein- richtungen tadelt, wenn ein Einbruch geſchehen iſt. Mit welcher Empfindlichkeit wird aber jede Warnung oder gar Beſtrafung von demjenigen zurückgewieſen, welcher über Nacht ſein Haus oder ſonſtige Verſchlüſſe offen ließ, und ſich und die Nachbarſchaft in Gefahr ſetzte! Unzweifelhaft darf der Staat aus denſelben Grün- den, mit welchen er gegen den Verſchwender, Trunkenbold und Geiſtesſchwachen einſchreitet, dem Bürger zur Pflicht machen, daß er das ſtets von ihm eiferſüchtig in Anſpruch genommene haus- herrliche Recht auch wirklich und mindeſtens inſoweit ausübe,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858/163
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 151. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858/163>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.