Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dem Rechte und Gesetze etc.
tur gemäß ist, führen will, so und nicht an-leidende
Verbind-
lichkeit.
ders seine Handlungen bestimme. Daher
nennet man das sittlich unmöglich (mo-
raliter impossibile), was der Natur des
Menschen, als eines vernünftig handelnden
Wesens, wiederspricht; sittlich mög-
lich (moraliter possibile) aber ist,
was derselben nicht wiederspricht, oder
mit derselben übereinkömt, das ist, wel-
ches einen hinreichenden Grund in der-
selben hat. Und sittlich nothwen-
dig (moraliter necessarium) ist dasjenige,
dessen Gegentheil (moralisch) sittlich unmög-
lich ist. Die sittliche Nothwendigkeit zu
handeln selbst ist die Verbindlichkeit
(obligatio), welche wir die leidende
(obligationem passivam), in Gegensatze ge-
gen die thätige (§. 36.), nennen. Gemei-
niglich nennt man sie schlechtweg die Ver-
bindlichkeit (die Obligation), und giebt auf
die thätige Verbindlichkeit nicht Achtung.
Daß niemand dazu verbunden wer-
den könne, was entweder an und
vor sich selbst, oder ihm unmöglich
ist; darf nicht bewiesen werden.

§. 38.Wie die
natürli-
che Ver-
bindlich-
keit be-
schaf-
fen sey.

Diese Verbindlichkeit aber so wohl die
thätige, als leidende: welche selbst aus der
Natur kömt, wird die natürliche (natu-
ralis) genant. Daß also die natürli-

che
B 5

dem Rechte und Geſetze ꝛc.
tur gemaͤß iſt, fuͤhren will, ſo und nicht an-leidende
Verbind-
lichkeit.
ders ſeine Handlungen beſtimme. Daher
nennet man das ſittlich unmoͤglich (mo-
raliter impoſſibile), was der Natur des
Menſchen, als eines vernuͤnftig handelnden
Weſens, wiederſpricht; ſittlich moͤg-
lich (moraliter poſſibile) aber iſt,
was derſelben nicht wiederſpricht, oder
mit derſelben uͤbereinkoͤmt, das iſt, wel-
ches einen hinreichenden Grund in der-
ſelben hat. Und ſittlich nothwen-
dig (moraliter neceſſarium) iſt dasjenige,
deſſen Gegentheil (moraliſch) ſittlich unmoͤg-
lich iſt. Die ſittliche Nothwendigkeit zu
handeln ſelbſt iſt die Verbindlichkeit
(obligatio), welche wir die leidende
(obligationem paſſivam), in Gegenſatze ge-
gen die thaͤtige (§. 36.), nennen. Gemei-
niglich nennt man ſie ſchlechtweg die Ver-
bindlichkeit (die Obligation), und giebt auf
die thaͤtige Verbindlichkeit nicht Achtung.
Daß niemand dazu verbunden wer-
den koͤnne, was entweder an und
vor ſich ſelbſt, oder ihm unmoͤglich
iſt; darf nicht bewieſen werden.

§. 38.Wie die
natuͤrli-
che Ver-
bindlich-
keit be-
ſchaf-
fen ſey.

Dieſe Verbindlichkeit aber ſo wohl die
thaͤtige, als leidende: welche ſelbſt aus der
Natur koͤmt, wird die natuͤrliche (natu-
ralis) genant. Daß alſo die natuͤrli-

che
B 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0061" n="25"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dem Rechte und Ge&#x017F;etze &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
tur gema&#x0364;ß i&#x017F;t, fu&#x0364;hren will, &#x017F;o und nicht an-<note place="right">leidende<lb/>
Verbind-<lb/>
lichkeit.</note><lb/>
ders &#x017F;eine Handlungen be&#x017F;timme. Daher<lb/>
nennet man das <hi rendition="#fr">&#x017F;ittlich unmo&#x0364;glich</hi> <hi rendition="#aq">(mo-<lb/>
raliter impo&#x017F;&#x017F;ibile),</hi> was der Natur des<lb/>
Men&#x017F;chen, als eines vernu&#x0364;nftig handelnden<lb/>
We&#x017F;ens, wieder&#x017F;pricht; <hi rendition="#fr">&#x017F;ittlich mo&#x0364;g-<lb/>
lich</hi> <hi rendition="#aq">(moraliter po&#x017F;&#x017F;ibile)</hi> aber i&#x017F;t,<lb/>
was der&#x017F;elben nicht wieder&#x017F;pricht, oder<lb/>
mit der&#x017F;elben u&#x0364;bereinko&#x0364;mt, das i&#x017F;t, wel-<lb/>
ches einen hinreichenden Grund in der-<lb/>
&#x017F;elben hat. Und <hi rendition="#fr">&#x017F;ittlich nothwen-<lb/>
dig</hi> <hi rendition="#aq">(moraliter nece&#x017F;&#x017F;arium)</hi> i&#x017F;t dasjenige,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Gegentheil (morali&#x017F;ch) &#x017F;ittlich unmo&#x0364;g-<lb/>
lich i&#x017F;t. Die &#x017F;ittliche Nothwendigkeit zu<lb/>
handeln &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t <hi rendition="#fr">die Verbindlichkeit</hi><lb/><hi rendition="#aq">(obligatio),</hi> welche wir die <hi rendition="#fr">leidende</hi><lb/><hi rendition="#aq">(obligationem pa&#x017F;&#x017F;ivam),</hi> in Gegen&#x017F;atze ge-<lb/>
gen die tha&#x0364;tige (§. 36.), nennen. Gemei-<lb/>
niglich nennt man &#x017F;ie &#x017F;chlechtweg die Ver-<lb/>
bindlichkeit (die <hi rendition="#aq">Obligation</hi>), und giebt auf<lb/>
die tha&#x0364;tige Verbindlichkeit nicht Achtung.<lb/><hi rendition="#fr">Daß niemand dazu verbunden wer-<lb/>
den ko&#x0364;nne, was entweder an und<lb/>
vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, oder ihm unmo&#x0364;glich<lb/>
i&#x017F;t;</hi> darf nicht bewie&#x017F;en werden.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 38.</head>
              <note place="right">Wie die<lb/>
natu&#x0364;rli-<lb/>
che Ver-<lb/>
bindlich-<lb/>
keit be-<lb/>
&#x017F;chaf-<lb/>
fen &#x017F;ey.</note><lb/>
              <p>Die&#x017F;e <hi rendition="#fr">Verbindlichkeit</hi> aber &#x017F;o wohl die<lb/>
tha&#x0364;tige, als leidende: welche &#x017F;elb&#x017F;t aus der<lb/>
Natur ko&#x0364;mt, wird <hi rendition="#fr">die natu&#x0364;rliche</hi> <hi rendition="#aq">(natu-<lb/>
ralis)</hi> genant. Daß al&#x017F;o <hi rendition="#fr">die natu&#x0364;rli-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">che</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[25/0061] dem Rechte und Geſetze ꝛc. tur gemaͤß iſt, fuͤhren will, ſo und nicht an- ders ſeine Handlungen beſtimme. Daher nennet man das ſittlich unmoͤglich (mo- raliter impoſſibile), was der Natur des Menſchen, als eines vernuͤnftig handelnden Weſens, wiederſpricht; ſittlich moͤg- lich (moraliter poſſibile) aber iſt, was derſelben nicht wiederſpricht, oder mit derſelben uͤbereinkoͤmt, das iſt, wel- ches einen hinreichenden Grund in der- ſelben hat. Und ſittlich nothwen- dig (moraliter neceſſarium) iſt dasjenige, deſſen Gegentheil (moraliſch) ſittlich unmoͤg- lich iſt. Die ſittliche Nothwendigkeit zu handeln ſelbſt iſt die Verbindlichkeit (obligatio), welche wir die leidende (obligationem paſſivam), in Gegenſatze ge- gen die thaͤtige (§. 36.), nennen. Gemei- niglich nennt man ſie ſchlechtweg die Ver- bindlichkeit (die Obligation), und giebt auf die thaͤtige Verbindlichkeit nicht Achtung. Daß niemand dazu verbunden wer- den koͤnne, was entweder an und vor ſich ſelbſt, oder ihm unmoͤglich iſt; darf nicht bewieſen werden. leidende Verbind- lichkeit. §. 38. Dieſe Verbindlichkeit aber ſo wohl die thaͤtige, als leidende: welche ſelbſt aus der Natur koͤmt, wird die natuͤrliche (natu- ralis) genant. Daß alſo die natuͤrli- che B 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/61
Zitationshilfe: Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/61>, abgerufen am 21.12.2024.