pwe_029.001 Stammler ihr Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte (4 Bände) herausgegeben. pwe_029.002 Dieses noch heute unentbehrliche Werk brachte auf Grund der pwe_029.003 neuen Gesichtspunkte der allgemeinen Literaturwissenschaft eine nach pwe_029.004 Schlagworten alphabetisch geordnete Darstellung der Gattungen, Formen, pwe_029.005 Sachkomplexe und Probleme wenigstens des deutschen Literaturbereichs pwe_029.006 und seiner Wissenschaft. Die Beschränkung auf verhältnismäßig wenige, pwe_029.007 aber umfassende Stichworte und dafür deren systematische und wissenschaftlich pwe_029.008 selbständige Bearbeitung samt reichhaltiger Bibliographie führte pwe_029.009 zu einer in hohem Grad gleichmäßigen, geschlossenen und repräsentativen pwe_029.010 Zusammenfassung des damaligen Standes der deutschen Literaturwissenschaft. pwe_029.011 Diese Vorteile sind in einem neuern amerikanischen Werk zugunsten pwe_029.012 einer unendlich reicheren Fülle und Vielfalt preisgegeben: das Dictionary pwe_029.013 of World Literature, das Joseph T. Shipley 1943 mit Hilfe von pwe_029.014 260 Fachleuten (meist amerikanischen) herausgab, ist nicht in erster Linie pwe_029.015 ein Nachschlagewerk zur Weltliteratur als solcher; im Vordergrund steht pwe_029.016 die Literaturtheorie und Prinzipienwissenschaft mit ihren Begriffen und pwe_029.017 Problemen samt deren Geschichte. Es will eine Darstellung sein der "Kritiker pwe_029.018 und der Kritik, der literarischen Schulen, Bewegungen, Formen, pwe_029.019 Techniken - mit Einschluß von Drama und Theater - in der östlichen pwe_029.020 und westlichen Welt seit den frühesten Zeiten, von literarischen und wissenschaftlichen pwe_029.021 Begriffen und Ideen, mit anderem Material ..." Der Überreichtum pwe_029.022 der Stichwörter und Gesichtspunkte, die in einem Band zusammengedrängt pwe_029.023 sind, kann nur gehen auf Kosten der Vollständigkeit im einzelnen pwe_029.024 und bringt manche Willkür und Ungleichmäßigkeit mit sich. Schon pwe_029.025 in jeder einzelnen nationalen Literaturwissenschaft ist die Terminologie pwe_029.026 ein Bestand aus geschichtlich völlig heterogenen, sich überschneidenden, pwe_029.027 halb konventionellen, halb individuellen Namen oder Definitionen, niemals pwe_029.028 das eindeutige Instrumentarium einer bestimmten wissenschaftlichen pwe_029.029 Technik. Wo sich das Material aus sämtlichen Literaturen und Literaturwissenschaften pwe_029.030 zusammenfindet, wird die Sprachverwirrung potenziert oder pwe_029.031 wird die Übersicht erst recht lückenhaft (spezifische Begriffe der deutschen pwe_029.032 Literaturwissenschaft kommen z. T. gar nicht vor - z. B. "Idee", "Weltanschauung" pwe_029.033 - oder unzulänglich unter deutschem Titel - "als ob", pwe_029.034 "Stimmung" - oder werden im übersetzten Titel bedeutungslos und kaum pwe_029.035 gewürdigt - z. B. "experience" = "Erlebnis"). Dennoch bietet das Werk pwe_029.036 eine solche Fülle von leicht erreichbaren Auskünften sachlicher und bibliographischer pwe_029.037 Art, daß es für die allgemeine Literaturwissenschaft und speziell pwe_029.038 auch eine Weltliteratur-Wissenschaft ein überaus nützliches Handbuch pwe_029.039 bleiben wird. Daß es bewußt auf praktische und allseitige Verwendbarkeit pwe_029.040 angelegt ist, entzieht dieses erstaunliche Wörterbuch weithin dem pwe_029.041 Vorwurf einer unsystematischen Kompilation von Materien und Gesichtspunkten.
pwe_029.042
pwe_029.001 Stammler ihr Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte (4 Bände) herausgegeben. pwe_029.002 Dieses noch heute unentbehrliche Werk brachte auf Grund der pwe_029.003 neuen Gesichtspunkte der allgemeinen Literaturwissenschaft eine nach pwe_029.004 Schlagworten alphabetisch geordnete Darstellung der Gattungen, Formen, pwe_029.005 Sachkomplexe und Probleme wenigstens des deutschen Literaturbereichs pwe_029.006 und seiner Wissenschaft. Die Beschränkung auf verhältnismäßig wenige, pwe_029.007 aber umfassende Stichworte und dafür deren systematische und wissenschaftlich pwe_029.008 selbständige Bearbeitung samt reichhaltiger Bibliographie führte pwe_029.009 zu einer in hohem Grad gleichmäßigen, geschlossenen und repräsentativen pwe_029.010 Zusammenfassung des damaligen Standes der deutschen Literaturwissenschaft. pwe_029.011 Diese Vorteile sind in einem neuern amerikanischen Werk zugunsten pwe_029.012 einer unendlich reicheren Fülle und Vielfalt preisgegeben: das Dictionary pwe_029.013 of World Literature, das Joseph T. Shipley 1943 mit Hilfe von pwe_029.014 260 Fachleuten (meist amerikanischen) herausgab, ist nicht in erster Linie pwe_029.015 ein Nachschlagewerk zur Weltliteratur als solcher; im Vordergrund steht pwe_029.016 die Literaturtheorie und Prinzipienwissenschaft mit ihren Begriffen und pwe_029.017 Problemen samt deren Geschichte. Es will eine Darstellung sein der „Kritiker pwe_029.018 und der Kritik, der literarischen Schulen, Bewegungen, Formen, pwe_029.019 Techniken – mit Einschluß von Drama und Theater – in der östlichen pwe_029.020 und westlichen Welt seit den frühesten Zeiten, von literarischen und wissenschaftlichen pwe_029.021 Begriffen und Ideen, mit anderem Material ...“ Der Überreichtum pwe_029.022 der Stichwörter und Gesichtspunkte, die in einem Band zusammengedrängt pwe_029.023 sind, kann nur gehen auf Kosten der Vollständigkeit im einzelnen pwe_029.024 und bringt manche Willkür und Ungleichmäßigkeit mit sich. Schon pwe_029.025 in jeder einzelnen nationalen Literaturwissenschaft ist die Terminologie pwe_029.026 ein Bestand aus geschichtlich völlig heterogenen, sich überschneidenden, pwe_029.027 halb konventionellen, halb individuellen Namen oder Definitionen, niemals pwe_029.028 das eindeutige Instrumentarium einer bestimmten wissenschaftlichen pwe_029.029 Technik. Wo sich das Material aus sämtlichen Literaturen und Literaturwissenschaften pwe_029.030 zusammenfindet, wird die Sprachverwirrung potenziert oder pwe_029.031 wird die Übersicht erst recht lückenhaft (spezifische Begriffe der deutschen pwe_029.032 Literaturwissenschaft kommen z. T. gar nicht vor – z. B. „Idee“, „Weltanschauung“ pwe_029.033 – oder unzulänglich unter deutschem Titel – „als ob“, pwe_029.034 „Stimmung“ – oder werden im übersetzten Titel bedeutungslos und kaum pwe_029.035 gewürdigt – z. B. „experience“ = „Erlebnis“). Dennoch bietet das Werk pwe_029.036 eine solche Fülle von leicht erreichbaren Auskünften sachlicher und bibliographischer pwe_029.037 Art, daß es für die allgemeine Literaturwissenschaft und speziell pwe_029.038 auch eine Weltliteratur-Wissenschaft ein überaus nützliches Handbuch pwe_029.039 bleiben wird. Daß es bewußt auf praktische und allseitige Verwendbarkeit pwe_029.040 angelegt ist, entzieht dieses erstaunliche Wörterbuch weithin dem pwe_029.041 Vorwurf einer unsystematischen Kompilation von Materien und Gesichtspunkten.
pwe_029.042
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><hirendition="#k"><pbfacs="#f0035"n="29"/><lbn="pwe_029.001"/>
Stammler</hi> ihr <hirendition="#i">Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte</hi> (4 Bände) herausgegeben. <lbn="pwe_029.002"/>
Dieses noch heute unentbehrliche Werk brachte auf Grund der <lbn="pwe_029.003"/>
neuen Gesichtspunkte der allgemeinen Literaturwissenschaft eine nach <lbn="pwe_029.004"/>
Schlagworten alphabetisch geordnete Darstellung der Gattungen, Formen, <lbn="pwe_029.005"/>
Sachkomplexe und Probleme wenigstens des deutschen Literaturbereichs <lbn="pwe_029.006"/>
und seiner Wissenschaft. Die Beschränkung auf verhältnismäßig wenige, <lbn="pwe_029.007"/>
aber umfassende Stichworte und dafür deren systematische und wissenschaftlich <lbn="pwe_029.008"/>
selbständige Bearbeitung samt reichhaltiger Bibliographie führte <lbn="pwe_029.009"/>
zu einer in hohem Grad gleichmäßigen, geschlossenen und repräsentativen <lbn="pwe_029.010"/>
Zusammenfassung des damaligen Standes der deutschen Literaturwissenschaft. <lbn="pwe_029.011"/>
Diese Vorteile sind in einem neuern amerikanischen Werk zugunsten <lbn="pwe_029.012"/>
einer unendlich reicheren Fülle und Vielfalt preisgegeben: das <hirendition="#i">Dictionary <lbn="pwe_029.013"/>
of World Literature,</hi> das <hirendition="#k">Joseph T. Shipley</hi> 1943 mit Hilfe von <lbn="pwe_029.014"/>
260 Fachleuten (meist amerikanischen) herausgab, ist nicht in erster Linie <lbn="pwe_029.015"/>
ein Nachschlagewerk zur Weltliteratur als solcher; im Vordergrund steht <lbn="pwe_029.016"/>
die Literaturtheorie und Prinzipienwissenschaft mit ihren Begriffen und <lbn="pwe_029.017"/>
Problemen samt deren Geschichte. Es will eine Darstellung sein der „Kritiker <lbn="pwe_029.018"/>
und der Kritik, der literarischen Schulen, Bewegungen, Formen, <lbn="pwe_029.019"/>
Techniken – mit Einschluß von Drama und Theater – in der östlichen <lbn="pwe_029.020"/>
und westlichen Welt seit den frühesten Zeiten, von literarischen und wissenschaftlichen <lbn="pwe_029.021"/>
Begriffen und Ideen, mit anderem Material ...“ Der Überreichtum <lbn="pwe_029.022"/>
der Stichwörter und Gesichtspunkte, die in einem Band zusammengedrängt <lbn="pwe_029.023"/>
sind, kann nur gehen auf Kosten der Vollständigkeit im einzelnen <lbn="pwe_029.024"/>
und bringt manche Willkür und Ungleichmäßigkeit mit sich. Schon <lbn="pwe_029.025"/>
in jeder einzelnen nationalen Literaturwissenschaft ist die Terminologie <lbn="pwe_029.026"/>
ein Bestand aus geschichtlich völlig heterogenen, sich überschneidenden, <lbn="pwe_029.027"/>
halb konventionellen, halb individuellen Namen oder Definitionen, niemals <lbn="pwe_029.028"/>
das eindeutige Instrumentarium einer bestimmten wissenschaftlichen <lbn="pwe_029.029"/>
Technik. Wo sich das Material aus sämtlichen Literaturen und Literaturwissenschaften <lbn="pwe_029.030"/>
zusammenfindet, wird die Sprachverwirrung potenziert oder <lbn="pwe_029.031"/>
wird die Übersicht erst recht lückenhaft (spezifische Begriffe der deutschen <lbn="pwe_029.032"/>
Literaturwissenschaft kommen z. T. gar nicht vor – z. B. „Idee“, „Weltanschauung“<lbn="pwe_029.033"/>– oder unzulänglich unter deutschem Titel –„als ob“, <lbn="pwe_029.034"/>„Stimmung“– oder werden im übersetzten Titel bedeutungslos und kaum <lbn="pwe_029.035"/>
gewürdigt – z. B. „experience“ = „Erlebnis“). Dennoch bietet das Werk <lbn="pwe_029.036"/>
eine solche Fülle von leicht erreichbaren Auskünften sachlicher und bibliographischer <lbn="pwe_029.037"/>
Art, daß es für die allgemeine Literaturwissenschaft und speziell <lbn="pwe_029.038"/>
auch eine Weltliteratur-Wissenschaft ein überaus nützliches Handbuch <lbn="pwe_029.039"/>
bleiben wird. Daß es bewußt auf praktische und allseitige Verwendbarkeit <lbn="pwe_029.040"/>
angelegt ist, entzieht dieses erstaunliche Wörterbuch weithin dem <lbn="pwe_029.041"/>
Vorwurf einer unsystematischen Kompilation von Materien und Gesichtspunkten.</p><lbn="pwe_029.042"/></div></div></body></text></TEI>
[29/0035]
pwe_029.001
Stammler ihr Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte (4 Bände) herausgegeben. pwe_029.002
Dieses noch heute unentbehrliche Werk brachte auf Grund der pwe_029.003
neuen Gesichtspunkte der allgemeinen Literaturwissenschaft eine nach pwe_029.004
Schlagworten alphabetisch geordnete Darstellung der Gattungen, Formen, pwe_029.005
Sachkomplexe und Probleme wenigstens des deutschen Literaturbereichs pwe_029.006
und seiner Wissenschaft. Die Beschränkung auf verhältnismäßig wenige, pwe_029.007
aber umfassende Stichworte und dafür deren systematische und wissenschaftlich pwe_029.008
selbständige Bearbeitung samt reichhaltiger Bibliographie führte pwe_029.009
zu einer in hohem Grad gleichmäßigen, geschlossenen und repräsentativen pwe_029.010
Zusammenfassung des damaligen Standes der deutschen Literaturwissenschaft. pwe_029.011
Diese Vorteile sind in einem neuern amerikanischen Werk zugunsten pwe_029.012
einer unendlich reicheren Fülle und Vielfalt preisgegeben: das Dictionary pwe_029.013
of World Literature, das Joseph T. Shipley 1943 mit Hilfe von pwe_029.014
260 Fachleuten (meist amerikanischen) herausgab, ist nicht in erster Linie pwe_029.015
ein Nachschlagewerk zur Weltliteratur als solcher; im Vordergrund steht pwe_029.016
die Literaturtheorie und Prinzipienwissenschaft mit ihren Begriffen und pwe_029.017
Problemen samt deren Geschichte. Es will eine Darstellung sein der „Kritiker pwe_029.018
und der Kritik, der literarischen Schulen, Bewegungen, Formen, pwe_029.019
Techniken – mit Einschluß von Drama und Theater – in der östlichen pwe_029.020
und westlichen Welt seit den frühesten Zeiten, von literarischen und wissenschaftlichen pwe_029.021
Begriffen und Ideen, mit anderem Material ...“ Der Überreichtum pwe_029.022
der Stichwörter und Gesichtspunkte, die in einem Band zusammengedrängt pwe_029.023
sind, kann nur gehen auf Kosten der Vollständigkeit im einzelnen pwe_029.024
und bringt manche Willkür und Ungleichmäßigkeit mit sich. Schon pwe_029.025
in jeder einzelnen nationalen Literaturwissenschaft ist die Terminologie pwe_029.026
ein Bestand aus geschichtlich völlig heterogenen, sich überschneidenden, pwe_029.027
halb konventionellen, halb individuellen Namen oder Definitionen, niemals pwe_029.028
das eindeutige Instrumentarium einer bestimmten wissenschaftlichen pwe_029.029
Technik. Wo sich das Material aus sämtlichen Literaturen und Literaturwissenschaften pwe_029.030
zusammenfindet, wird die Sprachverwirrung potenziert oder pwe_029.031
wird die Übersicht erst recht lückenhaft (spezifische Begriffe der deutschen pwe_029.032
Literaturwissenschaft kommen z. T. gar nicht vor – z. B. „Idee“, „Weltanschauung“ pwe_029.033
– oder unzulänglich unter deutschem Titel – „als ob“, pwe_029.034
„Stimmung“ – oder werden im übersetzten Titel bedeutungslos und kaum pwe_029.035
gewürdigt – z. B. „experience“ = „Erlebnis“). Dennoch bietet das Werk pwe_029.036
eine solche Fülle von leicht erreichbaren Auskünften sachlicher und bibliographischer pwe_029.037
Art, daß es für die allgemeine Literaturwissenschaft und speziell pwe_029.038
auch eine Weltliteratur-Wissenschaft ein überaus nützliches Handbuch pwe_029.039
bleiben wird. Daß es bewußt auf praktische und allseitige Verwendbarkeit pwe_029.040
angelegt ist, entzieht dieses erstaunliche Wörterbuch weithin dem pwe_029.041
Vorwurf einer unsystematischen Kompilation von Materien und Gesichtspunkten.
pwe_029.042
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/35>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
