daher diese Form als die bestimmende abweisen mußte, trat gegen diese Vorstellung der Gottheit als einer neidischen auf.
b. Das Tragische der einfachen Schuld.
§. 131.
Das Subject überhebt sich und die Urschuld geht durch den nothwendigen1 Art der Freiheit in wirkliche Schuld über. Diese Schuld ist aber einfach, das heißt zunächst, sie liegt, wenn der Wille gut ist, nicht in einem objectiven unvermeidlichen Widerspruch, worein sein Pathos geriethe, sondern in irgend einer Verirrung, welche mit dem sittlichen Kraftgefühle eines solchen Willens in näherem oder entfernterem subjectivem Zusammenhange steht, allerdings aber eine strengere ästhetische Einheit gründet, wenn sie als die unmittelbare Kehr- seite von jenem, daher subjectiv nach dem abstracten Begriffe der Freiheit zwar vermeidlich, in Betracht der Bestimmtheit der Persönlichkeit aber unvermeidlich erscheint. Es tritt aber in diesem Gebiete keineswegs blos das Erhabene des2 guten Willens auf. Durch dasselbe hat sich zwar der Uebergang zum Tragischen vermittelt, aber als die mit allen vorhergehenden Formen des Erhabenen er- füllte Einheit setzt dieses die eine oder die andere Form aus dem Erhabenen des Subjects als Organ und Object seiner Bewegung in den Vordergrund. Nur ist die Leidenschaft und der unstete Wille unfähig, diese Stelle einzu- nehmen; außer dem guten Willen, der sich verirrt, tritt daher als weiterer möglicher Mittelpunkt der tragischen Bewegung nur das Böse hervor, und wenn diese Spitze der Ueberhebung des Subjects den Hebel bildet, so ist die Schuld einfach nicht nur in jenem Sinne irgend einer Verirrung, sondern auch, weil sie unvermischt ist.
1. Die einfache Schuld ist die amartia tis des Aristoteles, (Poet. 13). Diese Stelle scheint mit unserer Entwicklung insofern in Widerspruch zu liegen, als wir diese amartia nothwendig als die Ver- irrung eines erhabenen Charakters auffassen müssen; denn das subjectiv Erhabene ist ja immer das zum Verschwinden bestimmte Moment im Tragischen. Aristoteles nämlich verlangt einen Helden, der weder durch Tugend und Gerechtigkeit sich auszeichnet, noch durch Bosheit und Laster
daher dieſe Form als die beſtimmende abweiſen mußte, trat gegen dieſe Vorſtellung der Gottheit als einer neidiſchen auf.
β. Das Tragiſche der einfachen Schuld.
§. 131.
Das Subject überhebt ſich und die Urſchuld geht durch den nothwendigen1 Art der Freiheit in wirkliche Schuld über. Dieſe Schuld iſt aber einfach, das heißt zunächſt, ſie liegt, wenn der Wille gut iſt, nicht in einem objectiven unvermeidlichen Widerſpruch, worein ſein Pathos geriethe, ſondern in irgend einer Verirrung, welche mit dem ſittlichen Kraftgefühle eines ſolchen Willens in näherem oder entfernterem ſubjectivem Zuſammenhange ſteht, allerdings aber eine ſtrengere äſthetiſche Einheit gründet, wenn ſie als die unmittelbare Kehr- ſeite von jenem, daher ſubjectiv nach dem abſtracten Begriffe der Freiheit zwar vermeidlich, in Betracht der Beſtimmtheit der Perſönlichkeit aber unvermeidlich erſcheint. Es tritt aber in dieſem Gebiete keineswegs blos das Erhabene des2 guten Willens auf. Durch dasſelbe hat ſich zwar der Uebergang zum Tragiſchen vermittelt, aber als die mit allen vorhergehenden Formen des Erhabenen er- füllte Einheit ſetzt dieſes die eine oder die andere Form aus dem Erhabenen des Subjects als Organ und Object ſeiner Bewegung in den Vordergrund. Nur iſt die Leidenſchaft und der unſtete Wille unfähig, dieſe Stelle einzu- nehmen; außer dem guten Willen, der ſich verirrt, tritt daher als weiterer möglicher Mittelpunkt der tragiſchen Bewegung nur das Böſe hervor, und wenn dieſe Spitze der Ueberhebung des Subjects den Hebel bildet, ſo iſt die Schuld einfach nicht nur in jenem Sinne irgend einer Verirrung, ſondern auch, weil ſie unvermiſcht iſt.
1. Die einfache Schuld iſt die ἁμαρτία τις des Ariſtoteles, (Poet. 13). Dieſe Stelle ſcheint mit unſerer Entwicklung inſofern in Widerſpruch zu liegen, als wir dieſe ἁμαρτία nothwendig als die Ver- irrung eines erhabenen Charakters auffaſſen müſſen; denn das ſubjectiv Erhabene iſt ja immer das zum Verſchwinden beſtimmte Moment im Tragiſchen. Ariſtoteles nämlich verlangt einen Helden, der weder durch Tugend und Gerechtigkeit ſich auszeichnet, noch durch Bosheit und Laſter
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0317"n="303"/>
daher dieſe Form als die beſtimmende abweiſen mußte, trat gegen dieſe<lb/>
Vorſtellung der Gottheit als einer neidiſchen auf.</hi></p></div></div><lb/><divn="5"><head><hirendition="#i">β</hi>.<lb/>
Das Tragiſche der einfachen Schuld.</head><lb/><divn="6"><head>§. 131.</head><lb/><p><hirendition="#fr">Das Subject überhebt ſich und die Urſchuld geht durch den nothwendigen<noteplace="right">1</note><lb/>
Art der Freiheit in wirkliche Schuld über. Dieſe Schuld iſt aber einfach,<lb/>
das heißt zunächſt, ſie liegt, wenn der Wille gut iſt, nicht in einem objectiven<lb/>
unvermeidlichen Widerſpruch, worein ſein Pathos geriethe, ſondern in irgend<lb/>
einer Verirrung, welche mit dem ſittlichen Kraftgefühle eines ſolchen Willens<lb/>
in näherem oder entfernterem ſubjectivem Zuſammenhange ſteht, allerdings aber<lb/>
eine ſtrengere äſthetiſche Einheit gründet, wenn ſie als die unmittelbare Kehr-<lb/>ſeite von jenem, daher ſubjectiv nach dem abſtracten Begriffe der Freiheit zwar<lb/>
vermeidlich, in Betracht der Beſtimmtheit der Perſönlichkeit aber unvermeidlich<lb/>
erſcheint. Es tritt aber in dieſem Gebiete keineswegs blos das Erhabene des<noteplace="right">2</note><lb/>
guten Willens auf. Durch dasſelbe hat ſich zwar der Uebergang zum Tragiſchen<lb/>
vermittelt, aber als die mit allen vorhergehenden Formen des Erhabenen er-<lb/>
füllte Einheit ſetzt dieſes die eine oder die andere Form aus dem Erhabenen<lb/>
des Subjects als Organ und Object ſeiner Bewegung in den Vordergrund.<lb/>
Nur iſt die Leidenſchaft und der unſtete Wille unfähig, dieſe Stelle einzu-<lb/>
nehmen; außer dem guten Willen, der ſich verirrt, tritt daher als weiterer<lb/>
möglicher Mittelpunkt der tragiſchen Bewegung nur das Böſe hervor, und wenn<lb/>
dieſe Spitze der Ueberhebung des Subjects den Hebel bildet, ſo iſt die Schuld<lb/>
einfach nicht nur in jenem Sinne irgend einer Verirrung, ſondern auch, weil ſie<lb/>
unvermiſcht iſt.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">1. Die einfache Schuld iſt die ἁμαρτίατις des <hirendition="#g">Ariſtoteles</hi>,<lb/>
(Poet. 13). Dieſe Stelle ſcheint mit unſerer Entwicklung inſofern in<lb/>
Widerſpruch zu liegen, als wir dieſe ἁμαρτία nothwendig als die Ver-<lb/>
irrung eines erhabenen Charakters auffaſſen müſſen; denn das ſubjectiv<lb/>
Erhabene iſt ja immer das zum Verſchwinden beſtimmte Moment im<lb/>
Tragiſchen. <hirendition="#g">Ariſtoteles</hi> nämlich verlangt einen Helden, der weder durch<lb/>
Tugend und Gerechtigkeit ſich auszeichnet, noch durch Bosheit und Laſter<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[303/0317]
daher dieſe Form als die beſtimmende abweiſen mußte, trat gegen dieſe
Vorſtellung der Gottheit als einer neidiſchen auf.
β.
Das Tragiſche der einfachen Schuld.
§. 131.
Das Subject überhebt ſich und die Urſchuld geht durch den nothwendigen
Art der Freiheit in wirkliche Schuld über. Dieſe Schuld iſt aber einfach,
das heißt zunächſt, ſie liegt, wenn der Wille gut iſt, nicht in einem objectiven
unvermeidlichen Widerſpruch, worein ſein Pathos geriethe, ſondern in irgend
einer Verirrung, welche mit dem ſittlichen Kraftgefühle eines ſolchen Willens
in näherem oder entfernterem ſubjectivem Zuſammenhange ſteht, allerdings aber
eine ſtrengere äſthetiſche Einheit gründet, wenn ſie als die unmittelbare Kehr-
ſeite von jenem, daher ſubjectiv nach dem abſtracten Begriffe der Freiheit zwar
vermeidlich, in Betracht der Beſtimmtheit der Perſönlichkeit aber unvermeidlich
erſcheint. Es tritt aber in dieſem Gebiete keineswegs blos das Erhabene des
guten Willens auf. Durch dasſelbe hat ſich zwar der Uebergang zum Tragiſchen
vermittelt, aber als die mit allen vorhergehenden Formen des Erhabenen er-
füllte Einheit ſetzt dieſes die eine oder die andere Form aus dem Erhabenen
des Subjects als Organ und Object ſeiner Bewegung in den Vordergrund.
Nur iſt die Leidenſchaft und der unſtete Wille unfähig, dieſe Stelle einzu-
nehmen; außer dem guten Willen, der ſich verirrt, tritt daher als weiterer
möglicher Mittelpunkt der tragiſchen Bewegung nur das Böſe hervor, und wenn
dieſe Spitze der Ueberhebung des Subjects den Hebel bildet, ſo iſt die Schuld
einfach nicht nur in jenem Sinne irgend einer Verirrung, ſondern auch, weil ſie
unvermiſcht iſt.
1. Die einfache Schuld iſt die ἁμαρτία τις des Ariſtoteles,
(Poet. 13). Dieſe Stelle ſcheint mit unſerer Entwicklung inſofern in
Widerſpruch zu liegen, als wir dieſe ἁμαρτία nothwendig als die Ver-
irrung eines erhabenen Charakters auffaſſen müſſen; denn das ſubjectiv
Erhabene iſt ja immer das zum Verſchwinden beſtimmte Moment im
Tragiſchen. Ariſtoteles nämlich verlangt einen Helden, der weder durch
Tugend und Gerechtigkeit ſich auszeichnet, noch durch Bosheit und Laſter
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/317>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
