Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Heirath des Herzogs von Orleans.
der soeben in Schwerin die Regierung angetreten hatte. Der Stolz des
mecklenburgischen Hauses, das schon fünf Königinnen unter seinen Töchtern
zählte, sträubte sich lange. Da ließ der König seinem Schwiegersohne durch
Graf Lottum vorstellen: seinen persönlichen Gefühlen wolle er nichts vor-
schreiben, aber die Heirath aus politischen Gründen auszuschlagen, sei ein
Fehler; bis jetzt habe die Diplomatie "mit Glück dahin gewirkt", Ludwig
Philipp zu den conservativen Mächten hinüberzuziehen; weise man die
Werbung ab, so erbittere man ihn und noch mehr den reizbaren Thronerben,
eben dies wünschten die deutschen und die polnischen Revolutionäre.*) Hier-
auf wurde Minister Kamptz als Rechtsrath nach Schwerin gesendet, und
wie gänzlich umgewandelt erschien dort plötzlich dieser gestrenge Royalist,
der sich kürzlich für sein altes Wappen die neue Devise: Regi et principio
conservativo gewählt hatte. Der Befehl seines Königs und der Wunsch,
dem angestammten mecklenburgischen Hause neuen Glanz zu verschaffen,
bezauberten ihn völlig. In einer vertraulich verbreiteten Schrift stellte
er Rechtssätze auf, die an sich unhaltbar, in seinem Munde ganz unge-
heuerlich klangen: er suchte die Quasi-Legitimität der Orleans zu beweisen,
da Ludwig Philipp ein legitimes Thronfolgerecht besessen habe, aber
freilich noch nicht an der Reihe gewesen sei.

Dawider erhob sich der ehrliche alte Strelitzer Minister Aug. v.
Oertzen.**) Der weilte, auf den Tod erkrankt, in Berlin und konnte nicht
ruhig sterben, ehe er sein Fürstenhaus gewarnt hatte. "Schon im Privatleben,
sagte er nach seiner patriarchalischen Weise, entschließt man sich nicht, den
Genuß sogenannter Glücksgüter zu theilen, wenn die Rechtmäßigkeit ihrer
Erwerbung irgend zweideutig erscheint." Er widerlegte die Behauptungen
Kamptz's in einer geharnischten Denkschrift, die er ebenfalls unter der Hand
bei Hofe verbreiten ließ. "Bisher, so äußerte er, haben Legitimität und
Revolution nur neben einander bestanden, sie haben sich gegenseitig ge-
duldet, und äußerlich mit einander Frieden gehalten; hinfort werden sie sich
mit einander vermischt und vermählt haben." Daß des Königs Schwager
bei dieser Arbeit irgendwie betheiligt war, galt für sicher; in der diplo-
matischen Welt hielt man ihn sogar für den eigentlichen Verfasser. Herzog
Karl verhehlte seine Entrüstung über den Heirathsplan nicht; "er wäre in
seiner Wuth bald zum Teufel gefahren," so meinte Wittgenstein, der selber
den Befehlen des Königs unbedingt folgte. Darauf antwortete Kamptz durch
bissige "Anmerkungen", die sich auf das Beispiel der Wasas, der Welfen,
Wilhelm's III., Napoleon's beriefen und den Verfasser der Denkschrift mit
der äußersten Geringschätzung behandelten.***) Der Streit zwischen den
höchsten Würdenträgern der Monarchie wurde sehr ärgerlich. Herzog Karl

*) Lottum, Promemoria über die mecklenburgische Heirath, 28. Jan. 1837.
**) S. o. III. 571.
***) "Bemerkungen", mecklenburgische Denkschrift, mit "Anmerkungen" von Kamptz
(lithographirt, Frühjahr 1837).

Die Heirath des Herzogs von Orleans.
der ſoeben in Schwerin die Regierung angetreten hatte. Der Stolz des
mecklenburgiſchen Hauſes, das ſchon fünf Königinnen unter ſeinen Töchtern
zählte, ſträubte ſich lange. Da ließ der König ſeinem Schwiegerſohne durch
Graf Lottum vorſtellen: ſeinen perſönlichen Gefühlen wolle er nichts vor-
ſchreiben, aber die Heirath aus politiſchen Gründen auszuſchlagen, ſei ein
Fehler; bis jetzt habe die Diplomatie „mit Glück dahin gewirkt“, Ludwig
Philipp zu den conſervativen Mächten hinüberzuziehen; weiſe man die
Werbung ab, ſo erbittere man ihn und noch mehr den reizbaren Thronerben,
eben dies wünſchten die deutſchen und die polniſchen Revolutionäre.*) Hier-
auf wurde Miniſter Kamptz als Rechtsrath nach Schwerin geſendet, und
wie gänzlich umgewandelt erſchien dort plötzlich dieſer geſtrenge Royaliſt,
der ſich kürzlich für ſein altes Wappen die neue Deviſe: Regi et principio
conservativo gewählt hatte. Der Befehl ſeines Königs und der Wunſch,
dem angeſtammten mecklenburgiſchen Hauſe neuen Glanz zu verſchaffen,
bezauberten ihn völlig. In einer vertraulich verbreiteten Schrift ſtellte
er Rechtsſätze auf, die an ſich unhaltbar, in ſeinem Munde ganz unge-
heuerlich klangen: er ſuchte die Quaſi-Legitimität der Orleans zu beweiſen,
da Ludwig Philipp ein legitimes Thronfolgerecht beſeſſen habe, aber
freilich noch nicht an der Reihe geweſen ſei.

Dawider erhob ſich der ehrliche alte Strelitzer Miniſter Aug. v.
Oertzen.**) Der weilte, auf den Tod erkrankt, in Berlin und konnte nicht
ruhig ſterben, ehe er ſein Fürſtenhaus gewarnt hatte. „Schon im Privatleben,
ſagte er nach ſeiner patriarchaliſchen Weiſe, entſchließt man ſich nicht, den
Genuß ſogenannter Glücksgüter zu theilen, wenn die Rechtmäßigkeit ihrer
Erwerbung irgend zweideutig erſcheint.“ Er widerlegte die Behauptungen
Kamptz’s in einer geharniſchten Denkſchrift, die er ebenfalls unter der Hand
bei Hofe verbreiten ließ. „Bisher, ſo äußerte er, haben Legitimität und
Revolution nur neben einander beſtanden, ſie haben ſich gegenſeitig ge-
duldet, und äußerlich mit einander Frieden gehalten; hinfort werden ſie ſich
mit einander vermiſcht und vermählt haben.“ Daß des Königs Schwager
bei dieſer Arbeit irgendwie betheiligt war, galt für ſicher; in der diplo-
matiſchen Welt hielt man ihn ſogar für den eigentlichen Verfaſſer. Herzog
Karl verhehlte ſeine Entrüſtung über den Heirathsplan nicht; „er wäre in
ſeiner Wuth bald zum Teufel gefahren,“ ſo meinte Wittgenſtein, der ſelber
den Befehlen des Königs unbedingt folgte. Darauf antwortete Kamptz durch
biſſige „Anmerkungen“, die ſich auf das Beiſpiel der Waſas, der Welfen,
Wilhelm’s III., Napoleon’s beriefen und den Verfaſſer der Denkſchrift mit
der äußerſten Geringſchätzung behandelten.***) Der Streit zwiſchen den
höchſten Würdenträgern der Monarchie wurde ſehr ärgerlich. Herzog Karl

*) Lottum, Promemoria über die mecklenburgiſche Heirath, 28. Jan. 1837.
**) S. o. III. 571.
***) „Bemerkungen“, mecklenburgiſche Denkſchrift, mit „Anmerkungen“ von Kamptz
(lithographirt, Frühjahr 1837).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0531" n="517"/><fw place="top" type="header">Die Heirath des Herzogs von Orleans.</fw><lb/>
der &#x017F;oeben in Schwerin die Regierung angetreten hatte. Der Stolz des<lb/>
mecklenburgi&#x017F;chen Hau&#x017F;es, das &#x017F;chon fünf Königinnen unter &#x017F;einen Töchtern<lb/>
zählte, &#x017F;träubte &#x017F;ich lange. Da ließ der König &#x017F;einem Schwieger&#x017F;ohne durch<lb/>
Graf Lottum vor&#x017F;tellen: &#x017F;einen per&#x017F;önlichen Gefühlen wolle er nichts vor-<lb/>
&#x017F;chreiben, aber die Heirath aus politi&#x017F;chen Gründen auszu&#x017F;chlagen, &#x017F;ei ein<lb/>
Fehler; bis jetzt habe die Diplomatie &#x201E;mit Glück dahin gewirkt&#x201C;, Ludwig<lb/>
Philipp zu den con&#x017F;ervativen Mächten hinüberzuziehen; wei&#x017F;e man die<lb/>
Werbung ab, &#x017F;o erbittere man ihn und noch mehr den reizbaren Thronerben,<lb/>
eben dies wün&#x017F;chten die deut&#x017F;chen und die polni&#x017F;chen Revolutionäre.<note place="foot" n="*)">Lottum, Promemoria über die mecklenburgi&#x017F;che Heirath, 28. Jan. 1837.</note> Hier-<lb/>
auf wurde Mini&#x017F;ter Kamptz als Rechtsrath nach Schwerin ge&#x017F;endet, und<lb/>
wie gänzlich umgewandelt er&#x017F;chien dort plötzlich die&#x017F;er ge&#x017F;trenge Royali&#x017F;t,<lb/>
der &#x017F;ich kürzlich für &#x017F;ein altes Wappen die neue Devi&#x017F;e: <hi rendition="#aq">Regi et principio<lb/>
conservativo</hi> gewählt hatte. Der Befehl &#x017F;eines Königs und der Wun&#x017F;ch,<lb/>
dem ange&#x017F;tammten mecklenburgi&#x017F;chen Hau&#x017F;e neuen Glanz zu ver&#x017F;chaffen,<lb/>
bezauberten ihn völlig. In einer vertraulich verbreiteten Schrift &#x017F;tellte<lb/>
er Rechts&#x017F;ätze auf, die an &#x017F;ich unhaltbar, in &#x017F;einem Munde ganz unge-<lb/>
heuerlich klangen: er &#x017F;uchte die Qua&#x017F;i-Legitimität der Orleans zu bewei&#x017F;en,<lb/>
da Ludwig Philipp ein legitimes Thronfolgerecht be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en habe, aber<lb/>
freilich noch nicht an der Reihe gewe&#x017F;en &#x017F;ei.</p><lb/>
          <p>Dawider erhob &#x017F;ich der ehrliche alte Strelitzer Mini&#x017F;ter Aug. v.<lb/>
Oertzen.<note place="foot" n="**)">S. o. <hi rendition="#aq">III.</hi> 571.</note> Der weilte, auf den Tod erkrankt, in Berlin und konnte nicht<lb/>
ruhig &#x017F;terben, ehe er &#x017F;ein Für&#x017F;tenhaus gewarnt hatte. &#x201E;Schon im Privatleben,<lb/>
&#x017F;agte er nach &#x017F;einer patriarchali&#x017F;chen Wei&#x017F;e, ent&#x017F;chließt man &#x017F;ich nicht, den<lb/>
Genuß &#x017F;ogenannter Glücksgüter zu theilen, wenn die Rechtmäßigkeit ihrer<lb/>
Erwerbung irgend zweideutig er&#x017F;cheint.&#x201C; Er widerlegte die Behauptungen<lb/>
Kamptz&#x2019;s in einer geharni&#x017F;chten Denk&#x017F;chrift, die er ebenfalls unter der Hand<lb/>
bei Hofe verbreiten ließ. &#x201E;Bisher, &#x017F;o äußerte er, haben Legitimität und<lb/>
Revolution nur neben einander be&#x017F;tanden, &#x017F;ie haben &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig ge-<lb/>
duldet, und äußerlich mit einander Frieden gehalten; hinfort werden &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
mit einander vermi&#x017F;cht und vermählt haben.&#x201C; Daß des Königs Schwager<lb/>
bei die&#x017F;er Arbeit irgendwie betheiligt war, galt für &#x017F;icher; in der diplo-<lb/>
mati&#x017F;chen Welt hielt man ihn &#x017F;ogar für den eigentlichen Verfa&#x017F;&#x017F;er. Herzog<lb/>
Karl verhehlte &#x017F;eine Entrü&#x017F;tung über den Heirathsplan nicht; &#x201E;er wäre in<lb/>
&#x017F;einer Wuth bald zum Teufel gefahren,&#x201C; &#x017F;o meinte Wittgen&#x017F;tein, der &#x017F;elber<lb/>
den Befehlen des Königs unbedingt folgte. Darauf antwortete Kamptz durch<lb/>
bi&#x017F;&#x017F;ige &#x201E;Anmerkungen&#x201C;, die &#x017F;ich auf das Bei&#x017F;piel der Wa&#x017F;as, der Welfen,<lb/>
Wilhelm&#x2019;s <hi rendition="#aq">III.</hi>, Napoleon&#x2019;s beriefen und den Verfa&#x017F;&#x017F;er der Denk&#x017F;chrift mit<lb/>
der äußer&#x017F;ten Gering&#x017F;chätzung behandelten.<note place="foot" n="***)">&#x201E;Bemerkungen&#x201C;, mecklenburgi&#x017F;che Denk&#x017F;chrift, mit &#x201E;Anmerkungen&#x201C; von Kamptz<lb/>
(lithographirt, Frühjahr 1837).</note> Der Streit zwi&#x017F;chen den<lb/>
höch&#x017F;ten Würdenträgern der Monarchie wurde &#x017F;ehr ärgerlich. Herzog Karl<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[517/0531] Die Heirath des Herzogs von Orleans. der ſoeben in Schwerin die Regierung angetreten hatte. Der Stolz des mecklenburgiſchen Hauſes, das ſchon fünf Königinnen unter ſeinen Töchtern zählte, ſträubte ſich lange. Da ließ der König ſeinem Schwiegerſohne durch Graf Lottum vorſtellen: ſeinen perſönlichen Gefühlen wolle er nichts vor- ſchreiben, aber die Heirath aus politiſchen Gründen auszuſchlagen, ſei ein Fehler; bis jetzt habe die Diplomatie „mit Glück dahin gewirkt“, Ludwig Philipp zu den conſervativen Mächten hinüberzuziehen; weiſe man die Werbung ab, ſo erbittere man ihn und noch mehr den reizbaren Thronerben, eben dies wünſchten die deutſchen und die polniſchen Revolutionäre. *) Hier- auf wurde Miniſter Kamptz als Rechtsrath nach Schwerin geſendet, und wie gänzlich umgewandelt erſchien dort plötzlich dieſer geſtrenge Royaliſt, der ſich kürzlich für ſein altes Wappen die neue Deviſe: Regi et principio conservativo gewählt hatte. Der Befehl ſeines Königs und der Wunſch, dem angeſtammten mecklenburgiſchen Hauſe neuen Glanz zu verſchaffen, bezauberten ihn völlig. In einer vertraulich verbreiteten Schrift ſtellte er Rechtsſätze auf, die an ſich unhaltbar, in ſeinem Munde ganz unge- heuerlich klangen: er ſuchte die Quaſi-Legitimität der Orleans zu beweiſen, da Ludwig Philipp ein legitimes Thronfolgerecht beſeſſen habe, aber freilich noch nicht an der Reihe geweſen ſei. Dawider erhob ſich der ehrliche alte Strelitzer Miniſter Aug. v. Oertzen. **) Der weilte, auf den Tod erkrankt, in Berlin und konnte nicht ruhig ſterben, ehe er ſein Fürſtenhaus gewarnt hatte. „Schon im Privatleben, ſagte er nach ſeiner patriarchaliſchen Weiſe, entſchließt man ſich nicht, den Genuß ſogenannter Glücksgüter zu theilen, wenn die Rechtmäßigkeit ihrer Erwerbung irgend zweideutig erſcheint.“ Er widerlegte die Behauptungen Kamptz’s in einer geharniſchten Denkſchrift, die er ebenfalls unter der Hand bei Hofe verbreiten ließ. „Bisher, ſo äußerte er, haben Legitimität und Revolution nur neben einander beſtanden, ſie haben ſich gegenſeitig ge- duldet, und äußerlich mit einander Frieden gehalten; hinfort werden ſie ſich mit einander vermiſcht und vermählt haben.“ Daß des Königs Schwager bei dieſer Arbeit irgendwie betheiligt war, galt für ſicher; in der diplo- matiſchen Welt hielt man ihn ſogar für den eigentlichen Verfaſſer. Herzog Karl verhehlte ſeine Entrüſtung über den Heirathsplan nicht; „er wäre in ſeiner Wuth bald zum Teufel gefahren,“ ſo meinte Wittgenſtein, der ſelber den Befehlen des Königs unbedingt folgte. Darauf antwortete Kamptz durch biſſige „Anmerkungen“, die ſich auf das Beiſpiel der Waſas, der Welfen, Wilhelm’s III., Napoleon’s beriefen und den Verfaſſer der Denkſchrift mit der äußerſten Geringſchätzung behandelten. ***) Der Streit zwiſchen den höchſten Würdenträgern der Monarchie wurde ſehr ärgerlich. Herzog Karl *) Lottum, Promemoria über die mecklenburgiſche Heirath, 28. Jan. 1837. **) S. o. III. 571. ***) „Bemerkungen“, mecklenburgiſche Denkſchrift, mit „Anmerkungen“ von Kamptz (lithographirt, Frühjahr 1837).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/531
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 517. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/531>, abgerufen am 27.04.2024.