Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Thomasius, Christian: Von der Kunst Vernünfftig und Tugendhafft zu lieben. Halle (Saale), 1692.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das 3. Hauptst. von Gott als dem

macht/ auch folgends selbige Gott nicht gleich
ewig seyn könne; welches das jenige ist/ wel-
ches wir wider die Lehr-Sätze der Heydnischen
Philosophie haben weisen wollen.

12.

Und haben sich dannenhero die Heydni-
schen Philosophen allesamt darinnen gröblich
betrogen/ wenn sie diesen Lehr-Satz als unstrei-
tig wahr angenommen/ daß es unmöglich sey/
daß aus nichts etwas werden solle/ indem sie
hätten entscheiden sollen/ daß ein grosser Unter-
schied darinnen sey/ ob man sage daß nichts et-
was sey/ und das aus nichts etwas werde.
Jenes ist wieder alle Vernunfft und dannen-
hero falsch/ dieses aber ist wie jetzo erwiesen
worden/ der Vernunfft allerdings gemäß und
folglich unstreitig wahr/ ob es gleich über die
Vernunfft ist die Art und Weise zu begreiffen/
wie es zugegangen/ daß Gott aus nichts etwas
gemacht habe.

13.

Derowegen muß auch ein ächter Philo-
sophus, der seine Vernunfft recht gebrauchen/
und derselben Gräntze nicht überschreiten wil/
disfalls für zweyen extremis sich hüten; eines
theils/ daß er die Schöpffung überhaupt mit
denen Heyden nicht für ein der Vernunfft zu-
wider lauffendes Ding halte; anders Theils
aber daß er mit vielen von denen heutigen Phi-
losophis mit seiner Vernunfft nicht zuweit gehe/
und durch subtile Vernunfft-Schlüsse die Art
und Weise der Schöpffung auszugrübeln

sucht/

Das 3. Hauptſt. von Gott als dem

macht/ auch folgends ſelbige Gott nicht gleich
ewig ſeyn koͤnne; welches das jenige iſt/ wel-
ches wir wider die Lehr-Saͤtze der Heydniſchen
Philoſophie haben weiſen wollen.

12.

Und haben ſich dannenhero die Heydni-
ſchen Philoſophen alleſamt darinnen groͤblich
betrogen/ wenn ſie dieſen Lehr-Satz als unſtrei-
tig wahr angenommen/ daß es unmoͤglich ſey/
daß aus nichts etwas werden ſolle/ indem ſie
haͤtten entſcheiden ſollen/ daß ein groſſer Unter-
ſchied darinnen ſey/ ob man ſage daß nichts et-
was ſey/ und das aus nichts etwas werde.
Jenes iſt wieder alle Vernunfft und dannen-
hero falſch/ dieſes aber iſt wie jetzo erwieſen
worden/ der Vernunfft allerdings gemaͤß und
folglich unſtreitig wahr/ ob es gleich uͤber die
Vernunfft iſt die Art und Weiſe zu begreiffen/
wie es zugegangen/ daß Gott aus nichts etwas
gemacht habe.

13.

Derowegen muß auch ein aͤchter Philo-
ſophus, der ſeine Vernunfft recht gebrauchen/
und derſelben Graͤntze nicht uͤberſchreiten wil/
disfalls fuͤr zweyen extremis ſich huͤten; eines
theils/ daß er die Schoͤpffung uͤberhaupt mit
denen Heyden nicht fuͤr ein der Vernunfft zu-
wider lauffendes Ding halte; anders Theils
aber daß er mit vielen von denen heutigen Phi-
loſophis mit ſeiner Vernunfft nicht zuweit gehe/
und durch ſubtile Vernunfft-Schluͤſſe die Art
und Weiſe der Schoͤpffung auszugruͤbeln

ſucht/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0156" n="124"/><fw place="top" type="header">Das 3. Haupt&#x017F;t. von Gott als dem</fw><lb/>
macht/ auch folgends &#x017F;elbige Gott <hi rendition="#fr">nicht gleich<lb/>
ewig &#x017F;eyn</hi> ko&#x0364;nne; welches das jenige i&#x017F;t/ wel-<lb/>
ches wir wider die Lehr-Sa&#x0364;tze der Heydni&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophie</hi> haben wei&#x017F;en wollen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>12.</head>
            <p>Und haben &#x017F;ich dannenhero die Heydni-<lb/>
&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophen</hi> alle&#x017F;amt darinnen gro&#x0364;blich<lb/>
betrogen/ wenn &#x017F;ie die&#x017F;en Lehr-Satz als un&#x017F;trei-<lb/>
tig wahr angenommen/ <hi rendition="#fr">daß es unmo&#x0364;glich &#x017F;ey/<lb/>
daß aus nichts etwas werden &#x017F;oll</hi><hi rendition="#aq">e/</hi> indem &#x017F;ie<lb/>
ha&#x0364;tten ent&#x017F;cheiden &#x017F;ollen/ daß ein gro&#x017F;&#x017F;er Unter-<lb/>
&#x017F;chied darinnen &#x017F;ey/ ob man &#x017F;age daß <hi rendition="#fr">nichts et-<lb/>
was</hi> &#x017F;ey/ und das <hi rendition="#fr">aus nichts etwas</hi> werde.<lb/><hi rendition="#fr">Jenes</hi> i&#x017F;t wieder alle Vernunfft und dannen-<lb/>
hero fal&#x017F;ch/ <hi rendition="#fr">die&#x017F;es</hi> aber i&#x017F;t wie jetzo erwie&#x017F;en<lb/>
worden/ der Vernunfft allerdings gema&#x0364;ß und<lb/>
folglich un&#x017F;treitig wahr/ ob es gleich u&#x0364;ber die<lb/>
Vernunfft i&#x017F;t die Art und Wei&#x017F;e zu begreiffen/<lb/>
wie es zugegangen/ daß Gott aus nichts etwas<lb/>
gemacht habe.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>13.</head>
            <p>Derowegen muß auch ein a&#x0364;chter <hi rendition="#aq">Philo-<lb/>
&#x017F;ophus,</hi> der &#x017F;eine Vernunfft recht gebrauchen/<lb/>
und der&#x017F;elben Gra&#x0364;ntze nicht u&#x0364;ber&#x017F;chreiten wil/<lb/>
disfalls fu&#x0364;r zweyen <hi rendition="#aq">extremis</hi> &#x017F;ich hu&#x0364;ten; eines<lb/>
theils/ daß er <hi rendition="#fr">die Scho&#x0364;pffung</hi> u&#x0364;berhaupt mit<lb/>
denen Heyden nicht fu&#x0364;r ein <hi rendition="#fr">der Vernunfft zu-<lb/>
wider</hi> lauffendes Ding halte; anders Theils<lb/>
aber daß er mit vielen von denen heutigen <hi rendition="#aq">Phi-<lb/>
lo&#x017F;ophis</hi> mit &#x017F;einer Vernunfft nicht zuweit gehe/<lb/>
und durch <hi rendition="#aq">&#x017F;ubtile</hi> Vernunfft-Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#fr">die Art<lb/>
und Wei&#x017F;e der Scho&#x0364;pffung auszugru&#x0364;beln</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ucht/</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0156] Das 3. Hauptſt. von Gott als dem macht/ auch folgends ſelbige Gott nicht gleich ewig ſeyn koͤnne; welches das jenige iſt/ wel- ches wir wider die Lehr-Saͤtze der Heydniſchen Philoſophie haben weiſen wollen. 12. Und haben ſich dannenhero die Heydni- ſchen Philoſophen alleſamt darinnen groͤblich betrogen/ wenn ſie dieſen Lehr-Satz als unſtrei- tig wahr angenommen/ daß es unmoͤglich ſey/ daß aus nichts etwas werden ſolle/ indem ſie haͤtten entſcheiden ſollen/ daß ein groſſer Unter- ſchied darinnen ſey/ ob man ſage daß nichts et- was ſey/ und das aus nichts etwas werde. Jenes iſt wieder alle Vernunfft und dannen- hero falſch/ dieſes aber iſt wie jetzo erwieſen worden/ der Vernunfft allerdings gemaͤß und folglich unſtreitig wahr/ ob es gleich uͤber die Vernunfft iſt die Art und Weiſe zu begreiffen/ wie es zugegangen/ daß Gott aus nichts etwas gemacht habe. 13. Derowegen muß auch ein aͤchter Philo- ſophus, der ſeine Vernunfft recht gebrauchen/ und derſelben Graͤntze nicht uͤberſchreiten wil/ disfalls fuͤr zweyen extremis ſich huͤten; eines theils/ daß er die Schoͤpffung uͤberhaupt mit denen Heyden nicht fuͤr ein der Vernunfft zu- wider lauffendes Ding halte; anders Theils aber daß er mit vielen von denen heutigen Phi- loſophis mit ſeiner Vernunfft nicht zuweit gehe/ und durch ſubtile Vernunfft-Schluͤſſe die Art und Weiſe der Schoͤpffung auszugruͤbeln ſucht/

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungsittenlehre_1692
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungsittenlehre_1692/156
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Von der Kunst Vernünfftig und Tugendhafft zu lieben. Halle (Saale), 1692, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungsittenlehre_1692/156>, abgerufen am 30.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.