Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Freyheit.

seinem innern Druck vorher schon hatte, ehe die Oeff-
nung gemacht war, und solche durch diese letztern nicht
erst annahm?

Die unmittelbare Erfahrung scheinet uns also auf ein-
mal alles ins Klare zu setzen. Jndessen wird die Aussicht
bald wieder trübe, wenn wir sie deutlicher fassen wollen.

Wenn unser inneres Princip zum Wollen und
Nichtwollen, zum Thun und zum Lassen, zu die-
ser Art der Aktion und zu einer andern, innerlich un-
bestimmt, oder zu allen auf gleiche Weise bestimmt ist,
wie entstehet denn diejenige Kraftäußerung, welche wirk-
lich erfolget? Wollen ist doch etwas anders, als
Nichtwollen, eine andere Wirkung, eine andere
Bestimmung; zur Rechten gehen ist doch eine andere
Aktion, als zur Linken hin gehen. Woher das Eigene
in der Art der Aktion, welche erfolget? Jst hier nicht
etwas mehr, als bloß eine Applikation des unbestimm-
ten innern Princips auf eine gewisse Vorstellung, oder
auf ein gewisses Objekt?

Beide, die Deterministen sowohl, als Jndeter-
ministen fcheinen darüber einig zu seyn, "daß in der
"wirklichen Anwendung der innern Kraft eine eigene
"hinzu gekommene Beschaffenheit, und zwar in
"dem Jnnern der Aktion selbst vorhanden sey, die nicht
"bloß von der Beschaffenheit des Objekts und von des-
"sen Receptivität abhange." Es ist dasselbige Objekt,
ich mag mich bestimmen zum Wollen oder zum Nicht-
wollen; aber diese beiden Handlungen sind nach den Be-
griffen beider Partheyen, unterschiedene Aktionen; in
dem Wollen ist etwas, was in dem Nichtwollen
nicht ist. Woher nun dieses?

Da ist eben die Beschaffenheit, sagen die Deter-
ministen, welche auch ihren zureichenden Grund
haben muß. Sie hat ihn auch in dem Gefallen, oder

und Freyheit.

ſeinem innern Druck vorher ſchon hatte, ehe die Oeff-
nung gemacht war, und ſolche durch dieſe letztern nicht
erſt annahm?

Die unmittelbare Erfahrung ſcheinet uns alſo auf ein-
mal alles ins Klare zu ſetzen. Jndeſſen wird die Ausſicht
bald wieder truͤbe, wenn wir ſie deutlicher faſſen wollen.

Wenn unſer inneres Princip zum Wollen und
Nichtwollen, zum Thun und zum Laſſen, zu die-
ſer Art der Aktion und zu einer andern, innerlich un-
beſtimmt, oder zu allen auf gleiche Weiſe beſtimmt iſt,
wie entſtehet denn diejenige Kraftaͤußerung, welche wirk-
lich erfolget? Wollen iſt doch etwas anders, als
Nichtwollen, eine andere Wirkung, eine andere
Beſtimmung; zur Rechten gehen iſt doch eine andere
Aktion, als zur Linken hin gehen. Woher das Eigene
in der Art der Aktion, welche erfolget? Jſt hier nicht
etwas mehr, als bloß eine Applikation des unbeſtimm-
ten innern Princips auf eine gewiſſe Vorſtellung, oder
auf ein gewiſſes Objekt?

Beide, die Determiniſten ſowohl, als Jndeter-
miniſten fcheinen daruͤber einig zu ſeyn, „daß in der
„wirklichen Anwendung der innern Kraft eine eigene
„hinzu gekommene Beſchaffenheit, und zwar in
„dem Jnnern der Aktion ſelbſt vorhanden ſey, die nicht
„bloß von der Beſchaffenheit des Objekts und von deſ-
„ſen Receptivitaͤt abhange.‟ Es iſt daſſelbige Objekt,
ich mag mich beſtimmen zum Wollen oder zum Nicht-
wollen; aber dieſe beiden Handlungen ſind nach den Be-
griffen beider Partheyen, unterſchiedene Aktionen; in
dem Wollen iſt etwas, was in dem Nichtwollen
nicht iſt. Woher nun dieſes?

Da iſt eben die Beſchaffenheit, ſagen die Deter-
miniſten, welche auch ihren zureichenden Grund
haben muß. Sie hat ihn auch in dem Gefallen, oder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0093" n="63"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und Freyheit.</hi></fw><lb/>
&#x017F;einem innern Druck vorher &#x017F;chon hatte, ehe die Oeff-<lb/>
nung gemacht war, und &#x017F;olche durch die&#x017F;e letztern nicht<lb/>
er&#x017F;t annahm?</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>2.</head><lb/>
            <p>Die unmittelbare Erfahrung &#x017F;cheinet uns al&#x017F;o auf ein-<lb/>
mal alles ins Klare zu &#x017F;etzen. Jnde&#x017F;&#x017F;en wird die Aus&#x017F;icht<lb/>
bald wieder tru&#x0364;be, wenn wir &#x017F;ie deutlicher fa&#x017F;&#x017F;en wollen.</p><lb/>
            <p>Wenn un&#x017F;er <hi rendition="#fr">inneres Princip</hi> zum <hi rendition="#fr">Wollen</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Nichtwollen,</hi> zum <hi rendition="#fr">Thun</hi> und zum <hi rendition="#fr">La&#x017F;&#x017F;en,</hi> zu die-<lb/>
&#x017F;er Art der Aktion und zu einer andern, <hi rendition="#fr">innerlich un-<lb/>
be&#x017F;timmt,</hi> oder zu allen auf gleiche Wei&#x017F;e be&#x017F;timmt i&#x017F;t,<lb/>
wie ent&#x017F;tehet denn diejenige Krafta&#x0364;ußerung, welche wirk-<lb/>
lich erfolget? <hi rendition="#fr">Wollen</hi> i&#x017F;t doch etwas anders, als<lb/><hi rendition="#fr">Nichtwollen,</hi> eine andere Wirkung, eine andere<lb/>
Be&#x017F;timmung; zur Rechten gehen i&#x017F;t doch eine andere<lb/>
Aktion, als zur Linken hin gehen. Woher das Eigene<lb/>
in der Art der Aktion, welche erfolget? J&#x017F;t hier nicht<lb/>
etwas mehr, als bloß eine Applikation des unbe&#x017F;timm-<lb/>
ten innern Princips auf eine gewi&#x017F;&#x017F;e Vor&#x017F;tellung, oder<lb/>
auf ein gewi&#x017F;&#x017F;es Objekt?</p><lb/>
            <p>Beide, die <hi rendition="#fr">Determini&#x017F;ten</hi> &#x017F;owohl, als <hi rendition="#fr">Jndeter-<lb/>
mini&#x017F;ten</hi> fcheinen daru&#x0364;ber einig zu &#x017F;eyn, &#x201E;daß in der<lb/>
&#x201E;wirklichen Anwendung der innern Kraft eine <hi rendition="#fr">eigene<lb/>
&#x201E;hinzu gekommene Be&#x017F;chaffenheit,</hi> und zwar in<lb/>
&#x201E;dem Jnnern der Aktion &#x017F;elb&#x017F;t vorhanden &#x017F;ey, die nicht<lb/>
&#x201E;bloß von der Be&#x017F;chaffenheit des Objekts und von de&#x017F;-<lb/>
&#x201E;&#x017F;en Receptivita&#x0364;t abhange.&#x201F; Es i&#x017F;t da&#x017F;&#x017F;elbige Objekt,<lb/>
ich mag mich be&#x017F;timmen zum Wollen oder zum Nicht-<lb/>
wollen; aber die&#x017F;e beiden Handlungen &#x017F;ind nach den Be-<lb/>
griffen beider Partheyen, unter&#x017F;chiedene Aktionen; in<lb/>
dem <hi rendition="#fr">Wollen</hi> i&#x017F;t etwas, was in dem <hi rendition="#fr">Nichtwollen</hi><lb/>
nicht i&#x017F;t. Woher nun die&#x017F;es?</p><lb/>
            <p>Da i&#x017F;t eben die Be&#x017F;chaffenheit, &#x017F;agen die <hi rendition="#fr">Deter-<lb/>
mini&#x017F;ten,</hi> welche auch ihren <hi rendition="#fr">zureichenden Grund</hi><lb/>
haben muß. Sie hat ihn auch in dem Gefallen, oder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[63/0093] und Freyheit. ſeinem innern Druck vorher ſchon hatte, ehe die Oeff- nung gemacht war, und ſolche durch dieſe letztern nicht erſt annahm? 2. Die unmittelbare Erfahrung ſcheinet uns alſo auf ein- mal alles ins Klare zu ſetzen. Jndeſſen wird die Ausſicht bald wieder truͤbe, wenn wir ſie deutlicher faſſen wollen. Wenn unſer inneres Princip zum Wollen und Nichtwollen, zum Thun und zum Laſſen, zu die- ſer Art der Aktion und zu einer andern, innerlich un- beſtimmt, oder zu allen auf gleiche Weiſe beſtimmt iſt, wie entſtehet denn diejenige Kraftaͤußerung, welche wirk- lich erfolget? Wollen iſt doch etwas anders, als Nichtwollen, eine andere Wirkung, eine andere Beſtimmung; zur Rechten gehen iſt doch eine andere Aktion, als zur Linken hin gehen. Woher das Eigene in der Art der Aktion, welche erfolget? Jſt hier nicht etwas mehr, als bloß eine Applikation des unbeſtimm- ten innern Princips auf eine gewiſſe Vorſtellung, oder auf ein gewiſſes Objekt? Beide, die Determiniſten ſowohl, als Jndeter- miniſten fcheinen daruͤber einig zu ſeyn, „daß in der „wirklichen Anwendung der innern Kraft eine eigene „hinzu gekommene Beſchaffenheit, und zwar in „dem Jnnern der Aktion ſelbſt vorhanden ſey, die nicht „bloß von der Beſchaffenheit des Objekts und von deſ- „ſen Receptivitaͤt abhange.‟ Es iſt daſſelbige Objekt, ich mag mich beſtimmen zum Wollen oder zum Nicht- wollen; aber dieſe beiden Handlungen ſind nach den Be- griffen beider Partheyen, unterſchiedene Aktionen; in dem Wollen iſt etwas, was in dem Nichtwollen nicht iſt. Woher nun dieſes? Da iſt eben die Beſchaffenheit, ſagen die Deter- miniſten, welche auch ihren zureichenden Grund haben muß. Sie hat ihn auch in dem Gefallen, oder in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/93
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/93>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.