Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Freyheit.

pfindung verleiten lassen, zu glauben, es sey ein reelles
Vermögen in uns vorhanden, das nicht da war, sollten
wir deswegen nicht in andern Fällen es wissen können,
daß wir uns nicht irren, und uns von dem Daseyn ei-
nes solchen Vermögens so vergewissern können, als von
dem Daseyn der Körperwelt außer uns? Ob wir denn
nun aber nicht nachher diese Empfindungskenntniß wie-
der aufgeben, und die subjektivische Wirklichkeit für ei-
nen bloßen Schein erklären müssen, weil die Vernunft
uns lehre, daß das objektivische Seyn der Sache etwas
ungereimtes sey, das ist, wie ich schon erinnert habe, ei-
ne spekulativische Frage, die uns nicht stören muß, wo
wir nur vorläufig untersuchen, ob die Beobachtung uns
nicht die Wirklichkeit einer Sache lehre, oder uns sol-
che nur aufbinde?

Es ist nichts mehr nöthig, als eine genaue Beob-
achtung unserer selbst in einigen einzelnen Fällen, in de-
nen wir uns gewiß halten, daß wir frey handeln, um
den Gang der Denkkraft zu sehen, den sie nimmt, wenn
sie aus dem Gefühle zu dem Gedanken kommt, sie kön-
ne anders handeln, als sie es wirklich thut. Dann of-
fenbaren sich auch zugleich die Ursachen, die ihre Fehl-
tritte hierinn veranlassen. Jch will es noch bis weiter
hin unerörtert lassen, was es mit diesem Vermögen zum
Gegentheil eigentlich für eine Beschaffenheit habe. Ge-
nug, es ist etwas positives in dem seiner selbst mächti-
gen Wesen; eine gewisse absolute reelle Beschaffenheit
desselben, die mit derjenigen Kraft, welche in Thätigkeit
gesetzet ist und die freye Handlung bewirket, zugleich
vorhanden ist. Wir wissen, was ein Vermögen zu den-
ken, und ein Vermögen das Nachdenken zu unterbre-
chen; ein Vermögen uns zu entschließen, und ein Ver-
mögen unsern Entschluß zu ändern; ein Vermögen, die
Hände und Füße zu bewegen, und ein anders, sie wieder

zur

und Freyheit.

pfindung verleiten laſſen, zu glauben, es ſey ein reelles
Vermoͤgen in uns vorhanden, das nicht da war, ſollten
wir deswegen nicht in andern Faͤllen es wiſſen koͤnnen,
daß wir uns nicht irren, und uns von dem Daſeyn ei-
nes ſolchen Vermoͤgens ſo vergewiſſern koͤnnen, als von
dem Daſeyn der Koͤrperwelt außer uns? Ob wir denn
nun aber nicht nachher dieſe Empfindungskenntniß wie-
der aufgeben, und die ſubjektiviſche Wirklichkeit fuͤr ei-
nen bloßen Schein erklaͤren muͤſſen, weil die Vernunft
uns lehre, daß das objektiviſche Seyn der Sache etwas
ungereimtes ſey, das iſt, wie ich ſchon erinnert habe, ei-
ne ſpekulativiſche Frage, die uns nicht ſtoͤren muß, wo
wir nur vorlaͤufig unterſuchen, ob die Beobachtung uns
nicht die Wirklichkeit einer Sache lehre, oder uns ſol-
che nur aufbinde?

Es iſt nichts mehr noͤthig, als eine genaue Beob-
achtung unſerer ſelbſt in einigen einzelnen Faͤllen, in de-
nen wir uns gewiß halten, daß wir frey handeln, um
den Gang der Denkkraft zu ſehen, den ſie nimmt, wenn
ſie aus dem Gefuͤhle zu dem Gedanken kommt, ſie koͤn-
ne anders handeln, als ſie es wirklich thut. Dann of-
fenbaren ſich auch zugleich die Urſachen, die ihre Fehl-
tritte hierinn veranlaſſen. Jch will es noch bis weiter
hin uneroͤrtert laſſen, was es mit dieſem Vermoͤgen zum
Gegentheil eigentlich fuͤr eine Beſchaffenheit habe. Ge-
nug, es iſt etwas poſitives in dem ſeiner ſelbſt maͤchti-
gen Weſen; eine gewiſſe abſolute reelle Beſchaffenheit
deſſelben, die mit derjenigen Kraft, welche in Thaͤtigkeit
geſetzet iſt und die freye Handlung bewirket, zugleich
vorhanden iſt. Wir wiſſen, was ein Vermoͤgen zu den-
ken, und ein Vermoͤgen das Nachdenken zu unterbre-
chen; ein Vermoͤgen uns zu entſchließen, und ein Ver-
moͤgen unſern Entſchluß zu aͤndern; ein Vermoͤgen, die
Haͤnde und Fuͤße zu bewegen, und ein anders, ſie wieder

zur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0041" n="11"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und Freyheit.</hi></fw><lb/>
pfindung verleiten la&#x017F;&#x017F;en, zu glauben, es &#x017F;ey ein reelles<lb/>
Vermo&#x0364;gen in uns vorhanden, das nicht da war, &#x017F;ollten<lb/>
wir deswegen nicht in andern Fa&#x0364;llen es wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen,<lb/>
daß wir uns nicht irren, und uns von dem Da&#x017F;eyn ei-<lb/>
nes &#x017F;olchen Vermo&#x0364;gens &#x017F;o vergewi&#x017F;&#x017F;ern ko&#x0364;nnen, als von<lb/>
dem Da&#x017F;eyn der Ko&#x0364;rperwelt außer uns? Ob wir denn<lb/>
nun aber nicht nachher die&#x017F;e Empfindungskenntniß wie-<lb/>
der aufgeben, und die &#x017F;ubjektivi&#x017F;che Wirklichkeit fu&#x0364;r ei-<lb/>
nen bloßen Schein erkla&#x0364;ren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, weil die Vernunft<lb/>
uns lehre, daß das objektivi&#x017F;che Seyn der Sache etwas<lb/>
ungereimtes &#x017F;ey, das i&#x017F;t, wie ich &#x017F;chon erinnert habe, ei-<lb/>
ne &#x017F;pekulativi&#x017F;che Frage, die uns nicht &#x017F;to&#x0364;ren muß, wo<lb/>
wir nur vorla&#x0364;ufig unter&#x017F;uchen, ob die Beobachtung uns<lb/>
nicht die Wirklichkeit einer Sache lehre, oder uns &#x017F;ol-<lb/>
che nur aufbinde?</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>3.</head><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t nichts mehr no&#x0364;thig, als eine genaue Beob-<lb/>
achtung un&#x017F;erer &#x017F;elb&#x017F;t in einigen einzelnen Fa&#x0364;llen, in de-<lb/>
nen wir uns gewiß halten, daß wir frey handeln, um<lb/>
den Gang der Denkkraft zu &#x017F;ehen, den &#x017F;ie nimmt, wenn<lb/>
&#x017F;ie aus dem Gefu&#x0364;hle zu dem Gedanken kommt, &#x017F;ie ko&#x0364;n-<lb/>
ne anders handeln, als &#x017F;ie es wirklich thut. Dann of-<lb/>
fenbaren &#x017F;ich auch zugleich die Ur&#x017F;achen, die ihre Fehl-<lb/>
tritte hierinn veranla&#x017F;&#x017F;en. Jch will es noch bis weiter<lb/>
hin unero&#x0364;rtert la&#x017F;&#x017F;en, was es mit die&#x017F;em Vermo&#x0364;gen zum<lb/>
Gegentheil eigentlich fu&#x0364;r eine Be&#x017F;chaffenheit habe. Ge-<lb/>
nug, es i&#x017F;t etwas <hi rendition="#fr">po&#x017F;itives</hi> in dem &#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;t ma&#x0364;chti-<lb/>
gen We&#x017F;en; eine gewi&#x017F;&#x017F;e ab&#x017F;olute reelle Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben, die mit derjenigen Kraft, welche in Tha&#x0364;tigkeit<lb/>
ge&#x017F;etzet i&#x017F;t und die freye Handlung bewirket, zugleich<lb/>
vorhanden i&#x017F;t. Wir wi&#x017F;&#x017F;en, was ein Vermo&#x0364;gen zu den-<lb/>
ken, und ein Vermo&#x0364;gen das Nachdenken zu unterbre-<lb/>
chen; ein Vermo&#x0364;gen uns zu ent&#x017F;chließen, und ein Ver-<lb/>
mo&#x0364;gen un&#x017F;ern Ent&#x017F;chluß zu a&#x0364;ndern; ein Vermo&#x0364;gen, die<lb/>
Ha&#x0364;nde und Fu&#x0364;ße zu bewegen, und ein anders, &#x017F;ie wieder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zur</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0041] und Freyheit. pfindung verleiten laſſen, zu glauben, es ſey ein reelles Vermoͤgen in uns vorhanden, das nicht da war, ſollten wir deswegen nicht in andern Faͤllen es wiſſen koͤnnen, daß wir uns nicht irren, und uns von dem Daſeyn ei- nes ſolchen Vermoͤgens ſo vergewiſſern koͤnnen, als von dem Daſeyn der Koͤrperwelt außer uns? Ob wir denn nun aber nicht nachher dieſe Empfindungskenntniß wie- der aufgeben, und die ſubjektiviſche Wirklichkeit fuͤr ei- nen bloßen Schein erklaͤren muͤſſen, weil die Vernunft uns lehre, daß das objektiviſche Seyn der Sache etwas ungereimtes ſey, das iſt, wie ich ſchon erinnert habe, ei- ne ſpekulativiſche Frage, die uns nicht ſtoͤren muß, wo wir nur vorlaͤufig unterſuchen, ob die Beobachtung uns nicht die Wirklichkeit einer Sache lehre, oder uns ſol- che nur aufbinde? 3. Es iſt nichts mehr noͤthig, als eine genaue Beob- achtung unſerer ſelbſt in einigen einzelnen Faͤllen, in de- nen wir uns gewiß halten, daß wir frey handeln, um den Gang der Denkkraft zu ſehen, den ſie nimmt, wenn ſie aus dem Gefuͤhle zu dem Gedanken kommt, ſie koͤn- ne anders handeln, als ſie es wirklich thut. Dann of- fenbaren ſich auch zugleich die Urſachen, die ihre Fehl- tritte hierinn veranlaſſen. Jch will es noch bis weiter hin uneroͤrtert laſſen, was es mit dieſem Vermoͤgen zum Gegentheil eigentlich fuͤr eine Beſchaffenheit habe. Ge- nug, es iſt etwas poſitives in dem ſeiner ſelbſt maͤchti- gen Weſen; eine gewiſſe abſolute reelle Beſchaffenheit deſſelben, die mit derjenigen Kraft, welche in Thaͤtigkeit geſetzet iſt und die freye Handlung bewirket, zugleich vorhanden iſt. Wir wiſſen, was ein Vermoͤgen zu den- ken, und ein Vermoͤgen das Nachdenken zu unterbre- chen; ein Vermoͤgen uns zu entſchließen, und ein Ver- moͤgen unſern Entſchluß zu aͤndern; ein Vermoͤgen, die Haͤnde und Fuͤße zu bewegen, und ein anders, ſie wieder zur

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/41
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/41>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.