Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vortheil des Einen noch den des Andern im Auge haben darf, nicht
einmal nach Häberlins eigener ganz richtiger Ansicht das lucrum cessans
-- ein Verkauf sein, wenn sie kein Vertrag ist? Und sie ist nie
ein Vertrag, weil sie eben erst dann eintritt, wenn die vertragsmäßige
Unterlassung sich als nicht thunlich erwiesen hat. Sie hat allerdings
alles mit dem Verkaufe gemein, nur die beiden Hauptsachen nicht, die
wirthschaftliche, das Kaufgeschäft, und die juristische, den Vertrag. Sie
ist eben eine Verwaltungsmaßregel, vermöge deren sehr häufig
ein, dem Kaufe äußerlich ganz ähnlicher Uebergang des Eigenthums
vom Einen zum Andern geschieht; aber so wie man auch nur einen
Blick auf weiter gehende Verhältnisse, auf die Auflage von Lasten,
auf die Enteignung von Fideikommissen, auf das Recht der Hypothekar-
gläubiger, auf die Enteignung von Servituten und so manches Andere
wirft, ja selbst auf die gesetzlichen Vorschriften über die Zahlungsformen,
so ist es klar, daß diese Verwaltungsmaßregel nicht einmal der Regel
nach die äußeren Formen eines Kaufes hat, sondern daß im Gegen-
theil der Regel nach neben den Vorschriften über Kauf und Verkauf
eine ganze Reihe andrer rechtlicher Grundsätze zur Geltung gelangen.
Die Enteignung ist daher vielmehr ein ganz selbständiges Rechts-
verhältniß, das eben als Ganzes betrachtet sein will, und das dem
bürgerlichen Recht überhaupt nicht angehört, sondern einen
Theil des Verwaltungsrechts bildet, dem wiederum in den verschiedenen
Staaten sehr verschieden entwickelte Gesetze zum Grunde liegen, so daß
der Charakter des geltenden Enteignungsrechts, bei wesentlicher Gleich-
artigkeit der leitenden Grundsätze, in dem Antheil besteht, den je nach den
einzelnen Staaten Gesetz und Verordnung an dem geltenden Recht haben.

Auf dieser Grundlage entsteht nun das wissenschaftliche System
des Enteignungsrechts, und zwar in der Weise, daß jeder einzelne
Theil des Verfahrens sein eigenes Princip hat, das wir kurz an-
deuten werden. Die Vergleichung des positiven Rechts wird dann
darin bestehen, daß man für jeden einzelnen Staat untersucht, ob und
wie weit dieß specielle Princip anerkannt wird, und ob diese Aner-
kennung durch die Gesetze oder durch Verordnungen stattgefunden hat.

Erster Theil.
Das Enteignungsverfahren und sein Recht.

Das Enteignungsverfahren enthält die Gesammtheit der Thätig-
keit der Verwaltung, durch welche für einen bestimmten öffentlichen
Zweck ein bestimmtes Gut dem Eigenthum eines Einzelnen entzogen,
und der für jenen Zweck berechtigten Unternehmung überwiesen wird.


Vortheil des Einen noch den des Andern im Auge haben darf, nicht
einmal nach Häberlins eigener ganz richtiger Anſicht das lucrum cessans
— ein Verkauf ſein, wenn ſie kein Vertrag iſt? Und ſie iſt nie
ein Vertrag, weil ſie eben erſt dann eintritt, wenn die vertragsmäßige
Unterlaſſung ſich als nicht thunlich erwieſen hat. Sie hat allerdings
alles mit dem Verkaufe gemein, nur die beiden Hauptſachen nicht, die
wirthſchaftliche, das Kaufgeſchäft, und die juriſtiſche, den Vertrag. Sie
iſt eben eine Verwaltungsmaßregel, vermöge deren ſehr häufig
ein, dem Kaufe äußerlich ganz ähnlicher Uebergang des Eigenthums
vom Einen zum Andern geſchieht; aber ſo wie man auch nur einen
Blick auf weiter gehende Verhältniſſe, auf die Auflage von Laſten,
auf die Enteignung von Fideikommiſſen, auf das Recht der Hypothekar-
gläubiger, auf die Enteignung von Servituten und ſo manches Andere
wirft, ja ſelbſt auf die geſetzlichen Vorſchriften über die Zahlungsformen,
ſo iſt es klar, daß dieſe Verwaltungsmaßregel nicht einmal der Regel
nach die äußeren Formen eines Kaufes hat, ſondern daß im Gegen-
theil der Regel nach neben den Vorſchriften über Kauf und Verkauf
eine ganze Reihe andrer rechtlicher Grundſätze zur Geltung gelangen.
Die Enteignung iſt daher vielmehr ein ganz ſelbſtändiges Rechts-
verhältniß, das eben als Ganzes betrachtet ſein will, und das dem
bürgerlichen Recht überhaupt nicht angehört, ſondern einen
Theil des Verwaltungsrechts bildet, dem wiederum in den verſchiedenen
Staaten ſehr verſchieden entwickelte Geſetze zum Grunde liegen, ſo daß
der Charakter des geltenden Enteignungsrechts, bei weſentlicher Gleich-
artigkeit der leitenden Grundſätze, in dem Antheil beſteht, den je nach den
einzelnen Staaten Geſetz und Verordnung an dem geltenden Recht haben.

Auf dieſer Grundlage entſteht nun das wiſſenſchaftliche Syſtem
des Enteignungsrechts, und zwar in der Weiſe, daß jeder einzelne
Theil des Verfahrens ſein eigenes Princip hat, das wir kurz an-
deuten werden. Die Vergleichung des poſitiven Rechts wird dann
darin beſtehen, daß man für jeden einzelnen Staat unterſucht, ob und
wie weit dieß ſpecielle Princip anerkannt wird, und ob dieſe Aner-
kennung durch die Geſetze oder durch Verordnungen ſtattgefunden hat.

Erſter Theil.
Das Enteignungsverfahren und ſein Recht.

Das Enteignungsverfahren enthält die Geſammtheit der Thätig-
keit der Verwaltung, durch welche für einen beſtimmten öffentlichen
Zweck ein beſtimmtes Gut dem Eigenthum eines Einzelnen entzogen,
und der für jenen Zweck berechtigten Unternehmung überwieſen wird.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0342" n="324"/>
Vortheil des Einen noch den des Andern im Auge haben <hi rendition="#g">darf</hi>, nicht<lb/>
einmal nach Häberlins eigener ganz richtiger An&#x017F;icht das <hi rendition="#aq">lucrum cessans</hi><lb/>
&#x2014; ein Verkauf &#x017F;ein, <hi rendition="#g">wenn &#x017F;ie kein Vertrag i&#x017F;t</hi>? Und &#x017F;ie i&#x017F;t <hi rendition="#g">nie</hi><lb/>
ein Vertrag, weil &#x017F;ie eben er&#x017F;t dann eintritt, wenn die vertragsmäßige<lb/>
Unterla&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;ich als <hi rendition="#g">nicht</hi> thunlich erwie&#x017F;en hat. Sie hat allerdings<lb/>
alles mit dem Verkaufe gemein, nur die beiden Haupt&#x017F;achen nicht, die<lb/>
wirth&#x017F;chaftliche, das Kaufge&#x017F;chäft, und die juri&#x017F;ti&#x017F;che, den Vertrag. Sie<lb/>
i&#x017F;t eben eine <hi rendition="#g">Verwaltungsmaßregel</hi>, vermöge deren &#x017F;ehr häufig<lb/>
ein, dem Kaufe äußerlich ganz ähnlicher Uebergang des Eigenthums<lb/>
vom Einen zum Andern ge&#x017F;chieht; aber &#x017F;o wie man auch nur einen<lb/>
Blick auf weiter gehende Verhältni&#x017F;&#x017F;e, auf die Auflage von La&#x017F;ten,<lb/>
auf die Enteignung von Fideikommi&#x017F;&#x017F;en, auf das Recht der Hypothekar-<lb/>
gläubiger, auf die Enteignung von Servituten und &#x017F;o manches Andere<lb/>
wirft, ja &#x017F;elb&#x017F;t auf die ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chriften über die Zahlungsformen,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es klar, daß die&#x017F;e Verwaltungsmaßregel nicht einmal der <hi rendition="#g">Regel<lb/>
nach</hi> die äußeren Formen eines Kaufes hat, &#x017F;ondern daß im Gegen-<lb/>
theil der Regel nach neben den Vor&#x017F;chriften über Kauf und Verkauf<lb/>
eine ganze Reihe <hi rendition="#g">andrer</hi> rechtlicher Grund&#x017F;ätze zur Geltung gelangen.<lb/>
Die Enteignung i&#x017F;t daher vielmehr ein <hi rendition="#g">ganz &#x017F;elb&#x017F;tändiges Rechts-<lb/>
verhältniß</hi>, das eben als Ganzes betrachtet &#x017F;ein will, und das dem<lb/><hi rendition="#g">bürgerlichen Recht überhaupt nicht angehört</hi>, &#x017F;ondern einen<lb/>
Theil des Verwaltungsrechts bildet, dem wiederum in den ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Staaten &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden entwickelte Ge&#x017F;etze zum Grunde liegen, &#x017F;o daß<lb/>
der <hi rendition="#g">Charakter</hi> des geltenden Enteignungsrechts, bei we&#x017F;entlicher Gleich-<lb/>
artigkeit der leitenden Grund&#x017F;ätze, in dem Antheil be&#x017F;teht, den je nach den<lb/>
einzelnen Staaten Ge&#x017F;etz und Verordnung an dem geltenden Recht haben.</p><lb/>
                    <p>Auf die&#x017F;er Grundlage ent&#x017F;teht nun das wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Sy&#x017F;tem<lb/>
des Enteignungsrechts, und zwar in der Wei&#x017F;e, daß jeder einzelne<lb/>
Theil des Verfahrens &#x017F;ein <hi rendition="#g">eigenes Princip</hi> hat, das wir kurz an-<lb/>
deuten werden. Die <hi rendition="#g">Vergleichung</hi> des po&#x017F;itiven Rechts wird dann<lb/>
darin be&#x017F;tehen, daß man für jeden einzelnen Staat unter&#x017F;ucht, ob und<lb/>
wie weit dieß &#x017F;pecielle Princip anerkannt wird, und ob die&#x017F;e Aner-<lb/>
kennung durch die Ge&#x017F;etze oder durch Verordnungen &#x017F;tattgefunden hat.</p><lb/>
                    <div n="8">
                      <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Er&#x017F;ter Theil</hi>.</hi><lb/>
Das Enteignungsverfahren und &#x017F;ein Recht.</head><lb/>
                      <p>Das Enteignungsverfahren enthält die Ge&#x017F;ammtheit der Thätig-<lb/>
keit der Verwaltung, durch welche für einen be&#x017F;timmten öffentlichen<lb/>
Zweck ein be&#x017F;timmtes Gut dem Eigenthum eines Einzelnen entzogen,<lb/>
und der für jenen Zweck berechtigten Unternehmung überwie&#x017F;en wird.</p><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[324/0342] Vortheil des Einen noch den des Andern im Auge haben darf, nicht einmal nach Häberlins eigener ganz richtiger Anſicht das lucrum cessans — ein Verkauf ſein, wenn ſie kein Vertrag iſt? Und ſie iſt nie ein Vertrag, weil ſie eben erſt dann eintritt, wenn die vertragsmäßige Unterlaſſung ſich als nicht thunlich erwieſen hat. Sie hat allerdings alles mit dem Verkaufe gemein, nur die beiden Hauptſachen nicht, die wirthſchaftliche, das Kaufgeſchäft, und die juriſtiſche, den Vertrag. Sie iſt eben eine Verwaltungsmaßregel, vermöge deren ſehr häufig ein, dem Kaufe äußerlich ganz ähnlicher Uebergang des Eigenthums vom Einen zum Andern geſchieht; aber ſo wie man auch nur einen Blick auf weiter gehende Verhältniſſe, auf die Auflage von Laſten, auf die Enteignung von Fideikommiſſen, auf das Recht der Hypothekar- gläubiger, auf die Enteignung von Servituten und ſo manches Andere wirft, ja ſelbſt auf die geſetzlichen Vorſchriften über die Zahlungsformen, ſo iſt es klar, daß dieſe Verwaltungsmaßregel nicht einmal der Regel nach die äußeren Formen eines Kaufes hat, ſondern daß im Gegen- theil der Regel nach neben den Vorſchriften über Kauf und Verkauf eine ganze Reihe andrer rechtlicher Grundſätze zur Geltung gelangen. Die Enteignung iſt daher vielmehr ein ganz ſelbſtändiges Rechts- verhältniß, das eben als Ganzes betrachtet ſein will, und das dem bürgerlichen Recht überhaupt nicht angehört, ſondern einen Theil des Verwaltungsrechts bildet, dem wiederum in den verſchiedenen Staaten ſehr verſchieden entwickelte Geſetze zum Grunde liegen, ſo daß der Charakter des geltenden Enteignungsrechts, bei weſentlicher Gleich- artigkeit der leitenden Grundſätze, in dem Antheil beſteht, den je nach den einzelnen Staaten Geſetz und Verordnung an dem geltenden Recht haben. Auf dieſer Grundlage entſteht nun das wiſſenſchaftliche Syſtem des Enteignungsrechts, und zwar in der Weiſe, daß jeder einzelne Theil des Verfahrens ſein eigenes Princip hat, das wir kurz an- deuten werden. Die Vergleichung des poſitiven Rechts wird dann darin beſtehen, daß man für jeden einzelnen Staat unterſucht, ob und wie weit dieß ſpecielle Princip anerkannt wird, und ob dieſe Aner- kennung durch die Geſetze oder durch Verordnungen ſtattgefunden hat. Erſter Theil. Das Enteignungsverfahren und ſein Recht. Das Enteignungsverfahren enthält die Geſammtheit der Thätig- keit der Verwaltung, durch welche für einen beſtimmten öffentlichen Zweck ein beſtimmtes Gut dem Eigenthum eines Einzelnen entzogen, und der für jenen Zweck berechtigten Unternehmung überwieſen wird.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/342
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/342>, abgerufen am 21.11.2024.