Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vom 9. Nov. 1864 in der Austria 1865 S. 60. -- Die neueste eng-
lische Contagious Diseases Prevention Act bezieht sich nur auf Syphilis
(s. das Folgende).

II. Blattern und Impfungswesen.

Das Impfungswesen ist natürlich erst Gegenstand der Verwaltung
seit der Entdeckung der Möglichkeit, durch Menschen- oder Kuhpocken-
impfung sich gegen die Blattern zu schützen. Die damit eröffnete Sicher-
heit, vor der furchtbaren Gefahr der Blattern die Bevölkerungen zu
schützen, machte es den Verwaltungen unmöglich, gegen die Einführung
der Impfung auf die Dauer gleichgültig zu bleiben. Dadurch entstand
die Frage, deren Beantwortung als Grundlage alles Impfungswesens
anzusehen ist: ob die Regierung den in der polizeilichen Impfung lie-
genden Eingriff in die individuelle Freiheit zu machen berechtigt sei,
oder ob sie bloß bei der Herstellung der Bedingungen einer guten
Impfung, höchstens bei der Empfehlung derselben, stehen bleiben solle.
Offenbar ist die Voraussetzung des letzteren Standpunktes eine nicht
unbedeutende Bildung des Volkes; die Ueberzeugung, daß die letztere
durch ihren Mangel die Einführung der Schutzblattern unmöglich mache,
erzeugte bei einigen Gesetzgebungen das polizeiliche Impfungswesen und
die gesetzlichen Vorschriften für die Einführung desselben, während andere
dieselbe trotzdem der Bevölkerung überließen.

Daraus sind nun drei Systeme entstanden, die wir als das der
Impffreiheit, das der Impfungsbeförderung und das des Impf-
zwanges bezeichnen können. Das erstere besteht bis auf die neueste
Zeit auch in England, in Rußland, Spanien, Portugal u. s. w. Das
zweite namentlich in Frankreich. Das dritte in den Staaten Mittel-
europas. An das letztere hat sich demgemäß ein förmliches System
der polizeilichen Impfung angeschlossen. Dieses System beruht
auf dem Grundsatz, einen indirekten Zwang zur Impfung durch den
Grundsatz auszuüben, daß die ärztliche Bestätigung der geschehenen
Impfung, der Impfschein, als Bedingung für gewisse öffentliche
Acte, namentlich die Verehelichung, angesehen wird, während beim
Militär die Impfung unmittelbar vorgenommen wird. Daran schließt
sich das medicinal-polizeiliche Impfwesen, welches auf folgenden Grund-
sätzen beruht: 1) Verpflichtung der Aerzte zur Impfung; 2) Organi-
sirung der Vertheilung gesunder Lymphe, als charakteristisches Merkmal
eines guten Impfwesens; 3) Einbeziehung des Impfwesens in die orga-
nische Thätigkeit der Gesundheitsverwaltung. -- Gleichförmigkeit ist auch
hier noch nicht erzielt.

vom 9. Nov. 1864 in der Auſtria 1865 S. 60. — Die neueſte eng-
liſche Contagious Diseases Prevention Act bezieht ſich nur auf Syphilis
(ſ. das Folgende).

II. Blattern und Impfungsweſen.

Das Impfungsweſen iſt natürlich erſt Gegenſtand der Verwaltung
ſeit der Entdeckung der Möglichkeit, durch Menſchen- oder Kuhpocken-
impfung ſich gegen die Blattern zu ſchützen. Die damit eröffnete Sicher-
heit, vor der furchtbaren Gefahr der Blattern die Bevölkerungen zu
ſchützen, machte es den Verwaltungen unmöglich, gegen die Einführung
der Impfung auf die Dauer gleichgültig zu bleiben. Dadurch entſtand
die Frage, deren Beantwortung als Grundlage alles Impfungsweſens
anzuſehen iſt: ob die Regierung den in der polizeilichen Impfung lie-
genden Eingriff in die individuelle Freiheit zu machen berechtigt ſei,
oder ob ſie bloß bei der Herſtellung der Bedingungen einer guten
Impfung, höchſtens bei der Empfehlung derſelben, ſtehen bleiben ſolle.
Offenbar iſt die Vorausſetzung des letzteren Standpunktes eine nicht
unbedeutende Bildung des Volkes; die Ueberzeugung, daß die letztere
durch ihren Mangel die Einführung der Schutzblattern unmöglich mache,
erzeugte bei einigen Geſetzgebungen das polizeiliche Impfungsweſen und
die geſetzlichen Vorſchriften für die Einführung deſſelben, während andere
dieſelbe trotzdem der Bevölkerung überließen.

Daraus ſind nun drei Syſteme entſtanden, die wir als das der
Impffreiheit, das der Impfungsbeförderung und das des Impf-
zwanges bezeichnen können. Das erſtere beſteht bis auf die neueſte
Zeit auch in England, in Rußland, Spanien, Portugal u. ſ. w. Das
zweite namentlich in Frankreich. Das dritte in den Staaten Mittel-
europas. An das letztere hat ſich demgemäß ein förmliches Syſtem
der polizeilichen Impfung angeſchloſſen. Dieſes Syſtem beruht
auf dem Grundſatz, einen indirekten Zwang zur Impfung durch den
Grundſatz auszuüben, daß die ärztliche Beſtätigung der geſchehenen
Impfung, der Impfſchein, als Bedingung für gewiſſe öffentliche
Acte, namentlich die Verehelichung, angeſehen wird, während beim
Militär die Impfung unmittelbar vorgenommen wird. Daran ſchließt
ſich das medicinal-polizeiliche Impfweſen, welches auf folgenden Grund-
ſätzen beruht: 1) Verpflichtung der Aerzte zur Impfung; 2) Organi-
ſirung der Vertheilung geſunder Lymphe, als charakteriſtiſches Merkmal
eines guten Impfweſens; 3) Einbeziehung des Impfweſens in die orga-
niſche Thätigkeit der Geſundheitsverwaltung. — Gleichförmigkeit iſt auch
hier noch nicht erzielt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0062" n="46"/>
vom 9. Nov. 1864 in der Au&#x017F;tria 1865 S. 60. &#x2014; Die neue&#x017F;te eng-<lb/>
li&#x017F;che <hi rendition="#aq">Contagious Diseases Prevention Act</hi> bezieht &#x017F;ich nur auf Syphilis<lb/>
(&#x017F;. das Folgende).</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Blattern und Impfungswe&#x017F;en.</hi> </head><lb/>
                <p>Das Impfungswe&#x017F;en i&#x017F;t natürlich er&#x017F;t Gegen&#x017F;tand der Verwaltung<lb/>
&#x017F;eit der Entdeckung der Möglichkeit, durch Men&#x017F;chen- oder Kuhpocken-<lb/>
impfung &#x017F;ich gegen die Blattern zu &#x017F;chützen. Die damit eröffnete Sicher-<lb/>
heit, vor der furchtbaren Gefahr der Blattern die Bevölkerungen zu<lb/>
&#x017F;chützen, machte es den Verwaltungen unmöglich, gegen die Einführung<lb/>
der Impfung auf die Dauer gleichgültig zu bleiben. Dadurch ent&#x017F;tand<lb/>
die Frage, deren Beantwortung als Grundlage alles Impfungswe&#x017F;ens<lb/>
anzu&#x017F;ehen i&#x017F;t: ob die Regierung den in der polizeilichen Impfung lie-<lb/>
genden <hi rendition="#g">Eingriff</hi> in die individuelle Freiheit zu machen berechtigt &#x017F;ei,<lb/>
oder ob &#x017F;ie bloß bei der Her&#x017F;tellung der <hi rendition="#g">Bedingungen</hi> einer guten<lb/>
Impfung, höch&#x017F;tens bei der Empfehlung der&#x017F;elben, &#x017F;tehen bleiben &#x017F;olle.<lb/>
Offenbar i&#x017F;t die Voraus&#x017F;etzung des letzteren Standpunktes eine nicht<lb/>
unbedeutende Bildung des Volkes; die Ueberzeugung, daß die letztere<lb/>
durch ihren Mangel die Einführung der Schutzblattern unmöglich mache,<lb/>
erzeugte bei einigen Ge&#x017F;etzgebungen das polizeiliche Impfungswe&#x017F;en und<lb/>
die ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chriften für die Einführung de&#x017F;&#x017F;elben, während andere<lb/>
die&#x017F;elbe trotzdem der Bevölkerung überließen.</p><lb/>
                <p>Daraus &#x017F;ind nun drei Sy&#x017F;teme ent&#x017F;tanden, die wir als das der<lb/>
Imp<hi rendition="#g">ffreiheit</hi>, das der Impfung<hi rendition="#g">sbeförderung</hi> und das des Impf-<lb/><hi rendition="#g">zwanges</hi> bezeichnen können. Das er&#x017F;tere be&#x017F;teht bis auf die neue&#x017F;te<lb/>
Zeit auch in England, in Rußland, Spanien, Portugal u. &#x017F;. w. Das<lb/>
zweite namentlich in Frankreich. Das dritte in den Staaten Mittel-<lb/>
europas. An das letztere hat &#x017F;ich demgemäß ein förmliches <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem<lb/>
der polizeilichen Impfung</hi> ange&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Die&#x017F;es Sy&#x017F;tem beruht<lb/>
auf dem Grund&#x017F;atz, einen <hi rendition="#g">indirekten</hi> Zwang zur Impfung durch den<lb/>
Grund&#x017F;atz auszuüben, daß die ärztliche Be&#x017F;tätigung der ge&#x017F;chehenen<lb/>
Impfung, der <hi rendition="#g">Impf&#x017F;chein</hi>, als Bedingung für gewi&#x017F;&#x017F;e öffentliche<lb/>
Acte, namentlich die Verehelichung, ange&#x017F;ehen wird, während beim<lb/>
Militär die Impfung unmittelbar vorgenommen wird. Daran &#x017F;chließt<lb/>
&#x017F;ich das medicinal-polizeiliche <hi rendition="#g">Impfwe&#x017F;en</hi>, welches auf folgenden Grund-<lb/>
&#x017F;ätzen beruht: 1) Verpflichtung der Aerzte zur Impfung; 2) Organi-<lb/>
&#x017F;irung der Vertheilung ge&#x017F;under Lymphe, als charakteri&#x017F;ti&#x017F;ches Merkmal<lb/>
eines guten Impfwe&#x017F;ens; 3) Einbeziehung des Impfwe&#x017F;ens in die orga-<lb/>
ni&#x017F;che Thätigkeit der Ge&#x017F;undheitsverwaltung. &#x2014; Gleichförmigkeit i&#x017F;t auch<lb/>
hier noch nicht erzielt.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0062] vom 9. Nov. 1864 in der Auſtria 1865 S. 60. — Die neueſte eng- liſche Contagious Diseases Prevention Act bezieht ſich nur auf Syphilis (ſ. das Folgende). II. Blattern und Impfungsweſen. Das Impfungsweſen iſt natürlich erſt Gegenſtand der Verwaltung ſeit der Entdeckung der Möglichkeit, durch Menſchen- oder Kuhpocken- impfung ſich gegen die Blattern zu ſchützen. Die damit eröffnete Sicher- heit, vor der furchtbaren Gefahr der Blattern die Bevölkerungen zu ſchützen, machte es den Verwaltungen unmöglich, gegen die Einführung der Impfung auf die Dauer gleichgültig zu bleiben. Dadurch entſtand die Frage, deren Beantwortung als Grundlage alles Impfungsweſens anzuſehen iſt: ob die Regierung den in der polizeilichen Impfung lie- genden Eingriff in die individuelle Freiheit zu machen berechtigt ſei, oder ob ſie bloß bei der Herſtellung der Bedingungen einer guten Impfung, höchſtens bei der Empfehlung derſelben, ſtehen bleiben ſolle. Offenbar iſt die Vorausſetzung des letzteren Standpunktes eine nicht unbedeutende Bildung des Volkes; die Ueberzeugung, daß die letztere durch ihren Mangel die Einführung der Schutzblattern unmöglich mache, erzeugte bei einigen Geſetzgebungen das polizeiliche Impfungsweſen und die geſetzlichen Vorſchriften für die Einführung deſſelben, während andere dieſelbe trotzdem der Bevölkerung überließen. Daraus ſind nun drei Syſteme entſtanden, die wir als das der Impffreiheit, das der Impfungsbeförderung und das des Impf- zwanges bezeichnen können. Das erſtere beſteht bis auf die neueſte Zeit auch in England, in Rußland, Spanien, Portugal u. ſ. w. Das zweite namentlich in Frankreich. Das dritte in den Staaten Mittel- europas. An das letztere hat ſich demgemäß ein förmliches Syſtem der polizeilichen Impfung angeſchloſſen. Dieſes Syſtem beruht auf dem Grundſatz, einen indirekten Zwang zur Impfung durch den Grundſatz auszuüben, daß die ärztliche Beſtätigung der geſchehenen Impfung, der Impfſchein, als Bedingung für gewiſſe öffentliche Acte, namentlich die Verehelichung, angeſehen wird, während beim Militär die Impfung unmittelbar vorgenommen wird. Daran ſchließt ſich das medicinal-polizeiliche Impfweſen, welches auf folgenden Grund- ſätzen beruht: 1) Verpflichtung der Aerzte zur Impfung; 2) Organi- ſirung der Vertheilung geſunder Lymphe, als charakteriſtiſches Merkmal eines guten Impfweſens; 3) Einbeziehung des Impfweſens in die orga- niſche Thätigkeit der Geſundheitsverwaltung. — Gleichförmigkeit iſt auch hier noch nicht erzielt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/62
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/62>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.